Hoi allemaal,
Ik heb een moederbord met daarop een ATA33 controller. Op deze controller had ik verheen een ATA66 en een ATA100 hardeschijf zitten. Omdat ik het volledige potentieel uit die schijven wilde halen, heb ik toen een Promise ATA100 TX2 controller kaartje voor de PCI bus gekocht.
Het resultaat viel mij enigszins tegen: vooral op de IBM Janus 13.5 GB ATA66 7200 was het verschil volgens HD Tach slechts enkele (2-3) megabytes per seconde, de burst read speed was wel verdubbeld (33 naar 66) maar daar koop je natuurlijk weinig voor. De andere HD, een Maxtor 80GB 5400 rpm liet wel een goede performance increase zien.
Mijn vraag is nu: maakt ATA33 of ATA66 voor die IBM schijf echt zo weinig uit of kan er een probleem zijn?
Nog wat extra info:
IBM: Master / kanaal 0
Maxtor: Slave / kanaal 0
Kanaal 1 is leeg
OS: XP SP1
Is er overigens nog veel performance mee te winnen om iedere HD een eigen IDE kanaal te geven?
Ik heb een moederbord met daarop een ATA33 controller. Op deze controller had ik verheen een ATA66 en een ATA100 hardeschijf zitten. Omdat ik het volledige potentieel uit die schijven wilde halen, heb ik toen een Promise ATA100 TX2 controller kaartje voor de PCI bus gekocht.
Het resultaat viel mij enigszins tegen: vooral op de IBM Janus 13.5 GB ATA66 7200 was het verschil volgens HD Tach slechts enkele (2-3) megabytes per seconde, de burst read speed was wel verdubbeld (33 naar 66) maar daar koop je natuurlijk weinig voor. De andere HD, een Maxtor 80GB 5400 rpm liet wel een goede performance increase zien.
Mijn vraag is nu: maakt ATA33 of ATA66 voor die IBM schijf echt zo weinig uit of kan er een probleem zijn?
Nog wat extra info:
IBM: Master / kanaal 0
Maxtor: Slave / kanaal 0
Kanaal 1 is leeg
OS: XP SP1
Is er overigens nog veel performance mee te winnen om iedere HD een eigen IDE kanaal te geven?
edit:
Een paar plaatjes:


Een paar plaatjes:


[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2003 15:42 ]