[FreeBSD] Is microsoft zijn software aan het porten?

[CTVirus]

Ik zat in netcraft het een en ander te bekijken en dit viel mij op:
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.zone.msn.com
(let vooral op de combo freebsd IIS5)

Nou haalt Netcraft de servernamen uit signatures (die je bij opensource software kan veranderen) dacht ik, dus wat er nu precies draait is een beetje een raadsel. Het lijkt er het meest op dat er een loadbalancer (misschien is die wel freebsd) staat met een win2000 machine en een freebsd machine, maar hoe zit het dan met de www server van microsoft, draait die in wine op freebsd?? Of hebben ze hem geport (ik heb wel gekeken naar /usr/ports/www/ISS5, maar kon hem niet vinden )

Andere mogelijkheid is dat ze het momenteel gewoon op freebsd hebben draaien en de signature van apache hebben aangepast om Microsoft-IIS/5.0 uit te poepen.

Iemand ideeen?

[CTVirus]

Waarschijnlijk staat hier het antwoord tussen, al is het nog steeds een beetje vreemd.

http://uptime.netcraft.com/up/accuracy.html#impossible

[Verwijderd]

Opmerkelijk:

1) site gebruikt ASP (Apache support daarvoor is brak)

2) hier een portscan:

code:

# nmap -P0 -O 207.46.203.12

Starting nmap V. 3.00 ( www.insecure.org/nmap/ )
sendto in send_tcp_raw: sendto(3, packet, 60, 0, 207.46.203.12, 16) => No route to host
sendto in send_tcp_raw: sendto(3, packet, 60, 0, 207.46.203.12, 16) => No route to host
sendto in send_tcp_raw: sendto(3, packet, 60, 0, 207.46.203.12, 16) => No route to host
sendto in send_tcp_raw: sendto(3, packet, 60, 0, 207.46.203.12, 16) => No route to host
sendto in send_tcp_raw: sendto(3, packet, 60, 0, 207.46.203.12, 16) => No route to host
sendto in send_tcp_raw: sendto(3, packet, 60, 0, 207.46.203.12, 16) => No route to host
sendto in send_tcp_raw: sendto(3, packet, 60, 0, 207.46.203.12, 16) => No route to host
sendto in send_tcp_raw: sendto(3, packet, 60, 0, 207.46.203.12, 16) => No route to host
sendto in send_tcp_raw: sendto(3, packet, 60, 0, 207.46.203.12, 16) => No route to host
sendto in send_tcp_raw: sendto(3, packet, 60, 0, 207.46.203.12, 16) => No route to host
sendto in send_tcp_raw: sendto(3, packet, 60, 0, 207.46.203.12, 16) => No route to host
sendto in send_tcp_raw: sendto(3, packet, 60, 0, 207.46.203.12, 16) => No route to host
Insufficient responses for TCP sequencing (0), OS detection may be less accurate
Interesting ports on msngames.com (207.46.203.12):
(The 1593 ports scanned but not shown below are in state: filtered)
Port       State       Service
25/tcp     closed      smtp
80/tcp     open        http
443/tcp    open        https
1999/tcp   closed      tcp-id-port
2000/tcp   closed      callbook
6667/tcp   closed      irc
9090/tcp   closed      zeus-admin
9100/tcp   closed      jetdirect
Remote OS guesses: Cisco 4500 running IOS 11.2(2), Cisco Catalyst 1900 switch or Netopia DSL/ISDN router or Bay 350-450, Cyberguard 4.0 firewall, Cisco 1601 (IOS 11.0) or DECbrouter90T1 (Runs Cisco IOS 10.2(5)), Digitel NetRouter NR3100, HP-UX B11.00 U 9000/839, Windows 98SE + IE5.5sp1, WNOS 5.0 on DOS 6.22

Nmap run completed -- 1 IP address (1 host up) scanned in 380 seconds

3) misschien is dat IP een load balancer en draait er een cluster of meerdere machines dat zone geval?

4) via het gedrag dat een webserver toont kun je erachter komen wat het voor iets is.

5) het certificaat op hun httpd-ssl gedeelte klopt niet, BWAHAHAHAHA

[Verwijderd]

http://www.netcraft.com/S...developers/microsoft.html <-- ze _lijken_ zelfs Linux te draaien. Maar het gerucht gaat dat er vooral intern steeds meer Linux machines verschijnen bij Microsoft.

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2003 13:09 ]

[Verwijderd]

Hehe. En Microsoft@Israel IRIX met FrontPage mod

[Verwijderd]

http://msdn.microsoft.com.../901/msdncompositedoc.xml <-- .NET CLI voor FreeBSD......
En twee /. draadjes:
http://slashdot.org/artic...12/13/0345245&mode=thread
http://bsd.slashdot.org/a...11/21/1413247&mode=thread

[Verwijderd]

Een aantal quotes van MS:

A fact about UNIX is that it is easy for an administrator to ensure that there are no irrelevant services running

It’s easy to look at a UNIX system and know what is running and why.

[Verwijderd]

uit geheime bronnen heb ik vernomen dat er linux programmeurs worden ingehuurd door microsoft.. (vond ik erg onwaarschijnlijk) en dat ze nu closed source programma's onder linux aan het ontwikkelen zijn..

Ik heb hier geen bewijzen voor, maar ik zie ze er wel voor aan...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 February 2003 @ 21:25:
uit geheime bronnen heb ik vernomen dat er linux programmeurs worden ingehuurd door microsoft.. (vond ik erg onwaarschijnlijk) en dat ze nu closed source programma's onder linux aan het ontwikkelen zijn..

Ik heb hier geen bewijzen voor, maar ik zie ze er wel voor aan...

offtopic:
Hey Elkan!

Wie zijn jouw geheimen bronnen:>

[PipoDeClown]

wat let ms om zelf programmers op te leiden met unix? als ze op een linux os hun office kunnen laten draaien, geheid dat ze ineens meer gebruikers erbij krijgen (al dan niet legaal verkregen).

[kenneth]

Ach, dat zou niets nieuws onder de zon zijn: Embrace and extend.
Jammer voor hun dat Linux niet van een bedrijf is. Waarschijnlijk zal dat de reden zijn dat het nog bestaat

[Verwijderd]

mithalph schreef op 02 February 2003 @ 00:38:
Ach, dat zou niets nieuws onder de zon zijn: Embrace and extend.
Jammer voor hun dat Linux niet van een bedrijf is. Waarschijnlijk zal dat de reden zijn dat het nog bestaat

helemaal mee eens!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 februari 2003 @ 23:48:
[...]

offtopic:
Hey Elkan!

Wie zijn jouw geheimen bronnen:>

Daar ben ik idd ook wel benieuwd naar , waar die "geheime info" vandaan komt.

bevestiging??

[Arioch]

binnen enkele jaren is m$ windows gewoon een Linux distro
my 2 cents...

[Verwijderd]

Is het misschien een BSD-box die als hardware loadbalancer fungeert en tevens reverse proxyserver is?

Een reverse proxy verklaart voor mij een beetje de "tegenstrijdigheden" in de gegevens.

[Verwijderd]

Should The Next Windows Be Built On Linux?

[CTVirus]

Verwijderd schreef op 02 February 2003 @ 17:29:

Mmm, ik denk dat het meer levens vatbaarder is om dan te denken aan *bsd en niet aan GNU/Linux, dit gezien GPL/BSD licentie verschillen en MacOSX. Dit zou een geweldig nieuwe standaard kunnen worden, doordat je opensource software en non-opensource software kan laten concureren, maar toch een zekere vorm van uniformiteit hebt. Het zou zelfs mogelijk moeten zijn om zover als driver compabiliteit te komen.

Mmm, enige probleem is dat je alle linux aanhangers zou moeten overtuigen dat het enige nadeel van FreeBSD is dat er te weinig drivers en native progs zijn en dat die er bij een overstap vanzel zullen komen.

Ach ik droom te veel.

[ Voor 8% gewijzigd door CTVirus op 02-02-2003 17:50 ]

[CTVirus]

Verwijderd schreef op 01 februari 2003 @ 12:56:
http://www.netcraft.com/S...developers/microsoft.html <-- ze _lijken_ zelfs Linux te draaien. Maar het gerucht gaat dat er vooral intern steeds meer Linux machines verschijnen bij Microsoft.

Dit is enigszins onzin btw, gezien niet al deze domeinen van microsoft lijken te zijn. Bijvoorbeeld microsoft.cc heeft een of andere vage rigisterar x9x ofzo, en draait daardoor bij een verisign dochter op freebsd, gaevalletje van domein kaping denk ik.

[ Voor 5% gewijzigd door CTVirus op 02-02-2003 17:55 ]

[Verwijderd]

Vanaf Windows 2000 maakt Microsoft gebruik van de TCP/IP stack van FreeBSD. Het lijkt mij het meest waarschijnlijk dat Netcraft daarom die Win2k/XP servers aanziet als FreeBSD server.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 February 2003 @ 18:34:
Vanaf Windows 2000 maakt Microsoft gebruik van de TCP/IP stack van FreeBSD. Het lijkt mij het meest waarschijnlijk dat Netcraft daarom die Win2k/XP servers aanziet als FreeBSD server.

Netcraft kan onderscheid maken tussen FreeBSD en Windows2000. Het kijkt dus niet alleen naar de TCP/IP stack.

[CTVirus]

Linux, Windows vanaf 95 en bijna elk ander besturingssysteem maakt gebruik van de bsd (het is al ouder dan freebsd) tcp/ip stack. Als netcraft het daar vanaf zou laten hangen dan zou de hele werle bsd draaien

[Verwijderd]

CTVirus: je hebt gelijk....domein kaping....maar inter gebruiken ze wel linux....
En het gebruik maken van de (Free?)BSD TCP/IP stack zou goed kunnen....misschien hebben ze in .NET server wel een nieuwere versie van die TCP/IP stack gepropt.....