P4 2 Ghz of 2.4 Ghz

Pagina: 1
Acties:
  • 41 views sinds 30-01-2008

  • sniperz
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 07-08 14:34
voor mijn opleiding en werk wil ik een notebook kopen, ik weet al welk model en merk het word.
Maar nu zit ik te twijfelen tussen een 2 Ghz of een 2.4 Ghz? kan helaas geen 3dmark scores of zo vinden van een soort gelijke notebook.


Inspiron 8200 Multi Media 8200 met de volgende wijzigingen


**Mobile Intel® Pentium® 4 Processor 2.0GHz-M/ 512kb cache**
15,0'' TFT Enhanced UXGA Kleurenscherm (1600*1200) (+ EUR 100.00 EUR)
512MB DDR SDRAM 266MHz (1x512MB)
60GB Ultra ATA/100 Harde Schijf (rpm 4200) (+ EUR 71.00 EUR)
Internal 8x DVD/24x CD-RW Combo
ATI Radeon 9000 64Mb High performance grafische kaart

Verwijderd

ik zou voor de 2.4 gaan, dan ben je al een hele tijd zoet mee..

Wat wil je nou gaan 3dmark'en met een laptop??

  • Laurent
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online
Hier zijn al zoveel topics over geweest... zie ook http://arethusa.tweakers....&xDB=default&xFILTERS=--O

Op 3dMark zou ik eigenlijk niet erg rekenen bij een laptop. De meeste laptops (en vooral Mobile CPU's) zijn niet echt gemaakt voor de gamer maar meer voor de outdoor (high-end-)PC-user. Maar met sommige aardig moderne laptops schijnen mensen ongeveer 5k 3dMarks te kunnen halen.

Ik zie trouwens niet de specs van die 2,4GHz staan? Als het enige verschil de processor is (en de prijs niet veel uit maakt), zou ik natuurlijk gaan voor de 2.4 (deze moet dan wel mobile zijn, zie voor meer info de search). Deze is immers sneller :Y)

[ Voor 11% gewijzigd door Laurent op 31-01-2003 21:46 ]


  • -bolio-
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 10-08 07:24

-bolio-

Gamertag: BolioDraak

Als je de 2.4 koopt ipv van de 2.0 betaal je €400 meer, dat is 1€ per Mhz! Dat vind ik het echt niet waard. Hij zal +/- 20% sneller zijn in brute rekenkracht maar of je het bij games merkt betwijfel ik.

[ Voor 1% gewijzigd door -bolio- op 31-01-2003 21:44 . Reden: rekenfoutje ]


  • MrTinux
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 10-08 17:58

MrTinux

Terug van nooit weggeweest.

Laten we voor het gemak ervan uitgaan dat de laptop in 2,4 GHz uitvoering 5 a 10% sneller is in de praktijk. Als de prijs voor een 2,4GHz-configuratie meer dan 7,5% meer kost (5+10 / 2 :) ) dan een 2GHz-configuratie zou ik de 2GHz-variant kopen. Is het verschil kleiner dan 7,5%, dan de 2,4GHZ.

[ Voor 42% gewijzigd door MrTinux op 31-01-2003 21:45 ]

"Hij doet 't niet" = onvolledige informatie


Verwijderd

Die 2.4 is niet een 533mhz versie?
Dan kun je net zo goed voor dat geld de 2.0 nemen en voor de rest van het geld wat andere extra's (zoals nog wat meer geheugen).

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 31-01-2003 21:46 ]


  • -bolio-
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 10-08 07:24

-bolio-

Gamertag: BolioDraak

Verwijderd schreef op 31 januari 2003 @ 21:45:
Die 2.4 is niet een 533mhz versie?
Dan kun je net zo goed voor dat geld de 2.0 nemen en voor de rest van het geld wat andere extra's (zoals nog wat meer geheugen).
Het zijn mobile's en die zijn volgens mij altijd 400 Mhz fsb

  • Laurent
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online
Met een 2GHz kan je trouwens ook nog gewoon een beetje normaal laptop werk doen hoor... ga d'r maar vanuit dat je die 0.4GHz niet echt zal merken in games (mits je die gaat spelen), hooguit zie je wat verschil in je 3dMark puntjes.

Ik weet niet precies wat de meerprijs is van zo'n 2.4GHz, maar als het erg veel scheelt zou ik gewoon gaan voor een 2.0Ghz versie.

Verwijderd

Ik denk dat de topicstarter beter eerst even kan vertellen wat hij ermee doet behalve 3dmarken, want zo kan ik iig geen goed advies geven.

Verwijderd

Ik zou voor de 2Ghz gaan. Het verschil met 2.4 is niet zo enorm groot voor gewoon werk, en gezien de overige specs van het apparaat denk ik dat het in performance niet echt schokkend zal verschillen. Sure, de 2.4 zal sneller zijn, maar imo zeker geen 5 tot 10%. Daarvoor zitten er teveel overige bottlenecks in die apparaten (de HD bv.)

Daarnaast wordt die 2.4 waarsch. warmer, en gebruikt dus ook meer energie. Ik zou doen wat ItSnows zegt: de 2.0 en dan het prijsverschil in een andere optie stoppen.

Verwijderd

Ik heb een DELL Ispiron 8200 Met een 1600x1200 display Goed ding werk zelfs soepel met de nieuwste games Alleen als je voor die laptop kiest neem dan wel de Enhanced UXGA de gewone display die ik heb valt een beetje tegen met de hoeken De enhanced is echt de moeite waard en ik zou niet voor de 2,4 gaan das te weinig verschil. oh ja en neem niet die 4200RPm disk die is te langzaam voor een 2Ghz de 5400 variatie merk je best wel.

  • LopeZ
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 06:04

LopeZ

Too much is never enough

Kom op he, jij koopt die laptop dus jij moet kiezen. We gaan niet voor elk wissewasje een topic openen, er zijn al veelste veel "welke laptop moet ik kopen" topics

Daarnaast, 3dmark op een laptop? Volgens mij schiet jij je doel met het gebruik van een laptop totaal mis.
Pagina: 1

Dit topic is gesloten.