CAS2 1% langzamer dan CAS3

Pagina: 1
Acties:

  • BertV
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 14-08 19:31

BertV

Handgemaakt

Topicstarter
Ik heb mijn cas3 geheugen vervangen door cas2.
Ik had toch extra RAM nodig voor een ander systeem, 't beetje prestatie winst was mooi meegenomen.

Nu verwachte ik dus dat de prestaties beter werden, maar het presteert het volgens Sisoft sandra 1% minder... :P

Situatie voorheen:

2x 128mb PC133 CAS3 @ FSB 150 CAS3
1x 256mb PC133 CAS3 @ FSB 150 CAS3
4 bank interleaving

Situatie nu:

2x 256 PC133 CAS2 @ 150 CAS2
4 bank interleaving

Na veel "gepuzzel" geef ik het op. Wat kan hiervan de oorzaak zijn?
Spul draait echt op CAS2 volgens 't bios.

Voorouders net boven de Neder-Rijn? Doe een DNA-test.


  • Abbadon
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 16-08 23:05
Welk mobo? Wat zijn al je andere instellingen? CL is slechts een v.d. vele mogelijke instellingen. Daarnaast is Sisoft nu niet iets om blind op te varen.

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


  • BertV
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 14-08 19:31

BertV

Handgemaakt

Topicstarter
Asus CUV4x

Waarschijnlijk zit dit idd net in de grillen van "een benchmark".
Ben nogal benchmark geil, net als de meeste hier...

Voorouders net boven de Neder-Rijn? Doe een DNA-test.


Verwijderd

Is dat nieuwe geheugen op 150MHz FSB nog wel CAS2 certified? Heb je diverse andere timings in je BIOS ook geoptimaliseerd voor dat CAS 2 geheugen?

Zo zijn mijn eigen plakjes (DDR weliswaar) certified CAS2 tot 133 MHZ, en CAS 2.5 tot 143 MHz

Enne, laat je niet gek maken door benchmarks. ;)

  • BertV
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 14-08 19:31

BertV

Handgemaakt

Topicstarter
Is dat nieuwe geheugen op 150MHz FSB nog wel CAS2 certified?
Nee, maar het is gewoon stabiel...

Ook op CAS3 FBS150, draaien deze reepjes langzamer dan m'n vorige op CAS3 FSB150

Voorouders net boven de Neder-Rijn? Doe een DNA-test.