[mobo] keuze tussen asus p4t533-c en de Abit Th7-II raid

[ReseTTim]

ik zit met het volgende probleem. ik heb op dit moment in me kast zitten de Abit TH7-II met raid controller onboard. maar nu heb ik van een vriend van mij voor me neef een asus p4t533-c gekocht. nu ben ik dus een beetje aan het dubben wat slim voor me is om te nemen..

huidige specs:
* P4-1,7@1,87 Ghz (256kb cache) << watergekoeld
* 1gig Rambus
* ABIT TH7-II RAID
* Maxtor 80Gb, 7200rpm ata133
* Maxtor 80Gb, 7200rpm ata133
* Maxtor 80Gb, 7200rpm ata133
* ATi Radeon 8500 275/275
* Creative Audigy Player
* Pioneer 105S regio vrij gemaakt
* Lite-on 12x 10x 40x brander
* 1x 3com Ethernetkaart 10/100Mbit

specs van abit TH7-II raid mobo:


specs van asus p4t533-C:
Intel i850E chipset
Intel 82850E MCH
Intel 82801 ICH2 (Intel I/O Controller Hub 2) - support for UDMA100 + 2 USB controllers
Support for 533/400 MHz Front Side Bus speed
4x184-pin PC1066/PC800-complient RAMBUS DRAMs (RDRAMs) memory up to 2GB
1x AGP 4X
5x PCI
1x UltraDMA 100/66/33 IDE controller
AC'97 CODEC and onboard multi-channel audio control chip
ASUS JumperFree mode
ASUS POST Reporter
ASUS EZ Plug
ASUS EZ Flash
Power Loss Restart
Adjustable CPU Vcore
AGP Warning LED
1x Parallel port
2x Serial ports
2x PS/2 port (1x keyboard, 1x mouse ports)
2x USB 2.0/1.1 ports
2x USB 1.1 ports
Line In/Line Out/Microphone ports
S/PDIF Interface ASUS EZ Flash

nadeel van asus mobo is voor mij dat ik dus 1 hdd in 1 van me andere pc's moet stoppen of een promise controller moet kopen en dat ie geen agp fix heeft.. voordeel van die asus mobo is dus dat het usb2.0 heeft, 533mhz fsb support en hyper treading bevat..

kortom mijn vraag is nu wat is slimmer om te nemen. ik heb beide mobo's hier en voor mij zijn er opzich geen xtra kosten aan om een andere te nemen. wat raden jullie mij aan?

[ Voor 2% gewijzigd door ReseTTim op 30-01-2003 23:01 . Reden: blijkt nog hyper treading te hebben :) ]

[Huigie]

Van performance krijg je nooit spijt dus beter de Asus en een Promise controller kiezen.
Heb nu ook de Asus met een gig Rambus erin en het loopt toch allemaal wel heel erg lekker soepel.

[Verwijderd]

Ik had idd ook voor de Asus gekozen. Je zult er geen spijt van krijgen! Kijk is bij wat verschillende hardware vergelijkingen op internet. Messchien dat dat je over een streep kan trekken

[Verwijderd]

Wil je een cpu upgrade gaan doen in de toekomst?

[ReseTTim]

Verwijderd schreef op 30 januari 2003 @ 23:13:
Wil je een cpu upgrade gaan doen in de toekomst?

denk het wel... maarja de vraag is wanneer..

[ReseTTim]

k we hebben de volgende punten.

voordeel van asus mobo is:
* hyper treading
* 533mhz support
* usb 2.0

nadeel
* IDE poorten te weinig dus moet een promise controller kopen
* geen agp fix

iemand nog tips of ideeen voor welke mobo ik zou moeten kiezen?

[ReseT]

Ik heb de normale TH7II, met daarin een 533Mhz cpu. Die kan op een mooie 170Mhz fsb. Sommige menzen halen zelfs 195Mhz. Welliswaar met voltmod. En als ik met niet vergis ging de fsb van die asus tot maat 150Mhz. Dus imho is die 533Mhz support een beetje onzin.

En hoevaak gebruik jij nu usb2.0? Ik iig niet. En voor cpu upgrade zou ik ook niet veel verwachten. Intel gaat over een paar maanden over naar de 800Mhz fsb. Daar zou je aan beide mobo's niks aan hebben. Ik zou gewoon die abit houden.

[Verwijderd]

Ik heb de Asus, en ben er blij mee ... Ik heb hem destijds gekocht omdat hij heel veel aansluitmogelijkheden en extradingetjes heeft. Idd USB 2.0, USB, 6 channel geluid, ethernet poort (laatste 2 niet op alle)...

Hij kan idd niet verder dan FSB 150 Mhz (ik heb mijn 2,26 op 2500 Mhz draaien (FSB 150 Mhz)...

Ik zou zeggen de Asus.. maar ja... wie ben ik

[Icey]

OP me werk heb ik voor 21 euro een pci usb kaartje gekocht, 4 usb 2.0 poortjes, dus om het usb 2.0 hoef je het niet te doen.

[Rick2001]

Reset, houdt gewoon je ABIT board want dit is toch beter met overclocken.
Je kunt je FSB tenminste hoog krijgen terwijl je met het ASUS board maar tot maximaal 156MHz kunt gaan.
Koop je dus een 133MHz processor, dan kun je er niet echt lekker mee aan de overclock toer aangezien je snel ten einde komt. Ik spreek uit eigen ervaring hiermee.

[Zer0]

In combinatie met je Willamette P4 zie ik in de Asus alleen het voordeel van USB2, de 533Mhz fsb en HTT zijn leuk, maar heb je in je huidige setup weinig aan. Als je niet van plan bent binnen korte termijn je CPU te upgraden zou ik me het werk van het overzetten besparen, zeker als je nu een stabiel systeem hebt waar je tevreden mee bent.
Mocht je op de lange termijn je CPU willen upgraden dan zukl je waarschijnlijk ook een nieuwer mobo willen hebben als een i850E.
Ik heb zelf een TH7-II en heb enige tijd geleden, omdat ik mn bios verknald had, op het punt gestaan een ander bord te kopen, maar zag geen meerwaarde in de i850E of Granite Bay moederborden, te meer omdat de th7-II, gekoppeld met een (overklokte) 533Mhz bus en PC800@1066 nog steeds niet overtroffen is wat betrefd geheugenbandbreedte. Als de Springdale chipsets op de markt kopen ga ik weer eens kijken voor een nieuw moederbord, gekoppeld met een P4-HTT.

[Huigie]

Waarom kijken zij die de max 156 fsb als nadeel beteugelen alleen naar de overclockbaarheid en niet naar de prestaties? Denken zij misschien dat het vet overgeclockte spul hogere SiSandra mem-scores haalt dan het gemiddelde Rambus machientje?

Ik zie in dit draadje dat de i850/Rambus systemen toch de betere prestaties leveren.

Als voorbeeld:

Magertjes he, voor een systeem met een max fsb van 150..

[ReseTTim]

k heb dus nu de asus mobo erin zitten offcourse watergekoeld meteen. was dus ook weer gaatjes boren in me lexan backplate .
iig nog 1 voordeel met de asus kan ik me p4-1700 @ 2039 clocken dat is een fsb 120/30. dit kon ik niet met mijn abit die kon tot max een fsb van 115 en dit was zeer onstabiel. hij krijgt nu ook 1.85V

ik ga nu ffies 3dmark2001 draaien en sisoft.

[edit]

een fsb van 120 boot hij door en gaat in windows maar zodra ik 3dmark wil installen knalt ie vast. nu loopt ie @ fsb 118/39 dus draait ie op 2005Mhz

[ Voor 18% gewijzigd door ReseTTim op 31-01-2003 23:43 ]