[OC] PoV GF4 Ti-4680XP of Ti-4800SE ?

[mark9534]

Welke van deze twee kaartje zou het beste als je ze gaat oc'en ?
Heeft iemand hier ervaring mee met oc'en van de kaartjes ?
Weet namelijk niet welke ik nu moet kopen.
Heeft de Ti-4800SE ook de lay out van een Ti-4600 ?

GeForce 4 TI-4680XP 128mb DDR 3,3ns + TV-out/ DVI
BGA DDR 3,3 ns. !

The GeForce4 Ti 4680 eXtreme Power is powered by the GeForce4 Ti 4200-8X GPU. This 128MB DDR edition is equipped with 3.3ns BGA DDR memory. The card also supports 8X AGP . The lay out of the card is based on the Ti-4600 design. This card is a must for the overclockers, it is even faster the the Ti-4200XP.

GeForce 4 TI-4800SE 128mb DDR 3,3ns + TV-out/ DVI Dual Head
128MB 3,3Ns BGA DDR

The GeForce4 Ti 4800SE ( Ti 4400-8X )is powered by the GeForce4 Ti 4800 (Ti4400-8X) GPU. The core clock speed of 275MHz and memory clock speed of 550, combined with amazing 128MB DDR provide ample performance. This card supports 8X AGP

[AtomicShockwave]

zijn die kaarten al uit? zou et niet weten. maarre dat kun je aan de specs niet geheel zeggen eigenlijk, de chip verschilt dus zal het oc-en ook wel verschillen. Maar zonder te testen niet met zekerheid te zeggen

[jvvv]

ik denk da ge het antwoord al geeft in uwen quote.

voor de rest geen ervaring

[Verwijderd]

Die 4800 is standaard al beter. Neem die dan
Of een Ati?

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2003 21:13 ]

[The Dud3]

Radeon 9500 -> 9700, en dan overckloken naar de Pro
Voor 169 EUR

[iets]

De eerste is gebaseerd op de TI4200 en de tweede op de 4400. Is een 4600 dan eingenlijk niet sneller

[Steve]

ShotGun schreef op 31 januari 2003 @ 15:32:
De eerste is gebaseerd op de TI4200 en de tweede op de 4400. Is een 4600 dan eingenlijk niet sneller

Volgens de marketingjongens niet

[Chakotay]

ShotGun schreef op 31 January 2003 @ 15:32:
De eerste is gebaseerd op de TI4200 en de tweede op de 4400. Is een 4600 dan eingenlijk niet sneller

Klopt, de Ti4800 (en dan vooral de SE) is een erg misleidende naamgeving. Een Ti4800SE is gewoon een Ti4400 met AGP 8x ondersteuning, en een Ti4800 is een 4600 met AGP 8x ondersteuning. Over het algemeen is een Ti4600 sneller dan een Ti4800SE, met een 'echte' Ti4800 zou het weinig tot niets moeten schelen.

[Wimo.]

The_Dud3 schreef op 30 January 2003 @ 21:15:
Radeon 9500 -> 9700, en dan overckloken naar de Pro
Voor 169 EUR

Beetje jammer als je net een slechte radeon treft.. zit je dus met een bagger trage kaart

[mark9534]

Is de GeForce 4 TI-4680XP niet beter te oc'en omdat deze de lay out heeft van een Ti4600 ?

[CV_SmileY]

Als het om overclocken gaat kan ik de ti4800SE niet echt aanraden. Ik had hiervoor een ti4400, maar die is helaas overleden (waarschijnlijk door een defect mobo). Op mijn werk die ti4400 omgeruild naar een ti4800 (ti4400 was niet meer verkrijgbaar). Had vandaag niets te doen, dus ben maar aan het OC-n geslagen met die kaart, nu kwam ik helaas tot de conclussie dat hij niet boven 275/550@310/618 komt. daar waar ik met die ti400 op 348/640 uit kwam

[Verwijderd]

Ik kwam er bij mijn ti4800se achter, dat de core snelheid niet veel hoger kan dan de 275 mhz standaard.
Met de geheugensnelheid ben ik inmiddels aangeland bij de 625mhz, dus zo gek nog niet!
3d mark score van 13449

[-=MOL=-]

Wat is dus echt NIET snap is dat hier om PoV kaartjes gaat. Wat mij bijstaat is dat op deze kaartjes low budget geheugen word gebruikt enzo. Dat was in iig met de eerdere GeForce kaarten zo (zoniet is mijn geheugen wel erg ver achteruit gegaan, verbeter me dan maar).
Koop dus iig een kaart van een normaal merk ipv zo'n cheapo merk. Dan kom je imo zowieso al verder.

[mark9534]

De PoV wordt hier juist aangeraden. Dit is wel de oudere versie maar denk niet dat ze nu ineens slecht geheugen zouden gebruiken

[1Mark]

Nee hoor, geen probleem met die POV's.

ik denk dat je wel altijd voor het model moet gaan waarmee ze adverteren dat je ver kan komen. De andere kaarten zullen idd wel "budget" kaarten zijn.

[MaDLiVe]

-=MOL=- schreef op 03 februari 2003 @ 16:25:
Wat is dus echt NIET snap is dat hier om PoV kaartjes gaat. Wat mij bijstaat is dat op deze kaartjes low budget geheugen word gebruikt enzo. Dat was in iig met de eerdere GeForce kaarten zo (zoniet is mijn geheugen wel erg ver achteruit gegaan, verbeter me dan maar).
Koop dus iig een kaart van een normaal merk ipv zo'n cheapo merk. Dan kom je imo zowieso al verder.

Flame

Vroeger in andere tijden waren club3d en dergelijke merken misschien af en toe niet al te top. Tegenwoordig worden alle kaarten op het nvidia reference design gebouwd. Die PoV is ver te oc'en. DE club3d gamers edition (ti4200 3.3ns geheugen 128mb) nog verder. Het koperen koelblok dat erop zit zal vast helpen. Ik haal een snelheid van ~250/550@315/710.

Dus een onbekend merk hoeft absoluut niet slecht te zijn. (Vele reviewers delen deze mening trouwens).

[Shunt]

Wimo. schreef op 31 January 2003 @ 16:28:
[...]


Beetje jammer als je net een slechte radeon treft.. zit je dus met een bagger trage kaart

bager traag
hij ongeveer even snel en op veel momenten sneller dan de geforce ti 4200 en de 4400

[-=MOL=-]

Nouja, daarom had ik er dus bij gezet dat als het niet klopte iemand me moest verbeteren
Ik ben alweer een tijdje inactief in het wereldje zegmaar. Dus vandaar

[Verwijderd]

Had niet iemand hier ze pov xp turbo op 352/720 lopen? dat is een dikke oc imo zonder peltier ofzo.

[Tazzios]

er zijn inderdaad speciale edities van de TI4200 die je kunt overklokken naar het niveau van de 4600 en hoger, daar wordt dan meestal ook reclame voor gemaakt op de site

[Wimo.]

Shunt schreef op 04 February 2003 @ 13:38:
[...]

bager traag
hij ongeveer even snel en op veel momenten sneller dan de geforce ti 4200 en de 4400

dat zeg ik..baggertraag

[Muse]

Aangezien die PoV 4680XP de AGP8x versie is van de 4200XP, denk ik dat die het verste te OCen is. De 4200XP kwam al boven Ti4600 snelheden uit en dat zal dan met deze kaart niet anders zijn.
Zeker als je dan hoort dat 4800SE geen goede OCer is, zou ik dan zeker weten voor die 4680XP gaan.

[mark9534]

Daar dacht ik ook al aan. Die Ti4680XP is volgens mij echt gemaakt voor het oc' en deze heeft ook de lay-out van de Ti4600 de Ti4800 heeft dit niet.

[Verwijderd]

-=MOL=- schreef op 03 February 2003 @ 16:25:
Wat is dus echt NIET snap is dat hier om PoV kaartjes gaat. Wat mij bijstaat is dat op deze kaartjes low budget geheugen word gebruikt enzo. Dat was in iig met de eerdere GeForce kaarten zo (zoniet is mijn geheugen wel erg ver achteruit gegaan, verbeter me dan maar).
Koop dus iig een kaart van een normaal merk ipv zo'n cheapo merk. Dan kom je imo zowieso al verder.

Dan heb jij het al een tijdje niet meer gevolgd...

[-=MOL=-]

Dat zeg ik Nostra...... Ben meer met andere dingen bezig de laatste tijd. Maargoed, het komt gewoonweg door dit klote forum Door de n00ps is het gewoon te groot geworden en ik heb geen zin om 100 topics door te nemen om maar 1 interresante tegen te komen.
Verder staat mijn pc gewoon te draaien. Peltier moet ik nog steeds een vervangende voor scoren. Vandezomer weer denk ik....

[Verwijderd]

Kijk ook eens bij leadtek ,deze zijn ook goed te oc'en en hebben een zeer goede koeling over practisch de gehele kaart , zowel als geheugen en mem.
Wat ik wel weet uit ervaring zijn die pov3,3ns kaarten allemaal al erg snel en is zowel bij beide types al bijna het onderste uit de kan gehaald.
Als je niet specifiek een G-force wilt en het gaat je puur om het oc'en koop dan de radeon 9500 schakel de pipelines in en voila je hebt een 9700 ,en deze kan je dan nog voldoende oc'en tot zelfs over de standaard snelheid van de 9700 pro. Mail maar eens naar Maxpert deze verkopen alle kaarten voor weinig geld welke hierboven allemaal besproken zijn.

[mark9534]

Ja had al gekeken op de site van Maxpert, daar kwam ik ook deze twee PoV-kaartjes tegen.
Heb me eigenlijk nooit echt verdiept in de Radeon kaartjes moet ik eerlijk zeggen. Dacht dat die slecht of moeilijk te oc'en waren. Maar idd de prijs van de 9500/9700 ligt zowat gelijk als met de Geforce Ti4200/4400 kaarjes.

Ik heb een budget van 272 euro, zoveel krijg ik terug van de belasting