[digicam] Ik weet het niet meer :'(

[eXhale]

Begin nu onderhand dement te worden, van de reviews bij oa dpreview.com
Voor de duidelijkheid, ik ben op zoek naar een camera van rond de 500 euro..

Nu twijfel ik tussen de:
Kodak DX 4900

Specs: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Kodak/kodak_dx4900.asp

en de:
Canon Ixus V3

Specs: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_s230.asp

Tips? suggesties?

[Verwijderd]

Ik zou voor de Ixus gaan. Die review van de Kodak is sowieso niet zo super te spreken over de beeldkwaliteit. Canon is over het algemeen prima qua beeld. Bovendien is de Ixus gewoon een veel geiler ding qua behuizing en formaat ook.

[Exirion]

Moet het perse een kleine cam zijn? Die Ixus v3 is heel erg leuk als je perse een kleine camera wilt maar voor dat geld zijn er wel cams te vinden die betere foto's maken (met name ruis en scherpte laat bij de Ixus modellen vaak wat te wensen over)

[eXhale]

jeej, nu ga ik nog harder twijfelen..

Klein hoeft het op zich niet te zijn, maar ik wil wel een beetje stevigheid, en het oog wil ook wat, dus wel een beetje strak design, niet zo'n sony schoenendoos iig..

[Exirion]

eXhale schreef op 30 januari 2003 @ 11:17:
Klein hoeft het op zich niet te zijn, maar ik wil wel een beetje stevigheid, en het oog wil ook wat, dus wel een beetje strak design, niet zo'n sony schoenendoos iig..

Bij mij is het zo gegaan: Ik kwijlde al een hele tijd bij de Ixus v2 maar vond de 2 megapixel resolutie net wat te weinig. Toen de Ixus v3 kwam moest en zou ik die kopen. Voordat ie leverbaar werd heb ik veel info gezocht en de eerste reviews gelezen. Een kennis van me raadde Ixus camera's helemaal af en ik zag in de reviews ook dat de pics niet superscherp zijn. Bovendien heb je bij binnenfoto's aardig wat ruis.

Uiteindelijk besloot ik dan maar verder te kijken en overweeg een S30/S40. Ik las ook heel goeie dingen over Nikon en toen ik de cams in een winkel ging vergelijken vond ik Nikon toch wat aangenamer (is persoonlijk). De foto's zagen er naar mijn smaak ook beter uit, maar Canon ligt bij de meeste mensen goed in de smaak. Je kunt eens kijken naar de S30? Die zal inmiddels niet veel duurder meer zijn dan die 500 euro. Ik zou zelf een S30 nemen en geen Ixus v3.

[Zoijar]

je kan ook iets meer uitgeven en een Canon S45 kopen. Dat is wat ik heb besloten, twijfelde ook over oa een ixus v3.

[Verwijderd]

Neem anders eens een kijkje op http://www.dfip.nl schijnen ook erg goed te zijn wat betreft hun reviews.

Ben zelf ook al een tijd op zoek naar een digi camera, maar heb eerst nog andere wensen te verwezelijken die wat belangrijker zijn

[Mark_V]

Als je tussen deze twee kiest, laat alsjeblieft die Kodak links liggen. Als je echt een KLEINE cam wilt (binnenzak), is de Ixus de perfecte cam voor je. Wil je ook nog gaan hobbyen, dan zou ik toch kijken naar een S30/S45.

Alle Canons die ik heb genoemd (V2, S30, S45) zijn vrij klein en erg stevig. Ixus is alleen toch een stuk kleiner..... stevig zijn ze allemaal vanwege de metalen behuizing.....

[ Voor 32% gewijzigd door Mark_V op 30-01-2003 11:39 ]

[eXhale]

Mmmmm,
Deze gasten zijn weer blij met de kodak:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DX4900/DX49A.HTM

Verder, die canon S30 is op zich best een goed idee, maar is het niet irritant dat er zo'n schuif geval voor de lens zit? doet mij een beetje denken aan die camera's van 10 euro bij de hema.. Zal binnenkort eens ff langs de mediamarkt en correct lopen, van jullie ga ik alleen harder twijfelen

edit
Lucas, Ik heb hier op m'n werk zo'n brandweer fotograaf rond lopen, die altijd een kodak ding heeft gehad, en dat was volgens hem een aanrader..
Nu loopt hij mij te stalken met een Nikon D-100

[ Voor 25% gewijzigd door eXhale op 30-01-2003 11:44 ]

[Mark_V]

http://www.dpreview.com/reviews/kodakdx4900/ is er toch niet zo lovend over (average betekent eigenlijk zoveel als bar slecht)

[eXhale]

Mnjah, dat was de reden waarom ik aan het twijfelen sloeg..
Maar het is wel duidelijk voor mij, een ixus V3 of een S45.
Al is die G3 ook wel leuk. naja..
Op naar de mediamarkt, en hopen dat ze wat hebben liggen.

Beetje offtopic, waarom hebben digicams nu geen bluetooth? lijkt mij op zich best handig om naar m'n palm/gsm/laptop te gooien

[Exirion]

eXhale schreef op 30 januari 2003 @ 12:37:
Beetje offtopic, waarom hebben digicams nu geen bluetooth? lijkt mij op zich best handig om naar m'n palm/gsm/laptop te gooien

Het is nog relatief duur en het is maar 1mbit/s dus veel te langzaam voor je 1,6MB plaatjes op 4mpx resolutie.

[kmf]

athlonkmf in "Digicams, koopadviezen, foto's faq en po"

Ga daar echter niet gelijk iets tikken als "ik wil een digicam". Niemand kan hier wat mee. Wat voor eigenschappen van een camera zijn voor jou belangrijk? Neem het volgende lijstje als uitgangspunt en stel zelf een top 10 lijstje met de volgende punten:

Aantal Megapixels (Hoe meer, hoe duurder. 1.3MP is toch wel het minimale om
acceptabele foto's te krijgen)
Doel van de camera. Denk hierbij aan macrofotografie, telefotografie of gewoon Point &

Shoot?
Formaat camera (ultracompact, compact, slr, etc)
Opslagmedium (Compactflash, smartmedia, memorysticks,etc)
Budget (geef een adviesbudget en een max. budget. Hou wel rekening mee dat je zeker


10% van je budget moet reserveren voor accesoires zoals accu's en opslagmedium)
Voorkeur voor een bepaalde merk
Uitbreidingsmogelijkheden (extra lenzen, filters, etc)
Materiaal camera (metaal, plastic)
Soort stroomvoorziening (dure lithium, goedkope AA, etc)


Heb je je keuze uiteindelijk beperkt tot maximaal drie modellen en kom je er echt niet uit? Dan mag je een nieuw topic hierover openen, onder vermelding van de modellen. En je lijstje met voorkeuren