| antec sx840 | P4 1.7 | intel 850 mv | 512Mb kingston ecc | matroxG550 | adaptec29160 | atlas 10K III 18Gb | seagate barracuda IV 40Gb | plextor 40x | Iiyama17" | w2k pro | lappie: Dell inspiron 8100 | 1,2G/512/15"/48Gb/dvdcdrw/GF2go32Mb/lan/5
nvidia beats matrox @ 2D
| antec sx840 | P4 1.7 | intel 850 mv | 512Mb kingston ecc | matroxG550 | adaptec29160 | atlas 10K III 18Gb | seagate barracuda IV 40Gb | plextor 40x | Iiyama17" | w2k pro | lappie: Dell inspiron 8100 | 1,2G/512/15"/48Gb/dvdcdrw/GF2go32Mb/lan/5
Verwijderd
brakke drivers?
BIOS updaten van je videokaart?
wat voor kabel gebruik je?
er zijn afgeschermde kabels te verkrijgen.
en misschien is je videokaartje niet helemaal jofel meer, of je monitor
als je je monitor op de laptop aansluit? wat dan?
dat heb ik dus gedaan en dat ziet er wel goed uitVerwijderd schreef op 27 January 2003 @ 21:19:
geloof ik niks van.. ik ook niet
brakke drivers? nieuwste
BIOS updaten van je videokaart? nieuwste
wat voor kabel gebruik je? die bij mijn monitor zat, hele dikke
er zijn afgeschermde kabels te verkrijgen.
en misschien is je videokaartje niet helemaal jofel meer, of je monitor
als je je monitor op de laptop aansluit? wat dan?
| antec sx840 | P4 1.7 | intel 850 mv | 512Mb kingston ecc | matroxG550 | adaptec29160 | atlas 10K III 18Gb | seagate barracuda IV 40Gb | plextor 40x | Iiyama17" | w2k pro | lappie: Dell inspiron 8100 | 1,2G/512/15"/48Gb/dvdcdrw/GF2go32Mb/lan/5
12x 280Wp ZO, 9x 280Wp + 8x 465Wp ZW, Zubadan SHW80YAA 8kW, Zehnder Q450 ERV
Ik zeg; tijd voor een radeon 9700 pro kan ik tenminste een keer fatsoenlijk een spelletje spelen. Slechter dan dit kan ie 2D niet zijn
| antec sx840 | P4 1.7 | intel 850 mv | 512Mb kingston ecc | matroxG550 | adaptec29160 | atlas 10K III 18Gb | seagate barracuda IV 40Gb | plextor 40x | Iiyama17" | w2k pro | lappie: Dell inspiron 8100 | 1,2G/512/15"/48Gb/dvdcdrw/GF2go32Mb/lan/5
12x 280Wp ZO, 9x 280Wp + 8x 465Wp ZW, Zubadan SHW80YAA 8kW, Zehnder Q450 ERV
edit: je hebt gelijk, 3 jaar, staat op de site. Maar, radeon niet doen? Is de 2D echt zoveel slechter? Is er verschil in de 2D filters die de verschillende 'radeon merken' bieden? Op zeker gaan met een orginele ati?
[ Voor 31% gewijzigd door niXnut op 27-01-2003 21:59 ]
| antec sx840 | P4 1.7 | intel 850 mv | 512Mb kingston ecc | matroxG550 | adaptec29160 | atlas 10K III 18Gb | seagate barracuda IV 40Gb | plextor 40x | Iiyama17" | w2k pro | lappie: Dell inspiron 8100 | 1,2G/512/15"/48Gb/dvdcdrw/GF2go32Mb/lan/5
hmmm klinkt idd niet echt lekkerniXnut schreef op 27 January 2003 @ 21:38:
echt? serieus? Lijkt mij een fout idd. Nou je het zegt, ik heb ook een tijdje gehad dat de computer niet op wilde starten omdat ie geen videosignaal kreeg. Ik heb hem toen opnieuw in het agp slot gefrot en toen deed ie t weer. Misschien is ie toen al brak geweest.
Als jij voor de 2D gaat, zéker op hogere resoluties: lekker je G550 erin houden (nadat ie onder garantie is omgeruild he). Ik heb nou niet echt overal positieve berichten over de 2D filters van de Radeons gelezen, en ze verschillen inderdaad per merk. Zelf ben ik wat dat betreft blij dat ik voor de G550 heb gekozen.edit: je hebt gelijk, 3 jaar, staat op de site. Maar, radeon niet doen? Is de 2D echt zoveel slechter? Is er verschil in de 2D filters die de verschillende 'radeon merken' bieden? Op zeker gaan met een orginele ati?
Lees anders eens wat na op tomshardware.
Doet ie het op 1280*1024 wel gewoon goed? dan heb ik wel interesse in die matrox als je een nieuwe koopt.niXnut schreef op 27 January 2003 @ 21:38:
echt? serieus? Lijkt mij een fout idd. Nou je het zegt, ik heb ook een tijdje gehad dat de computer niet op wilde starten omdat ie geen videosignaal kreeg. Ik heb hem toen opnieuw in het agp slot gefrot en toen deed ie t weer. Misschien is ie toen al brak geweest.
edit: je hebt gelijk, 3 jaar, staat op de site. Maar, radeon niet doen? Is de 2D echt zoveel slechter? Is er verschil in de 2D filters die de verschillende 'radeon merken' bieden? Op zeker gaan met een orginele ati?
Ik heb voor mijn radeon 9700 pro, een matrox g400 gehad.
Ik zie geen verschil in 2D kwaliteit.
Ik draai nu 1280x1024 op mijn hitachi tft en heb superscherpbeeld.
ik heb een club3D kaart.
[ Voor 31% gewijzigd door certefied op 27-01-2003 22:21 ]
Verwijderd
op 1280 is ie nice and crispy. Ik zit behoorlijk te dubben over wat ik moet doen. Ik ruil mijn G550 zowieso om maar ik wil ook wel af en toe een spelletje kunnen spelen. Ik geloof nooit dat radeons zo slecht in 2D zijn. Je maakt mij niet wijs dat apple ze dan al jaren zou gebruikenaatos schreef op 27 January 2003 @ 22:16:
[...]
Doet ie het op 1280*1024 wel gewoon goed? dan heb ik wel interesse in die matrox als je een nieuwe koopt.
Ik denk dat die radeons ook prima zijn in 2d. de reden dat ik geinteresseerd ben in die g550 is dat ik mijn tft toch altijd op 1280*1024 zal gebruiken, en de goede tv-out van het ding spreekt me wel aan. Daarnaast wil ik best de moeite doen om hem rma te krijgen, beetje zeuren aan de telefoon. En als het niet lukt is ie voor mijn toepassing ook prima.Verwijderd schreef op 28 January 2003 @ 08:38:
[...]
op 1280 is ie nice and crispy. Ik zit behoorlijk te dubben over wat ik moet doen. Ik ruil mijn G550 zowieso om maar ik wil ook wel af en toe een spelletje kunnen spelen. Ik geloof nooit dat radeons zo slecht in 2D zijn. Je maakt mij niet wijs dat apple ze dan al jaren zou gebruiken
Verwijderd
Radeon is juist redelijk goed in 2D, neem bijvoorbeeld een Radeon 9500 of 9100 van Ati zelf of Hercules, zit je altijd goed.Verwijderd schreef op 28 January 2003 @ 08:38:
[...]
op 1280 is ie nice and crispy. Ik zit behoorlijk te dubben over wat ik moet doen. Ik ruil mijn G550 zowieso om maar ik wil ook wel af en toe een spelletje kunnen spelen. Ik geloof nooit dat radeons zo slecht in 2D zijn. Je maakt mij niet wijs dat apple ze dan al jaren zou gebruiken
Verwijderd
aatos, als je serieus interesse hebt in mijn G550 dan mail me maar ff op marco_fingel@hotmail.com