Verschil tussen ASP en ASP.NET?

[Noedels]

Kan iemand mij vertellen wat het verschil is tussen ASP en ASP.NET? Heb al een beetje zitten googelen, maar daar kan ik niets mee vinden waarin (duidelijk) wordt uitgelegd wat het verschil tussen de twee is.

[whoami]

Er zijn hier op GoT al wel een paar topics over te vinden.

Als je ff op de site van MS gaat gaan kijken zal je ook wel eea vinden erover.

ASP is een technologie om websites te maken.
ASP.NET is dan ASP maar volledig herzien. Scheiding tsn html en code, gebruik maken van het .NET framework, gebruik maken van OO talen, gecompileerd, enz....

ASP.NET begint waar ASP eindigt.

[Michali]

ff een qoute van whoami uit een andere draad

Ik zou nu zeker niet meer beginnen met het leren van 'klassieke' ASP, maar ik zou direct ASP.NET gaan leren. Gewoon omdat ASP 3.0 een dead-end is. MS zal in de toekomst enkel maar ASP.NET gaan ondersteunen en ASP laten vallen, wat eigenlijk alleen maar goed kan zijn. ASP¨.NET heeft echt veel voordelen tov ASP (OO, compiled language, scheiding tsn code en HTML, uitgebreide class library, ....)

[ Voor 3% gewijzigd door Michali op 27-01-2003 14:37 ]

[Hugo]

Microsoft, realizing that ASP does possess some significant shortcomings, developed ASP.NET. ASP.NET is a set of components that provide developers with a framework with which to implement complex functionality. Two of the major improvements of ASP.NET over traditional ASP are scalability and availability. ASP.NET is scalable in that it provides state services that can be utilized to manage session variables across multiple Web servers in a server farm. Additionally, ASP.NET possesses a high performance process model that can detect application failures and recover from them. Along with improved availability and scalability, ASP.NET provides the following additional benefits:

Simplified development: ASP.NET offers a very rich object model that developers
can use to reduce the amount of code they need to write.
Language independence: ASP pages must be written with scripting. In other
words, ASP pages must be written in a language that is interpreted rather than compiled. ASP.NET allows compiled languages to be used, providing better performance and cross-language compatibility.
Simplified deployment: With .NET components, deployment is as easy as copying a component assembly to its desired location.
Cross-client capability: One of the foremost problems facing developers today is
writing code that can be rendered correctly on multiple client types. For example,
writing one script that will render correctly in Internet Explorer 5.5 and Netscape
Navigator 4.7, and on a PDA and a mobile phone is very difficult, if not impossible,
and time consuming. ASP.NET provides rich server-side components that can automatically produce output specifically targeted at each type of client.
Web services: ASP.NET provides features that allow ASP.NET developers to effortlessly create Web services that can be consumed by any client that understands HTTP and XML, the de facto language for inter-device communication.
Performance: ASP.NET pages are compiled whereas ASP pages are interpreted. When an ASP.NET page is first requested, it is compiled and cached, or saved in memory, by the .NET Common Language Runtime (CLR). This cached copy can then be re-used for each subsequent request for the page. Performance is thereby improved because after the first request, the code can run from a much faster compiled version.

[whoami]

Dat je niet gezocht hebt, is imho quatsch. Of je moet niet goed gezocht hebben

http://www.asptutorial.net/asp-vs-aspnet.htm

Classic ASP versus ASP.NET
etc....
En als je goed zoekt, is er nog heel wat meer te vinden. Gebruik ook eens de search op GoT, want er zullen hier ook al wel nog topics over geweest zijn.

Succes.