E-mail van @home om mezelf bekend te maken aan "Mediaforce"

[markklok]

Snap er de balle niet van eigenlijk.


Dit is het E-mailtje

Mediaforce - Copyright Infringement heeft ons benaderd met het verzoek u
op de hoogte te stellen van het feit dat u inbreuk maakt op een
(eigendoms)recht van Warner Bros. In overeenstemming met
NLIP-richtlijnen willen wij u hierbij dringend verzoeken om uw
identiteit aan Mediaforce - Copyright Infringement bekend te maken
danwel domicilie te kiezen bij een advocaat, waardoor een eventuele
procedure tegen u aanhangig gemaakt kan worden. Indien u verzuimt aan
dit verzoek te voldoen, zullen wij u volledig aansprakelijk houden voor
de eventuele procedure die Mediaforce - Copyright Infringement tegen
@Home Benelux aanspant met als doel de identiteit van u bekend te maken.
U kunt Mediaforce - Copyright Infringement bereiken via email-adres
[e-mail].

Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geonformeerd.

Met vriendelijke groet,
@Home

Afdeling Abuse

Iemand dit ooit eens eerder gezien ?
Ik heb helemaal geen website ofzo


btw tis ook een optie dat een leuke maat van me dit geintje uithaald... Maar toch just to be sure vraag ik dit ff hier.

greetz
Mark

[SmartDoDo]

Bel even of stuur even een mailtje naar de afdeling van @Home zou ik zeggen. Dan weet je alvast zeker of je in de zeik wordt genomen of niet. Heb er zelf nog nooit van gehoord zoiets trouwens.

[markklok]

Dat was mijn 1ste reactie al

Nederlandse ISP hebben toch een privacy wet voor weggeven van data over hun klanten.

[Verwijderd]

ik zou me maar niet te veel zorgen maken .. http://www.mediaforce.com is al sinds 2001 niet meer geupdate ... lijke me klein hoaxje

daarbij ... ze zijn nog helemaal niet zo ver dat ze individuen aan het aanpakken zijn

[IkBenAlles]

stalker_90909 schreef op 27 januari 2003 @ 13:01:
Dat was mijn 1ste reactie al

Nederlandse ISP hebben toch een privacy wet voor weggeven van data over hun klanten.

Ja maar als er een rechtzaak komt en de rechter bepaalt dat die identiteit moet worden verteld en dat de kosten voor deze rechtzaak moeten worden vergoed dan ben je dus dubbel zo hard genaaid dan dat je gewoon je naam zegt.

[Bor]

http://www.mediaforce.com/services/mediaexchange.asp

http://www.p2pnet.net/news/mediaforce1.html

MediaForce, a hired Warner Net security firm which uses its mediaSentry to automatically scan p2p nets for "copyrighted works", and the not-so-hot Grokster have targeted a Canadian Grokster user for alleged copyright infringements.

mediaSentry trawls the Net looking for 'illegal' file sharers and when it finds one, shows the p2p app and sharers' IP addies. Address owners are then Whois-ed, MediaForce contacts the ISP or block owner involved and the downloader gets a 'Stop it or Else' notice. A very basic app, but good enough for MediaForce

What networks does MediaSentry support?
MediaSentry currently offers support for dozens of file-trading communities, such as Swapnut/OpenNap, Xolox, Aimster, AudioGalaxy, Gnutella, iMesh, Limewire, Bearshare, IRC, Hotline, Kazaa, and OpenNap peer-to-peer file trading networks. MediaSentry also offers full anti-piracy protection on newsgroups, FTP sites, IRC networks, and websites.

[ Voor 112% gewijzigd door Bor op 27-01-2003 13:09 ]

[sigma01]

Er is nog een nieuwsbericht gepost op 6 december 2002, dus ik zou het wel serieus nemen.. Misschien kun je de header van het mailbericht posten. Dan heb je al snel in de gaten of het mail bericht echt is of fake (zet ff **** ipv je eigen mail).

[Manual]

In dit SVCHOST.EXE...Gevaarlijk..??? topic staat hetzelfde mailtje.

[markklok]

Bor_de_Wollef schreef op 27 januari 2003 @ 13:04:
http://www.mediaforce.com/services/mediaexchange.asp

http://www.p2pnet.net/news/mediaforce1.html


[...]

tja Dc++ voor het onderhouden van sociale contacten that's it..
verder niets... Kheb niet eens een website ofzo.

[SmartDoDo]

Toch blijf ik het een beetje een vreemd verhaal vinden. Zou eerst even bellen en dan pas zorgen gaan maken . Is het serieus, dan vraag ik me nog af wat ze zouden kunnen doen.

[The Bad Seed]

Gewoon even replyen naar [e-mail] , en vragen om war meer uitleg. Dan hoor je meteen of het wel van hen komt of niet

[markklok]

E-mailt Header van dat mailtje:

Return-Path: <[e-mail]>
Received: from kana.corp.home.nl ([212.120.65.178]) by mail6-sh.home.nl
(InterMail vM.5.01.05.17 201-253-122-126-117-20021021) with SMTP
id <[e-mail]>;
Mon, 27 Jan 2003 09:39:01 +0100
Date: Mon, 27 Jan 2003 09:39:01 CET
Subject: Illegal Content
From: "Customer Support @Home" <[e-mail]>
Reply-To: "Customer Support @Home" <[e-mail]>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset = "us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Mailer: Kana 6.0
Message-Id: <[e-mail]>


E-mail header van mailje over maandelijks te betalen 45 euro voor mijn kabel

Return-Path: <[e-mail]>
Received: from localhost.localdomain ([10.200.198.68]) by mail8-sh.home.nl
(InterMail vM.5.01.05.09 201-253-122-126-109-20020611) with ESMTP
id <[e-mail]>
for <[e-mail]>; Thu, 2 Jan 2003 17:34:32 +0100
From: [e-mail]
Reply-to: [e-mail]
To: [e-mail]
Subject: Factuur Januari 2003
X-Invoice: 5280875
Message-Id: <[e-mail]>
Date: Thu, 2 Jan 2003 17:34:32 +0100

[sigma01]

stalker_90909 schreef op 27 January 2003 @ 13:11:
E-mailt Header van dat mailtje:

Return-Path: <[e-mail]>
Received: from kana.corp.home.nl ([212.120.65.178]) by mail6-sh.home.nl
(InterMail vM.5.01.05.17 201-253-122-126-117-20021021) with SMTP
id <[e-mail]>;
Mon, 27 Jan 2003 09:39:01 +0100
Date: Mon, 27 Jan 2003 09:39:01 CET
Subject: Illegal Content
From: "Customer Support @Home" <[e-mail]>
Reply-To: "Customer Support @Home" <[e-mail]>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset = "us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Mailer: Kana 6.0
Message-Id: <[e-mail]>


E-mail header van mailje over maandelijks te betalen 45 euro voor mijn kabel

Return-Path: <[e-mail]>
Received: from localhost.localdomain ([10.200.198.68]) by mail8-sh.home.nl
(InterMail vM.5.01.05.09 201-253-122-126-109-20020611) with ESMTP
id <[e-mail]>
for <[e-mail]>; Thu, 2 Jan 2003 17:34:32 +0100
From: [e-mail]
Reply-to: [e-mail]
To: [e-mail]
Subject: Factuur Januari 2003
X-Invoice: 5280875
Message-Id: <[e-mail]>
Date: Thu, 2 Jan 2003 17:34:32 +0100

Het ziet er echt uit. Als ik een tracert doe kom ik ook bij @home uit. De mail is dus echt.

[The Bad Seed]

code:

% This is the RIPE Whois server.
% The objects are in RPSL format.
%
% Rights restricted by copyright.
% See http://www.ripe.net/ripencc/pub-services/db/copyright.html

inetnum:      212.120.64.0 - 212.120.66.159
netname:      ATHOME-BENELUX-CORPORATE-ENVIRONMENT-1
descr:        @Home Benelux Corporate Office block
country:      NL
admin-c:      ABNO1-RIPE
tech-c:       HOME2-RIPE
remarks:      Please report abuse by email to [e-mail]
status:       ASSIGNED PA
mnt-by:       BENELUX-MNT
mnt-lower:    BENELUX-MNT
changed:      [e-mail] 20020930

Even dat ip nagetrokken en die "@Home Benelux Corporate Office block" voorspelt niet veel goeds...

[markklok]

tja just my luck zal maar zeggen.

[Hagar]

@home geinfecteerd met een trojan

Maar inderdaad het lijkt echt, das minder.
Wat had je dan op die ftp gezet?

[markklok]

Ik heb geen ftp / web... just Direct Connect

[Hagar]

stalker_90909 schreef op 27 januari 2003 @ 13:27:
Ik heb geen ftp / web... just Direct Connect

Ow, hehe die ftp was in dat andere topic
Maar goed, DC dus.

[SmartDoDo]

Je zou contact met ze op kunnen nemen en vragen waar het nou om gaat en dat je niet begrijpt wat er nou aan de hand is. Laten ze eerst maar eens duidelijk maken wat je dan fout hebt gedaan, lijkt me erg interessant om te weten voor jou.

[markklok]

hieruit

"Indien u verzuimt aan
dit verzoek te voldoen, zullen wij u volledig aansprakelijk houden voor
de eventuele procedure die Mediaforce - Copyright Infringement tegen
@Home Benelux aanspant met als doel de identiteit van u bekend te maken.
U kunt Mediaforce - Copyright Infringement bereiken via email-adres
[e-mail] "

Kan je dus verstaan dat ze eerst gerechtelijk richting @home gaan om mijn gegevens te krijgen....

In nederland is het toch verboden wat ieder op zijn eigen pc doet (privacy wet) ?

[Verwijderd]

Damnit das best wel naai dan .
Sterkte

[job]

stalker_90909 schreef op 27 januari 2003 @ 13:32:
Kan je dus verstaan dat ze eerst gerechtelijk richting @home gaan om mijn gegevens te krijgen....

In nederland is het toch verboden wat ieder op zijn eigen pc doet (privacy wet) ?

ik geloof dat @home pas de gegevens verstrekt na een gerechterlijk bevel.
maarja, of ze voor jou als "gewone" user een rechtzaak zullen beginnen??
ik weet niet of je op grote schaal met illegale praktijken bezig bent?

[ Voor 28% gewijzigd door job op 27-01-2003 13:37 ]

[Verwijderd]

Je kan zowiezo ff aan @home vragen wat de "NLIP-richtlijnen" precies inhouden.

[SmartDoDo]

stalker_90909 schreef op 27 January 2003 @ 13:32:

Kan je dus verstaan dat ze eerst gerechtelijk richting @home gaan om mijn gegevens te krijgen....

In nederland is het toch verboden wat ieder op zijn eigen pc doet (privacy wet) ?

Als je niet zelf aangeeft wat je gegevens zijn, dan kan het zijn dat Mediaforce gerechtelijke stappen onderneemt tegen @Home om achter jouw gegevens te komen. De kosten die daarbij gemoeit zijn van de kant van @Home zullen ze op jou verhalen. Dat staat er.

Wat de Nederlandse wet betreft weet ik het ook niet precies. Maar je mag er vanuit gaan dat ze precies kunnen aangeven wat je dan wel niet fout zou hebben gedaan.
Als ze nou ìn je PC zijn geweest is het duidelijk. Dan is er sprake van computervredebreuk (bestaat toch? ).

[markklok]

"ik weet niet of je op grote schaal met illegale praktijken bezig bent?"

Paar filmpjes downloaden... Zie ik in iedergeval niet al grootschalig.

[SmartDoDo]

Ach, als het om een film gaat ofzo....effe laten zien dat je het origineel hebt en geen probleem meer. Een kopie mag je hebben dus Daarom is het wel handig om te weten waar het hun nou om gaat.

[Verwijderd]

SmartDoDo schreef op 27 januari 2003 @ 13:40:
Ach, als het om een film gaat ofzo....effe laten zien dat je het origineel hebt en geen probleem meer. Een kopie mag je hebben dus Daarom is het wel handig om te weten waar het hun nou om gaat.

En als het nu eens bioscoop films zijn?

[markklok]

Verwijderd schreef op 27 januari 2003 @ 13:41:
[...]

En als het nu eens bioscoop films zijn?

[martijnn]

Dit is al meerdere keren langs geweest... gewoon even geen files meer sharen met wat voor een programma ook. Even replyen naar [e-mail] dat dit niet meer voor zal komen ( ), en je hoort er niks meer van.

[markklok]

Ben benieuwd.

[SmartDoDo]

stalker_90909 schreef op 27 januari 2003 @ 13:42:
En als het nu eens bioscoop films zijn?

Niet aan gedacht, tja die kijk je gewoon netjes in de bios zoals ikke doe

martijnn schreef op 27 January 2003 @ 13:45:
Dit is al meerdere keren langs geweest... gewoon even geen files meer sharen met wat voor een programma ook. Even replyen naar [e-mail] dat dit niet meer voor zal komen ( ), en je hoort er niks meer van.

Als dat kan, is dat wel de beste oplossing idd . Ik help mee hopen voor je, ik zie het al voor me dat ik van Wanadoo een mailtje krijg....

[Verwijderd]

Ik heb een jaar geleden ook zo'n mailtje gehad van @home.
Ook van hetzelfde bedrijf.
Ik had dus wel een server draaien (hotline)
Toen heb ik gewoon een tijdje mijn server uitgezet.
En natuurlijk mijn eigen niet bekent gemakt bij mediaforce.
Heb er later niets meer van gehoord.

Dat bedrijf mailt gewoon 1000en mensen en hoopt dat er mensen zo stom zijn om zich bekend te maken.

Ik zou dus gewoon niets doen, alleen je eigen de komende tijd rustig houden in het warez circuit.

[markklok]

ik heb mailtje terug gestuurd naar hun over dat ik van niks wist.

heb nu progje draaien die peerguardian heet.. .Blocked ip ranges van dat soort bedrijven...

Naja ik stuur in iedergeval niks meer.

[hemiparo]

http://www.troublesathome.../148/3495.html?1042838867

[markklok]

www.export.gov/safeharbor

Mediaforce staat niet in het lijstje... Helaas

[MadMurdock]

is inderdaad wel een bekend mailtje wat echt van @home afkomt, als je het forum beetje rondstruint kom je er nog wel meer tegen.
@home doet dit echter in doorgaans alle gevallen puur als waarschuwing. Je hoeft er niet op te reageren, dusse... dat moet je dan ook maar niet doen
Verder even beetje op letten dat je geen Kazaa etc. allemaal openzet voor iedereen. (oja.. grootschalige FTP-servers vinden ze ook niet fijn, maar ik neem niet aan dat je dat in je hoofd haalt met die upload van @home )

[markklok]

Dan was een e-mailtje sturen naar dat bedrijf toch niet zo'n smart idea dan.....

[SmartDoDo]

stalker_90909 schreef op 27 januari 2003 @ 14:45:
Dan was een e-mailtje sturen naar dat bedrijf toch niet zo'n smart idea dan.....

Ligt eraan, wat weten ze nu meer van je dan? Je voornaam? Het IP-nummer hadden ze toch al en verder kunnen ze je nix maken blijkbaar.

[markklok]

just my name

das waar

[ Voor 44% gewijzigd door markklok op 27-01-2003 14:50 ]

[Heineken]

SmartDoDo schreef op 27 januari 2003 @ 13:40:
Ach, als het om een film gaat ofzo....effe laten zien dat je het origineel hebt en geen probleem meer. Een kopie mag je hebben dus Daarom is het wel handig om te weten waar het hun nou om gaat.

Het sharen van films aan andere internetgebruikers is ook illegaal, daar schiet je dus niet zoveel mee op...

[Verwijderd]

Quote van http://www.mediaforce.com/services/mediasentry.asp

The consumer then has three choices: remove the material; send a counter notice claiming they have the right to use the material; or begin the license application process so that the work can be used legally.

After removing the copyrighted material from circulation, Mediaforce asks the service provider to restore access to the user.

Zeg dus gewoon dat je de boel al verwijderd hebt ! Olé !

[markklok]

"Zeg dus gewoon dat je de boel al verwijderd hebt ! Olé ! "

Mare dan geef je juist toe dat je ermee bezig bent... En als ze je dan weer kunnen pakken ,dan hebben ze meer bewijs... of zie ik dit verkeerd.

[Verwijderd]

word het emule netwerk ook in de gaten gehouden? en wie heeft ervaring met dat peerguard?

[Verwijderd]

stalker_90909 schreef op 27 January 2003 @ 15:04:
"Zeg dus gewoon dat je de boel al verwijderd hebt ! Olé ! "

Mare dan geef je juist toe dat je ermee bezig bent... En als ze je dan weer kunnen pakken ,dan hebben ze meer bewijs... of zie ik dit verkeerd.

verwijderen.
en ff niks meer doen
volgens mij kunnen ze je niks doen.
En denken dat dreigen helpt.
het schrikt ws. wel mensen af.

-edit-

een vriend van me studeert rechten
zijn antwoord op de vraag of ze je iets kunnen maken (was er wel nieuwsgierig na)


in nederland geld nog altijd dat zij jouw schuld moeten bewijzen en niet dat jij je onschuld moet bewijzen (dit is een grondrecht)
En als zij op jouw computer willen kijken wat jij erop hebt staan, dat zie ik als een opsporing en dat deze alleen mag gebeuren op last van de overheid door de overheid, maar die zien hier naar mijn mening toch nog geen brood in.

Als ik er ooit last mee krijg gooi ik het op inbreuk van mijn vrijheid en op inbreuk van mijn gebruiksrecht van het internet.

Zij mogen niet zonder gegronde reden mijn internet verkeer controleren dat is het zelfde als mijn telefoon aftappen, dat mag ook alleen de overheid (het mag zelfs niet gebruikt wordenn als het door de bvd is gedaan).

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2003 15:38 ]

[Verwijderd]

hoho... het zijn wel Amerikanen hoor. Die hebben hele andere rechten dan andere mensen. Zoals wel vaker keurt vast een of andere Amerikaanse rechter het goed dat er ingebroken wordt op jouw Nederlandse computertje. Voor de Nederlandse overheid wakker is geworden zit jij al diep in de problemen.

Een Amerikaanse rechter heeft het ook al goedgekeurd dat KaZaa in Amerika wordt aangeklaagd terwijl het bedrijf zich in een ander land bevindt. Arogante *$^&*#

[Dionysus]

Verwijderd schreef op 27 January 2003 @ 15:20:
[...]

verwijderen.
en ff niks meer doen
volgens mij kunnen ze je niks doen.
En denken dat dreigen helpt.
het schrikt ws. wel mensen af.

-edit-

een vriend van me studeert rechten
zijn antwoord op de vraag of ze je iets kunnen maken (was er wel nieuwsgierig na)


in nederland geld nog altijd dat zij jouw schuld moeten bewijzen en niet dat jij je onschuld moet bewijzen (dit is een grondrecht)
En als zij op jouw computer willen kijken wat jij erop hebt staan, dat zie ik als een opsporing en dat deze alleen mag gebeuren op last van de overheid door de overheid, maar die zien hier naar mijn mening toch nog geen brood in.

Als ik er ooit last mee krijg gooi ik het op inbreuk van mijn vrijheid en op inbreuk van mijn gebruiksrecht van het internet.

Zij mogen niet zonder gegronde reden mijn internet verkeer controleren dat is het zelfde als mijn telefoon aftappen, dat mag ook alleen de overheid (het mag zelfs niet gebruikt wordenn als het door de bvd is gedaan).

Ze tappen toch niets af, ze zijn alleen op zoek naar actieve verspreiders van beschermd materiaal. Dat is het nadeel van p2p je kunt er altijd achter komen bij wie je iets download dus ook wie wat heeft.

[Longbeard]

Zover ik weet heeft deze oproep totaal geen enkele rechtsgeldigheid, onder de Nederlandse wetgeving.

Ten eerste moet een bericht van een dergelijke aard, waarin men jouw oproept om je gegevens aan een andere bedrijf, in dit geval Mediaforce, bekent te maken, altijd aangetekend via de post worden verzonden.

Ten tweede in het geval dat men jouw aansprakelijk stelt voor, de eventuele schade die @home kan oplopen door het aansprakelijk gesteld worden van @home door Mediaforce in verband met jouw handelen, zal ook niet afgehandeld kunnen worden met een eenvoudig mailtje.

Ten derde, de Europese richtlijn:
In de richtlijn staat onder andere dat providers niet aansprakelijk zijn voor het surfgedrag van de klanten. Ook zijn ze niet aansprakelijk voor het aanbod van bijvoorbeeld websites, zolang ze niet weten dat er iets illegaals op staat. Anders dan in het oorspronkelijke Nederlandse wetsvoorstel is de provider bij de EU in het algemeen niet strafrechtelijk noch civielrechtelijk aansprakelijk voor wat klanten op internet zetten of doen

Ten vierde,
Een ander heikel punt in de relatie tussen providers en de buma's van deze wereld is de privacy van de internetter. Klantgegevens mogen door providers niet zomaar verstrekt worden als schending van auteursrechten geconstateerd wordt. Het Openbaar Ministerie grijpt echter niet snel in bij dergelijke kleine strafrechtelijke zaken. En vanuit het civielrecht is het weer lastig NAW-gegevens van een klant los te krijgen.

Ik vermoed dan ook dat dit mailtje een hoax is. Maar voor je (rechts)zekerheid zou ik navragen bij @home wat zei precies bedoelen met het aan jouw verzonden mailtje.

[Wildfire]

Dit mailtje is echt geen hoax. @Home verstuurt wel degelijk zulke mails.

Ik heb het zelf eens bij @Home nagevraagd en idd sturen ze dit soort mailtjes als zo'n organisatie die copyright-belangen behartigt erom vraagt nav distributie van illegaal materiaal.

Nou hebben wij kleine jongens geluk dat het voor die bedrijven duurder is een rechtszaak tegen ons te beginnen dan dat het oplevert. Pas als je veel illegaal spul gaat distribueren wordt het rendabel.

Maar dan toch nog, pas maar goed op met wat je allemaal aanbied. Het mailtje is dus nìet nep en mocht je de gigantische pech hebben dat er toch een rechtszaak wordt gestart om een voorbeeld te stellen...

Oh, wat trouwens ook wel duidelijk moge zijn: gewoon niet reageren op dat mailtje en stoppen met het herkenbaar aanbieden van illegaal spul. Dan doen ze echt niets meer.

[ Voor 12% gewijzigd door Wildfire op 27-01-2003 16:04 ]

[markklok]

naja ik heb alles afgesloten en zal het ook maar gedurende xx tijd niet meer gebruiken.

Creepy things allemaal hoor...

[Verwijderd]

die vriend van mij had het verkeerd begrepen
hij dacht dat ze echt ingebroken hadden etc.

[Wildfire]

Verwijderd schreef op 27 januari 2003 @ 16:13:
die vriend van mij had het verkeerd begrepen
hij dacht dat ze echt ingebroken hadden etc.

Nee, dat doen ze dus niet. Het enige wat die organisaties kunnen doen is:

- iets zien op een P2P-netwerk, ze kunnen dan een IP achterhalen
- iets zien op een Usenet binaries-groep, vaak kunnen ze dan ook een IP achterhalen

Geen inbreuk op de privacy dus...

[Bor]

[b][message=16883895,noline]brammutsaers schreef op 27 January 2003

Dat bedrijf mailt gewoon 1000en mensen en hoopt dat er mensen zo stom zijn om zich bekend te maken.

Ik zou dus gewoon niets doen, alleen je eigen de komende tijd rustig houden in het warez circuit.

T'is een tool die de mailtjes automatisch verstuurd als ik het mag geloven.

[Xandrios]

Dit mailtje is al vaker langs gekomen, en staat dus al in meerdere topics