Zodra de Netapp weer up is gaat de load vanzelf weer naar beneden. Dit verschijnsel doet zich al maandenlang een peer keer per dag voor.
[ Voor 23% gewijzigd door Femme op 26-01-2003 21:37 ]
uhh femme, die net.app doet er neem ik aan geen 20-30 mins over om te booten??? (inmiddels 3 kwartier)
[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 26-01-2003 21:56 ]
Na een simpele 'fast' restart van postgresql waren ze weg en stortte de load ook gelijk weer in.
Is een redelijk normaal verschijnsel hoor. Ik heb 't op elke machine waarop ik NFS gebruik. Een echte oplossing heb ik eigenlijk nooit gevonden.Femme schreef op 26 januari 2003 @ 21:36:
Dat komt omdat de Netapp een paar keer per dag crasht. Als de NFS-server niet bereikbaar is gaat de load op de webservers omhoog. Achelois heeft daar als image server extra last van omdat veel plaatjes van de NFS-server worden gehaald.
Zodra de Netapp weer up is gaat de load vanzelf weer naar beneden. Dit verschijnsel doet zich al maandenlang een peer keer per dag voor.
Het scheelt wel dat die aangegeven load de server niet slomer maakt, het geeft alleen maar iets aan over in IO-space slingerende goedjes
hmm vreemd, maar uptime is zeker goedACM schreef op 26 januari 2003 @ 22:32:
Blijkbaar waren er een paar threads haywire gegaan en verdeelden ze met zijn 5-en ~100% cpu
Na een simpele 'fast' restart van postgresql waren ze weg en stortte de load ook gelijk weer in.
Dat ging over MSsql, t.net gebruikt die nietinsan1ty schreef op 27 januari 2003 @ 20:52:
Ligt het niet aan die SQL worm?
Kheb wel het een en ander gehoord over dat ze allemaal aan 't scannen zijn enzo en dat daardoor je downstream ook hoger wordt blablabla, dus wellicht kan t daar door komen]-[Skinlab]-[ schreef op 27 January 2003 @ 20:55:
[...]
Dat ging over MSsql, t.net gebruikt die niet
Al is dat niet t geval
Doordat je netwerkkaart vol raakt gaat je server naar de 100%Osiris schreef op 27 January 2003 @ 21:03:
[...]
Kheb wel het een en ander gehoord over dat ze allemaal aan 't scannen zijn enzo en dat daardoor je downstream ook hoger wordt blablabla, dus wellicht kan t daar door komen
Al is dat niet t geval
Ze gebruiken geen Reaktek hoor
Nou ja, t gaat om het idee hoor.. Moeiie niet sex met kleine insecten gaan hebbenjadjong schreef op 27 januari 2003 @ 21:07:
[...]
Doordat je netwerkkaart vol raakt gaat je server naar de 100%
Ze gebruiken geen Reaktek hoor
maar de AMS-IX is zwaar laggy, femme, acm, iemand die weet hoe dat komt?? niet alleen chello maar ook mxstream schijnt er last van te hebben
Hoge pings bij tweakers.net zelf en de pagina's wilden maar niet laden...Bezig met het traceren van de route naar loadbalancer.tweakers.net [213.239.154.35] via maximaal 30 hops:
1 * * * Time-out bij opdracht.
2 31 ms 35 ms 33 ms r1-ge3-0-0-4.tilbu1.nb.home.nl [217.121.54.1]
3 22 ms 22 ms 30 ms bb1-ge6-1.tilbu1.nb.home.nl [212.120.67.181]
4 45 ms 37 ms 33 ms bb1-pos14-0.dbsch1.nb.home.nl [212.120.67.105]
5 47 ms 24 ms 36 ms bb2-pos4-0.amsix-telecity.home.nl [213.51.132.13]
6 44 ms 33 ms 38 ms r2-ge0-1-0-0.amsix-telecity.home.nl [213.51.132.18]
7 34 ms 31 ms 37 ms ge0-0-0.ams-ix.ams1.trueserver.nl [193.148.15.163]
8 82 ms * 82 ms slb.tweakers.net [213.239.154.35]
De trace is voltooid.
hier hetzelfde verhaal ff een vette blackout. voor een paar seconden.MaRc0 schreef op 29 januari 2003 @ 17:59:
Alles lag eruit: GoT, T.net, IRC, weet ik het. Geen idee wat het was
euhmmmm
[edit]
Ah, stekkertje verkeerd: *oeps*
gauw terug gestoken
[ Voor 28% gewijzigd door alt-92 op 29-01-2003 18:06 ]
ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device
zeker hoge LAG gehad, dan heeft je client niet in de gaten dat er een disconnect tussen zitOsiris schreef op 29 January 2003 @ 18:06:
't Vreemde was, dat ik en enkele anderen gewoon op IRC bleven zitten, terwijl toch 99% bijna wel eruit flikkerde?
Maar is het dan normaal dat die NetApp meerdere malen per dag crasht
In zo'n geval zou ik er een alternatief voor zoeken, als dat er überhaupt is.
[ Voor 21% gewijzigd door dawuss op 29-01-2003 18:14 ]
micheljansen.org
Fulltime Verslaafde Commandline Fetisjist ©
't Zal idd wel aan de timeout van de TCP-verbinding gelegen hebben... Gezien het aantal disconnects was de server echt wel ff-tjes downdawuss schreef op 29 januari 2003 @ 18:13:
[...]
zeker hoge LAG gehad, dan heeft je client niet in de gaten dat er een disconnect tussen zit
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
irc.tweakers.net en osiris.parse.nl (JvS schreef op 29 januari 2003 @ 18:17:
Nee de kanalen zitten tegenwoordig op twee servers geloof ik. Een parse server en een tnet server. Het diepere daarvan ontgaat me een beetje, want daardoor ontstaan ook weleens wat vage foutjes enzo
Ze hebben er wel zin in vandaag...
DDOSWildfire schreef op 29 januari 2003 @ 19:13:
Zo, en daar gingen we alweer. Weer alles down...
Ze hebben er wel zin in vandaag...

Lijkt me toch als ik die grafiek bekijk. Een gezellige 600Mbit
Marokko 2015: Route
Sat Tracker: SpotWalla
Blog: Gone for a ride
Yep... ik denk dat ik dan maar even ga SimCity'en terwijl t.net/GoT zich in de tussentijd herstelt...Verwijderd schreef op 29 januari 2003 @ 19:15:
Tis nog steeds traag ":P
Oh, DinX, ik heb nu even gekeken bij de stats van TrueServer. Bij een paar grafiekjes kun je duidelijk de DDoS van tegen 18:00 en 19:00 zien...
[ Voor 26% gewijzigd door Wildfire op 29-01-2003 19:24 ]
Virussen? Scan ze hier!
micheljansen.org
Fulltime Verslaafde Commandline Fetisjist ©
Is dit een DoS?Verwijderd schreef op 29 januari 2003 @ 19:28:
Ach ja je moet als lame kleutertje toch wat als je geen leven hebt.
Virussen? Scan ze hier!
tja huiskamer weg, en je hebt gedonder, dit kon je gewoon zien aankomen...Verwijderd schreef op 29 januari 2003 @ 19:28:
Ach ja je moet als lame kleutertje toch wat als je geen leven hebt.
Wel zielig overigens , maar goed, je hebt ze er altijd tussen......
het was zo, het is zo, en het zal altijd zo blijven.
Mess with the best,DIE Like The Rest !
Als je in de poep gaat roeren, gaat het stinken!
In je broek poepen is hetzelfde als verliefdheid, iedereen weet het, alleen jij hebt het speciale gevoel!
I Ignore Fools, who Ignore Rules.
Virussen? Scan ze hier!
Deze DDOS 600Mbit/s, de vorige 800. Da's behoorlijk wat bandbreedte.
Marokko 2015: Route
Sat Tracker: SpotWalla
Blog: Gone for a ride
Skat! Skat! Skat!
Lang denk ik....DinX schreef op 29 January 2003 @ 19:32:
Ik vraag me af hoe lang trueserver dit eigenlijk nog gaat slikken. De hoeveelste keer is dit nu al ? 3de of 4de keer in enkele maanden ofzo.
Deze DDOS 600Mbit/s, de vorige 800. Da's behoorlijk wat bandbreedte.
Bepaalde mensen groeperingen kunne het met bepaalde dingen , acties niet eens zijn, en dit is een manier om die frustratie te uiten...
En het werkt, want iedereen loopt te klagen, en het kost nog dik geld ook
Mess with the best,DIE Like The Rest !
Als je in de poep gaat roeren, gaat het stinken!
In je broek poepen is hetzelfde als verliefdheid, iedereen weet het, alleen jij hebt het speciale gevoel!
I Ignore Fools, who Ignore Rules.
maybe wel sommige site's zijn nog steeds slow vind ik.. dat ddos ben ook wel zat.. sommige vervelen zich zo erg tegenwoordig
[ Voor 6% gewijzigd door _MaLa_ op 29-01-2003 19:35 ]
Ik bedoel eigenlijk hoe lang trueserver got nog blijft "sponsoren" als dit nog veel gaat gebeuren. Want het zijn toch behoorlijk wat kosten voor trueserver, zo'n DDOS. Als je telt dat er op z'n 20 minuutjes al meer dan 100 gieg doorgetrokken wordt.PsYgHo schreef op 29 januari 2003 @ 19:34:
[...]
Lang denk ik....![]()
Bepaalde mensen groeperingen kunne het met bepaalde dingen , acties niet eens zijn, en dit is een manier om die frustratie te uiten...
En het werkt, want iedereen loopt te klagen, en het kost nog dik geld ook![]()
Ik kan me namelijk inbeelden dat ze daar na een tijdje ook gaan denken "dit wordt ons toch net een beetje té duur).
Marokko 2015: Route
Sat Tracker: SpotWalla
Blog: Gone for a ride
Volgens mij heeft de gigantische load op t.net wel 'een' weerslag, maar op stats van t.net zelf gaat het natuurlijk duidelijker zijn.Glimi schreef op 29 januari 2003 @ 19:41:
Een grafiekje van de backbone van TS geeft niet aan dat het een Dos op T.net is hoor
Skat! Skat! Skat!
1) Toevallig ligt GoT eruitGlimi schreef op 29 January 2003 @ 19:41:
Een grafiekje van de backbone van TS geeft niet aan dat het een Dos op T.net is hoor
2) Toevallig werkt Fok! nog
3) Toevallig stopt een trace naar t.net bij de load balancer van GoT
4) Toevallig was het de vorige keren ook zo
Marokko 2015: Route
Sat Tracker: SpotWalla
Blog: Gone for a ride
Sjah als jij nog steeds op een 14K4 modem internet zul je er weinig van merken gok ik.coubertin119 schreef op 29 January 2003 @ 19:33:
Waarom merk ik niets? GoT is nog steeds even snel vind 'k.
Beetje jammer zo'n DDOS..
Wat wil je daar nou mee bereiken?
Irritatie veroorzaken bij een hele hoop mensen.GaMbiNo schreef op 29 januari 2003 @ 19:42:
[...]
Sjah als jij nog steeds op een 14K4 modem internet zul je er weinig van merken gok ik.
Beetje jammer zo'n DDOS..
Wat wil je daar nou mee bereiken?
Daarna stoer kunnen doen bij hun vriendjes "kijk, ik heb t.net plat gekregen met m'n proggie/scriptje"
Marokko 2015: Route
Sat Tracker: SpotWalla
Blog: Gone for a ride
Volledig offtopic: maar ik heb Telenet, en Telenet heeft meestal (en gezien mijn laatste downloads vandaag ook) een snelheid van rond de 400 kilobyte per seconde, maar echt, ik merk geen steek hiervan. Nou ja, een berichtje posten duurt misschien een seconde langerGaMbiNo schreef op 29 januari 2003 @ 19:42:
[...]
Sjah als jij nog steeds op een 14K4 modem internet zul je er weinig van merken gok ik.
Beetje jammer zo'n DDOS..
Wat wil je daar nou mee bereiken?
Ontopic: Als dat wat Dinx zegt waar is, is er een DDoS bezig, en das ni fijn. Zijn er eigenlijk oplossingen hiervoor? Voor zo'n DDoS
[ Voor 13% gewijzigd door coubertin119 op 29-01-2003 19:47 ]
Skat! Skat! Skat!
Er bestaat speciale hardware voor dacht ik. Maar dat is niet te betalen voor het gemiddelde bedrijf. En ook dat werkt nog niet echt goed. Als je echt zoveel packets binnen krijgt, van een hele hoop verschillende adressen, daar kan niks tegenop.coubertin119 schreef op 29 januari 2003 @ 19:45:
[...]
Volledig offtopic: maar ik heb Telenet, en Telenet heeft meestal (en gezien mijn laatste downloads vandaag ook) een snelheid van rond de 400 kilobyte per seconde, maar echt, ik merk geen steek hiervan. Nou ja, een berichtje posten duurt misschien een seconde langer
Ontopic: Als dat wat Dinx zegt waar is, is er een DDoS bezig, en das ni fijn. Zijn er eigenlijk oplossingen hiervoor? Voor zo'n DDoS
En als je gaat filteren en blokkeren dan gaat je server over z'n nek want die kan zoiets niet aan. De enige oplossing is dus letterlijk de stekker eruit treekken.
[ Voor 5% gewijzigd door DinX op 29-01-2003 19:49 ]
Marokko 2015: Route
Sat Tracker: SpotWalla
Blog: Gone for a ride
vol=vol
je kan de pakketten wel wegmieteren maar als je lijn volzit is het toch uit met de pret
Doet iets met Cloud (MS/IBM)
Jah, 600Mbit tegen de 100Mbit van t.net is een beetje oneerlijk hèD2k schreef op 29 januari 2003 @ 19:50:
uhm ik zal nog ff een wijsheid posten (die heeft PIM ook van mij)
vol=vol
je kan de pakketten wel wegmieteren maar als je lijn volzit is het toch uit met de pret
Marokko 2015: Route
Sat Tracker: SpotWalla
Blog: Gone for a ride
dit is een pure suggestie.. nofi dus...
Raku
Vampier: je bent zielig...
[ Voor 11% gewijzigd door coubertin119 op 29-01-2003 19:54 ]
Skat! Skat! Skat!
Helpt niks, dan nemen ze gewoon wat meer clients om te ddos'sen. En als het wel zou helpen genereert t.net nog meer bandbreedte dan bij een DDOS nu. Dan zal de symphatie snel over zijn bij trueserver.coubertin119 schreef op 29 January 2003 @ 19:53:
Zou de overstap naar 1000mbit teveel kosten of irrelevant zijn wegens de normale load, hoeveel is er op een gemiddelde dag eigenlijk?
Vampier: je bent zielig...
Marokko 2015: Route
Sat Tracker: SpotWalla
Blog: Gone for a ride
Dat denk ik ook eerlijk gezegd, dat zou wel heel vervelend zijn
Het is gewoon verschrikkelijk wat ik af en toe aantref op pc's van familie/vrienden/kennissen. En velen hebben tegenwoordig een vaste internet verbinding.
Specs | Outcast UT clan | You're going to reap what you sow.
Hint: Negotiator in "En we zijn er weer??"
Tja en die is dicht, dus we moeten wel hier heenNegotiator schreef op 30 januari 2003 @ 10:36:
Volgens mij ging dit topic van oorsprong niet over DoS...
Hint: Negotiator in "En we zijn er weer??"
Trouwens ik denk dat "we" nog wel meer kunnen verwachten hoor,
een d-dos is lame en makkelijk, daar hoef je niet zo lang over na te denken, De meesten die hier komen weten dat ook wel, dus wat als degenen nu eens wat dieper gingen nadenken??
De beveiliging is ook niet echt wat het had moeten wezen op sommige punten, is in het verleden al naar voren gekomen.....
nou ja, KWW.....
kiek'n wat word
Mess with the best,DIE Like The Rest !
Als je in de poep gaat roeren, gaat het stinken!
In je broek poepen is hetzelfde als verliefdheid, iedereen weet het, alleen jij hebt het speciale gevoel!
I Ignore Fools, who Ignore Rules.
Nee hoor, het verzoek was om het te negeren om daarmee die kiddies niet de aandacht te geven die ze zo graag willen.....
I hear voices in my head, they counsel me, they understand.
hmm ok, maar een d-dos die daadwerkelijk deed waar die voor bedoeld was , kun je imho niet echt negeren,er is immers iets fundamenteels niet in orde, maar ok, ik begrijp de hint en zal niet verder posten over deze kwestie...Alfredt schreef op 30 January 2003 @ 11:18:
[...]
offtopic:
Nee hoor, het verzoek was om het te negeren om daarmee die kiddies niet de aandacht te geven die ze zo graag willen.....
Mess with the best,DIE Like The Rest !
Als je in de poep gaat roeren, gaat het stinken!
In je broek poepen is hetzelfde als verliefdheid, iedereen weet het, alleen jij hebt het speciale gevoel!
I Ignore Fools, who Ignore Rules.
Ik snap eigenlijk niet, wrom die NetApp niet gefixed wordt???
Het probleem is duidelijk een hele lange tijd aanwezig.. Maar hij vliegt er nog steeds uit
Kweet natuurlijk niet of hier allang over gediscusseerd wordt in de CF en of het überhaupt wel mogelijk is, maar 't is toch wel lastig, niet?
[ontopic]
Fok was gisteren ook een tijdje onbereikbaar toen t.net ook niet bereikbaar was.2) Toevallig werkt Fok! nog
Senile! Senile Oekaki
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Dit topic is gesloten.
![]()

