Voorstel tot "Het er is iets down topic"

[Atlas]

Vanmiddag was ik een beetje aan het rondkijken @ FoK!

Mijn oog viel toen op een topc genaamd "Het er is iets down topic".
Hierin kun je dus vragen of er iest down is, zoals MSN of lycos oid.

Is dit niet handig voor GoT?

Ik heb vandaag al een paar topics gesloten zien gaan(nee, dit is geen nederlands ) met de vraag of MSN of Laupro down is/ was.

Dan zijn die slotjes dus te vermijden.

Het lijkt me het meest logisch dat deze dan in SA IT wordt geopend.

Hoop dat dit een goed idee is.


En ik wil geen reacties van: "Wat deed jij daar op FoK!" of "Overloper" oid.

[ Voor 5% gewijzigd door Atlas op 25-01-2003 20:59 ]

[Verwijderd]

Verschil met fok! en GoT is dat wij verwachten dat users weten HOE ze kunnen vaststellen of een site down is. Een topic zou dus helemaal niet nodig moeten zijn

[blackd]

Als het uberhaupt wordt toegestaan, dan in IT, niet in SA. SA is voor Software, niet voor sites die down zijn.

[HielkeJ]

Ik vind het wel een goed idee, maar kan het dan niet beter in IT

edit: damn, die modjes zijn ook altijd te snel

[ Voor 31% gewijzigd door HielkeJ op 25-01-2003 20:58 ]

[Atlas]

Verwijderd schreef op 25 January 2003 @ 20:57:
Verschil met fok! en GoT is dat wij verwachten dat users weten HOE ze kunnen vaststellen of een site down is. Een topic zou dus helemaal niet nodig moeten zijn

Verwachtten is 1, uitvoeren is 2


En bij naderinzien kan hij beter in IT

[ Voor 8% gewijzigd door Atlas op 25-01-2003 20:58 ]

[blackd]

Het staat al in de FAQ van IT, maar toch verschijnen ze idd.

[Erkens]

alexandervisser schreef op 25 January 2003 @ 20:56:
Vanmiddag was ik een beetje aan het rondkijken @ FoK!

Mijn oog viel toen op een topc genaamd "Het er is iets down topic".
Hierin kun je dus vragen of er iest down is, zoals MSN of lycos oid.

Is dit niet handig voor GoT?

nee, ik denk het niet, want dan zou je voor elke scheet een post kunnen maken, dan leg je immers de drempel wat lager

Het lijkt me het meest logisch dat deze dan in SA wordt geopend.

mij lijkt IT dan een betere

Hoop dat dit een goed idee is.

mijn mening: niet doen

En ik wil geen reacties van: "Wat deed jij daar op FoK!" of "Overloper" oid.

offtopic:
Wat deed jij daar op Fok? overloper

[ Voor 4% gewijzigd door Erkens op 25-01-2003 20:59 . Reden: /me moet sneller typen :/ ]

[Atlas]

Erkens schreef op 25 January 2003 @ 20:58:
[...]

nee, ik denk het niet, want dan zou je voor elke scheet een post kunnen maken, dan leg je immers de drempel wat lager

Sommige mensen maken voor elke scheet een topic.
Dan kan je het toch beter in een centraal topci plaatsen.

[...]

mij lijkt IT dan een betere

Zie beginpost

offtopic:
Wat deed jij daar op Fok? overloper

+3 voorspelbaar

[ Voor 4% gewijzigd door Atlas op 25-01-2003 21:05 ]

[BitByter]

offtopic:
Wat deed jij daar op Fok? overloper

vind ik niet netjes


en ik zelf vind het eik wel een puik plannekke, maarja wie ben ik

stel je voor, msn = down, je klikt op je links page op Gathering of Tweakers, gaat naar IT en ziet al meteen een topic dat heet "wat is er down" bovenaan staan
en daarin zie je dat msn down ligt

scheelt een hoop werk, dan uitzoeken of servers bij M$ down zijn oid

just my 2 pleurocentz

[ Voor 4% gewijzigd door BitByter op 25-01-2003 21:07 ]

[blackd]

BitByter schreef op 25 January 2003 @ 21:07:
scheelt een hoop werk, dan uitzoeken of servers bij M$ down zijn oid

Sja, waarom zou je nog zelf wat gaan uitzoeken..

... 't is trouwens MS, niet M$.

[Arno]

blackd schreef op 25 januari 2003 @ 21:09:
... 't is trouwens MS, niet M$.

Dat kom je helaas nog vaker tegen dan een "er is iets down' topic

[Atlas]

Traag schreef op 25 January 2003 @ 21:15:
[...]
Dat kom je helaas nog vaker tegen dan een "er is iets down' topic

Tja, om daar nu een groot topic voor te maken

[Dark Blue]

blackd schreef op 25 januari 2003 @ 21:09:

[...]

... 't is trouwens MS, niet M$.

....en dat staat weer in de faq (WOS meen ik) beschreven

Ik ben op zich best voor het idee van een centraal topic, maar ik ben bang dat vragen en antwoorden dan een beetje door elkaar gaan lopen.
Een post met 'ik ben weer online hoor' kan op alle clients slaan, daar hebben anderen veel aan. Natuurlijk mag er per sé ook geen offtopic praat in, 'ja maar ik kan het nou niet over ICQ sturen, het heeft haast en mn maat zal het eerst hier kijken, mag het dan hier?'. De posts komen ook in vlagen, ik volg het niet zo, maar het kan een maand of 2 stil zijn voordat er weer een post gedaan wordt.

Maar goed, als het er eens flink de bezem door de topiclijst zou halen, kan het wel handig zijn.

[Maarten]

Ik denk dat een ieder hier voor zichzelf wel kan uitvinden wat er mis is,

als T.net of GoT eruit gaat staat het altijd in de Plans @ T.net,
en anders gewoon de MED in de gaten houden,

voor mij hoeft het niet maar goed

[Erkens]

alexandervisser schreef op 25 January 2003 @ 21:05:
[...]


Sommige mensen maken voor elke scheet een topic.
Dan kan je het toch beter in een centraal topci plaatsen.

* Erkens heeft liever geen "groot" topic, daarnaast denk ik dat er ondanks zo'n topic toch aparte topics geopend wordt, dat blijf je houden en dat los je er ook niet mee op (natuurlijk worden die wel voorzien van een slotje met verwjizing enzo maar toch )

Zie beginpost

zie edit:
_{Erkens wijzigde dit bericht 25-01-2003 20:59: /me moet sneller typen :/ (4%)}

+3 voorspelbaar

offtopic:
moet je het er maar niet bijzetten

[Verwijderd]

Zie Verwijderd in "Voorstel tot "Het er is iets down topic"" , dat had ik getypt kunnen hebben

[Atlas]

Wat hebben de heren/ dame modjes besloten?

Mag ie of niet?

[Maarten]

alexandervisser schreef op 25 januari 2003 @ 22:56:
Wat hebben de heren/ dame modjes besloten?

Mag ie of niet?

Zo snel kan je zoiets niet beslissen
je moet nog wat dingen uitzoeken, en bovendie zijn de meningen verdeeld,

[jadjong]

Zon'groot topic ga ik echt niet helemaal doorlezen, ik open zelf wel een topic.

[Atlas]

jadjong schreef op 25 januari 2003 @ 23:02:
Zon'groot topic ga ik echt niet helemaal doorlezen, ik open zelf wel een topic.

En van die mentaliteit moeten de meetse GoTters ook af.

[Maarten]

jadjong schreef op 25 januari 2003 @ 23:02:
Zon'groot topic ga ik echt niet helemaal doorlezen, ik open zelf wel een topic.

Dat is een slechte mentaliteit, probeer het eerst zelf te vinden, dan ga je pas een topic openen, maar daar gaat het nu ff niet om,

Om er nou een subforum van te maken is helemaal van de gekken, je moet gewoon de MED of plans lezen, een beetje moeite doen

ik ben tegen, zo dat heb ik weer ff gezegd

[kamerplant]

Wie gaat zo'n topic nou serieus doorlezen? Ik in ieder geval niet, want: Wat boeit mij het nou of de website van jouw lokale computerboer down is?
Nou zijn er ook wel een grote dingen down, zoals AMS-IX bv. Daar heeft vrijwel iedereen last van en komt ook niet zo vaak voor, zodat zo'n topic interresant kan zijn om dat te volgen. (Wat is de oorzaak, wie heeft er last van e.d.).

Terwijl je bij jouw topic het risico loopt dat je posts hebt:

user1: nu.nl is plat!!!!
user2: ja, hier ook
user3: damn, net nu ik het voor school nodig had
user4: chello lag er ook weer uit
user5/1: nu.nl doet het weer!!

Dus, normaal gesproken is het dus helemaal niet interresant om te weten wanneer er iets down is. Er zijn uitzonderingen, waarvoor het het beste is om een nieuw topic voor te openen

[simon]

Er is iets down?? hmm, ik geloof dat je een storm loop van onzin krijgt die down is.. Zo'n topic nodigt kl**ten uit.. Als er echt iets belangrijks down is (niet een of ander BrEaZaH medium) dan kan daar toch wel een 'enkel' topic voor geopend worden? Zovaak ligt AMS-IX er de laatste maand niet uit...

[m-m]

Laupro doet niet?!? Je ziet ze overal

De mensen die niet weten dat topics over "Dit en dat is down" niet de bedoeling zijn zullen naar alle waarschijnlijkheid dan ook niet weten dat er een groot topic voor is en alsnog hun topic openen. Zo'n groot topic heeft weinig nut en nodigt alleen maar uit tot slowchatten.

[/mening]

[Croccifixio]

Ik ben tegen.
Ik zie GoT als een grote knowledge database en in dat opzicht voegt een "Het er is iets down" topic niks toe.

[BreadFan]

Van mij hoeven al die topics ook niet. En één grote ook niet.

Iets is down, pech. Het komt vanzelf wel weer online, heb gewoon geduld. Je kunt er weinig aan doen, dus een topic is dan ook niet nodig.

[sdomburg]

Zie Site X of service Y is down... . Ik vind dat er juist geen topic moet komen; dan geef je al een verkeerd sigaal af. Je mag van tweakers verwachten dat ze er zelf achter komen.

[Atlas]

sdomburg schreef op 26 January 2003 @ 21:04:
Zie Site X of service Y is down... . Ik vind dat er juist geen topic moet komen; dan geef je al een verkeerd sigaal af. Je mag van tweakers verwachten dat ze er zelf achter komen.

Je mag van tweakers ook verwachten dat ze de search gebruiken en dat ze de faq's lezen. En dit gebeurt soms ook niet.


Maarja, ik hoor het alweer.

Het was geen goed idee

[Verwijderd]

alexandervisser schreef op 26 januari 2003 @ 21:07:
Het was geen goed idee

Het wordt wel degelijk gewaardeerd dat je meedenkt hoor
_{insert smilie waarbij de een over de ander zijn bol aait, nu komt ie eens van pas}

Alleen we mogen hier toch wel van mensen verwachten dat ze zelf begrijpen dat een server ook down kan zijn of andere zaken aan de hand zijn waardoor een website eens down is... en dat die mensen ook snappen dat het niet nodig is om daar een topic over te openen, dat wordt gewoon een chattopic, en daar zijn andere plekken voor.

[m-m]

Courage:

Als er nooit slechte plannen werden gepost waren de goede niet speciaal
Misschien dat het stukje IT-FAQ forumwide gemaakt kan worden ofzo?

[ Voor 20% gewijzigd door m-m op 26-01-2003 22:41 ]

[Osiris]

Hey, dit schiet me ff-tjes snel te binnen:

Als je nou bijvoorbeeld in IT een sticky maakt met "Wat is er down"..

In dat topic staat dan een prachtig IFramepje naar een php-tje waarin prachtig staat wat er atm allemaal down is...

Maar: Wat je er ook hebt is een linkje naar een php-tje, waar je dingen kunt submitten! Een soort nieuws-submit oid...

Je submit dus bijvoorbeeld: "MSN is down!!!"...

Dat wordt ergens opgeslagen (kan heus wel in een textbased DB ofzo) en heeft dan de status Niet-geverifieerd oid... Zodra een mod eens langs komt fietsen ofzo (of user met wachtwoord, whatevah) en die denkt: Hmm, MSN down, hey, hij heeft gelijk! En die set de status dan naar Wel-geverifieerd... Of hij verwijderd hem...

Da's toch niet zo heel moeilijk te realiseren? Kost volgens mij ook weinig tijd, want je hoeft heus niet elke 5 minuten te checken of er iets gemeld is oid.. En hij komt er wel als niet-geverifieerd te staan

[Verwijderd]

En vervolgens moet de crew gaan bij houden dat MSN het weer doet.
Of moet je dat dan ook submitten.

Neen, vind ik geen goed idee, nogmaals: doet iets het niet, dan doet iets het niet; dat merk ik vanzelf.

[Verwijderd]

Je kunt trouwens zien ergens of msn down is.
Maar verder beschikken wij Tweakers toch wel over de mogelijkheid te kijken of iets down dan wel niet is?
Ik denk niet dat er een topic/whatever hiervoor nodig is, en dat als er zo'n topic komen zou het alleen maar uitnodigt tot ongein/semi hk replies die we niet kunnen gebruiken.

[Osiris]

Verwijderd schreef op 27 January 2003 @ 04:33:
Je kunt trouwens zien ergens of msn down is.
Maar verder beschikken wij Tweakers toch wel over de mogelijkheid te kijken of iets down dan wel niet is?
Ik denk niet dat er een topic/whatever hiervoor nodig is, en dat als er zo'n topic komen zou het alleen maar uitnodigt tot ongein/semi hk replies die we niet kunnen gebruiken.

Mjah, nou, vooruit... * Osiris *

Dichtsmijten die hap