42.51 en 42.70 Detonator

[Supern00b]

__________________________________________________________________

nVidia's Detonator Driver Version 42.51 en 42.70 __________________________________________________________________


Volgens de Meuktracker kunnen we nu de 42.70 bewonderen. Daarnaast verschijnt er haast tegelijkertijd de 42.51. De 42.51 driver schijnt 10 (en niet 6 ) dagen ouder te zijn dan de 42.70. Beide drivers zijn dit keer wel DirectX 9 compatible in tegen stelling tot de 42.30. Qua installatie laat de 51 zich via een setup installeren en de 70 mag je handmatig doen.

__________________________________________________________________

Download
__________________________________________________________________

Detonator 42.51 :

deto-win2k-xp_4251.zip pc-extreme.de (8,36 Mb)
win2kxp_42.51.zip mikemth.de:1337 (8,35 Mb)
http://www.guru3d.com/files/ (8,36 Mb)


Detonator 42.70 :

deto-win2k-xp_4270.zip pc-extreme.de (7,48 Mb)
wxp-4270.zip nvmax.com (7,48 Mb)
http://www.guru3d.com/files/ (7,48 Mb)


__________________________________________________________________

Detonator Driver Version 42.51 __________________________________________________________________




In de readme.txt file staat weer hetzelfde foutje wat we aantroffen in de readme.txt file van de 42.30 en zo te zien zijn de drivers niet voor Win 9x. De bestanden in de zip file hebben een datum van 06 Januari in tegenstelling wat staat in de readme file.

==========================================================
NVIDIA Display Driver for Windows 2000/XP version 41.50, 11/05/2002
==========================================================

Operating systems supported
---------------------------
Microsoft Windows XP Home
Microsoft Windows 2000/XP Professional
Microsoft Windows 2000 Server

__________________________________________________________________


Minutes after our release of Detonator 42.70 another release was leaked onto the web. Again these drivers support the new NV30 / GeForce FX Range of graphics cards.

(Bron : guru3d)
_________________________________________________________________

Detonator Driver Version 42.70
_________________________________________________________________




Het zelfde foutje van de 41.50 staat ook hier in deze readme.txt. Ook deze driver is niet voor de W 9.x varianten. De bestanden in de zip file hebben een datum van 16 Januari.

==========================================================
NVIDIA Display Driver for Windows 2000/XP version 41.50, 11/05/2002
==========================================================

Operating systems supported
---------------------------
Microsoft Windows XP Home
Microsoft Windows 2000/XP Professional
Microsoft Windows 2000 Server


_________________________________________________________________

This driverset is GeForce FX compatible. It was submitted by an anonymous user. The files within the archive are dated January 16th.

All NVIDIA graphics card to date are supported.

The drivers have been virus checked and installed on our test systems, they are valid. No WHQL certification though.

(Bron : guru3d)

Release Notes 42.70:
Shows support for GeForce FX
No word on performance or compatibility
Files are dated: Jan 16, 2003
DirectX 9 compatibility

(Bron : 3dchipset)

[ Voor 148% gewijzigd door Supern00b op 25-01-2003 08:08 ]

[Supern00b]

Trojan of Virus in detonator 42.70

huh?

[Verwijderd]

ik haal nog steeds even veel punten, ik merk niet veel. Toch lijkt het beeld wel wat scherper te zijn in 3d mark? Iemand enig idee? Teste met een XFX Ti 4600

[Edit]

Ik heb mijn Ti4600 nu als 4800 draaien, ga hem nu ff benchen

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 25-01-2003 06:24 ]

[Supern00b]

Nog niet



Lijken weer dezelfde problems te zijn als ik had met de 42.01 in combinatie met Geforce 3. Wordt vervolgt...

Wat mij opviel is dat na installatie van zowel de 42.51 als de 42.70 het nvrsnl.dll Gelokaliseerde bronbibliotheek bestand niet vervangen werd. Deze bleef de oude versie (in mijn geval dan de 40.72).

[Verwijderd]

Ik heb net lopen te oc'en en ik kreeg mijn Ti4600 @ 4800 stabiel op 316/716 op een Asus A7V333 plank met XP2100 en 1024 MB PC 2700 mem

[Supern00b]

Kan je dan ook vertellen welke score je krijgt en tov welke driver je dat verschil dan heb ? Enkele benchmarks op GOT geven al aan geen verschil tot aanzienlijke verbetering : 42.01 Detonator (de laatste berichten) dan (24 jan)

Trouwens er schijnen al artifacts troubles te zijn met spellen. (o.a. Mohaa)

--- Edit ---

Klinkt iig goed die 12.xxx tov van je 11.xxx

--- Edit 2 ---

Hmm, heb inmiddels problemen (qua spellen dan) met SOF II, artifacts komen direct na starten tevoorschijn (42.70)

--- Edit 3 ---

Ging terug naar de 42.51 en die had idd troubles met mohaa. Zit nu weer op 40.72

[ Voor 70% gewijzigd door Supern00b op 27-01-2003 08:24 ]

[Verwijderd]

ik heb met 42.70 dus 12.xxx punten terwijl dat met 42.30 maar 11.xxx was

[Okyah]

Van 42.01 naar 42.72 met een ti4600 op xp 2000+ (@ 167*11) zonder perfomanceverschil.
Wel krijg ik nu als ik m'n kaart oc dat m'n scherm heel vaag getest wordt en dat ook bij windows starten alles er vreemd uitziet -> alles wordt eerst zwart en dan krijg je weer te zien wat het is, maar dit wordt voor elke balk/elk window apart gedaan.. (beetjes vage uitleg, maar t is ook vaag )
Nja, klaat em er wel op, maar ik heb geen verbluffende verbeteringen gezien..

[Qosmic]

Ben ook van 42.01 naar 42.70 gegaan. Heb er een Geforce 4 MX 440 in zitten. Maar ook geen performance verschil. Gewoon zelfde aantal 3dmarks, ook kan ik mijn kaart niet verder OC'en ofzo (loopt nu stabiel op 332/492).
En of het beeld scherper is, nah ik zie het verschil in ieder geval niet.

[Huigie]

Ben van 42.70 terug naar 42.01, in m'n taakbalk/Quick Launch waren alle icons opeens weg en als ze weer tevoorschijn kwamen klopten ze niet.

[switchboy]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5738762 resultaten die ik met de 42.70 haal

[Verwijderd]

Hier werkt de driver perfect

40.72 128xx
42.70 134xx Eindelijk over de 13xxx

Clocks : 325/756 (Leadtek gf4-4600 ultra met zalman mp80a heatsink)

Verder geen artefacts ofzo in mohaa of wat dan ook

btw mijn ut2003 benchmark score was ook aardig

Flyby 166 , botmatch 60 op 1024x768x32

Uitgevoerd op winxp sp1

[Tjaps]

switchboy schreef op 25 January 2003 @ 13:40:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5738762 resultaten die ik met de 42.70 haal

Hu das wel erg magertjes 7000 punten met een Ti 4200 ???

( ik ga ook ff proberen met nieuwe drivers over de 12000 te komen draai nu 117xx)

oeps allen voor win xp jammer dat ik op t moment nog met 98 zit naja over 2 weken probeer ik t wel (dan zullen er al wel nieuwere zijn ).

[ Voor 18% gewijzigd door Tjaps op 25-01-2003 15:13 ]

[dxta]

Waarom blijft Nvidia zelf zo lang achter met de officiele drivers? Het is toch een kleine moeite om ze zelf op de site te zetten? Of zijn deze drivers gewoon nog niet getest?

Heeft iemand trouwens al getest of de Quadro 4 hack dan nog werkt?

[ Voor 17% gewijzigd door dxta op 25-01-2003 15:22 ]

[stylezzz]

Drivers maak je pas officieel als je weet wat er wel en niet mee kan. (en of ze voldoende stabiel zijn... ) Dit valt gewoon onder een publieke betatest IMHO, dus ga niet zeuren over bugs e.d. want dat heeft gewoon geen zin. De laatste officiele drivers op de Nvidia site zijn nog steeds 41.09, daar mag je support op verwachten.....

[Burning_acid]

offtopic:
welk thema heb jij in windows supern00b?

[Supern00b]

offtopic:
hehe, das al enkele keren gevraagd in de vorige detonator topics, effe quote zoeke, momentje.


--- Edit---

De quote:

hehe ok dan : http://www.freewebz.com/hanshanssen/XtremeXP.rar

Was trouwens behoorlijk klein geworden tijdens het rarren. 540 Kb

Moet in de map C:\windows\recourses\themes\ en dan met StyleXP theme opzoeken en activeren, jij bedankt voor de link van die site, heb nu ff die rooie

Supern00b wijzigde dit bericht 17-01-2003 01:08 (38%)

[ Voor 65% gewijzigd door Supern00b op 25-01-2003 19:21 ]

[Xander]

waarom blijft NVIDIA eigenlijk met nieuwe drivers komen? Ik heb nog nooit 'problemen' gehad met een oudere. Zijn dit dat allemaal nieuwe features ofzo?
[edit]
Ja ja, deze zijn DirectX 9 compatible, maar even over het algemeen. Niet specifiek deze nieuwe drivers.
[/eidt]

[ Voor 32% gewijzigd door Xander op 25-01-2003 21:30 ]

[MaDLiVe]

Zoals ik al eerder zei: van 13.1 naar 13.5. 2de keer 12.9.

Gf ti4200 (310/690) xp@2.0ghz.

Mijn score schommelt teveel vindt ik. Dan niet op 100 punten maar echt op duizenden

[Supern00b]

nVidia ? Creative kwam met de 41.80 en Asus met de 42.30 oftewel fabrikanten verbouwen zo te zien enkele drivers voor persoonlijk gebruik.

[Bossie]

Ik ga ze ff testen, en zal meteen ff kijken of de qautro hack blijft werken

[stylezzz]

XanderH schreef op 25 januari 2003 @ 21:29:
waarom blijft NVIDIA eigenlijk met nieuwe drivers komen? Ik heb nog nooit 'problemen' gehad met een oudere. Zijn dit dat allemaal nieuwe features ofzo?
[edit]
Ja ja, deze zijn DirectX 9 compatible, maar even over het algemeen. Niet specifiek deze nieuwe drivers.
[/eidt]

Soms zitten er wel degelijk verbeteringen in drivers. Toen het spel mafia bijvoorbeeld uitkwam zat ik nog vrolijk te prullen met versie 29.42. Retesnel qua 3dmarks, maar mafia draaide als dikke stront. Toch maar even ge-upgrade naar 40.72 destijds waarna het stukken beter liep....

[eatme]

Ik heb Win98se en probeer de 42.01 detonators te installen. Als ik dit doe, kan ik geen refreshrates meer instellen. Nu is er een fix voor win2k en -XP, maar hoe doe ik dit in Win98se? Weet iemand de registry-entry?

[ Voor 3% gewijzigd door eatme op 26-01-2003 12:21 ]

[Bossie]

TLRnZ schreef op 26 January 2003 @ 12:09:
Ik ga ze ff testen, en zal meteen ff kijken of de qautro hack blijft werken

*update*
Qaudro hack werkt niet(bij mij tenminste)
als je de drijvers met rivatuner aanpast krijg je errors


grrrr kwoot ipv edit

[ Voor 6% gewijzigd door Bossie op 26-01-2003 13:59 ]

[chim0]

eatme schreef op 26 januari 2003 @ 12:19:
Ik heb Win98se en probeer de 42.01 detonators te installen. Als ik dit doe, kan ik geen refreshrates meer instellen. Nu is er een fix voor win2k en -XP, maar hoe doe ik dit in Win98se? Weet iemand de registry-entry?

klopt, is een bug in die drivers, gebruik de 41.80..

[JeroenNietDoen]

Ik kom van 40.72, iig de 1 na laatste officiele drivers. Deze draaiden rete-onstabiel en nu zoek ik eigenlijk naar een driver die mijn POV Ti4200 stabiel kan laten draaien. STabiliteit boven snelheid.

[Supern00b]

De 1 na laatste officiele ? Welke is de officiele dan nu ? (Niet de 41.09 die is tenslotte candidate)

[Verwijderd]

btw, weet iemand hoe je je ti kon laten werken als quadro? was zo'n software matige hack maar nu kan ik hem nergens vinden

[Bossie]

Verwijderd schreef op 27 January 2003 @ 09:07:
btw, weet iemand hoe je je ti kon laten werken als quadro? was zo'n software matige hack maar nu kan ik hem nergens vinden

SoftQuadro GF4 best friend....

[Verwijderd]

Probeer 30.82 dan eens als drivers, staat wel op www.guru3d.com

[Bossie]

Kaap schreef op 27 January 2003 @ 07:36:
Ik kom van 40.72, iig de 1 na laatste officiele drivers. Deze draaiden rete-onstabiel en nu zoek ik eigenlijk naar een driver die mijn POV Ti4200 stabiel kan laten draaien. STabiliteit boven snelheid.

Vreemd, mijn pov ti4200 draait perfect met 40.72

[Verwijderd]

Ik heb wat offtopic reacties getrashed, dit topic gaat niet over overklokken en is zeker geen 'post hier je 3dmark-score' topic. Dus ontopic please

[Verwijderd]

41.51 Werkt met Bf942 weet. Kan het spel vrij soepel spelen op 1600x1200 als highest detail, hardware Sound OFF, 41.70 is OK, maar 41.51 lijkt beter. Sorry geen 3dMarks: daar heb ik geen GF4 voor gekocht.

[whyz]

Het verschil is bijna niks althans ik gebruik de 41.80 van CREATIVE zelf die erg goed zijn
maar ik haal met die 42.70 en .51 niks hoger eerlijk gezegt zelfs lager maar goed tis niet anders.

[Supern00b]

MaDLiVe schreef op 25 januari 2003 @ 23:18:
Zoals ik al eerder zei: van 13.1 naar 13.5. 2de keer 12.9.

Gf ti4200 (310/690) xp@2.0ghz.

Mijn score schommelt teveel vindt ik. Dan niet op 100 punten maar echt op duizenden

Als je een 2e keer test moet je wel eerst 3DMark afsluiten en daarna opnieuw benchen anders is de score altijd stukken lager. En die 13.1 en 13.5 welke verschillende drivers waren dat ? (Globaal tot nu toe van 40.72 naar 42.70 performance winst, vanaf 41.xx naar 42.70 weinig tot niets). Iemand verder artifacts problems ? Ben toch nie de enige ? (met m'n Geforce 3 misschien inmiddels wel maar goed)

TLRnZ schreef op 27 January 2003 @ 20:19:
[...]


Vreemd, mijn pov ti4200 draait perfect met 40.72

Dat bedoelt hij toch ook of En hij zoekt nieuwere stabiele drivers van na de 40.72. (maar die heb ik persoonlijk nog nie kenne vinde )

[ Voor 40% gewijzigd door Supern00b op 29-01-2003 00:23 ]

[Qosmic]

Supern00b schreef op 29 January 2003 @ 00:14:
[...]


Als je een 2e keer test moet je wel eerst 3DMark afsluiten en daarna opnieuw benchen anders is de score altijd stukken lager. )

Klopt inderdaad, hoe komt dat dan eigenlijk?

[Supern00b]

Fijn is dat , is het topic van de 42.30 dicht met de melding :

Door Courage (Moderator V&B) - Saturday 25 January 2003 09:57

en die zien we vanzelf wel in de topiclijst staan, dus kicken is niet nodig

Kicken was zowieso mijn bedoeling al helemaal niet, alleen verwijzen dat er een nieuwere topic is verschenen.

Omdat het 42.30 topic dicht is (zonder reden ) moet het maar hier. Er is een WHQL verschenen van de 42.30 drivers volgens de meuktracker. meuk: nVidia Detonator 42.30 WHQL

Windows2000/XP : http://files.tweakers.net/nvidia4230Win2K_XP.zip

Windows 9x / ME : http://files.tweakers.net/nvidia4230WinME.zip

[ Voor 87% gewijzigd door Supern00b op 01-02-2003 12:28 ]

[Verwijderd]

hebben er al een paar van jullie deze nieuwe 42.30 WHQL drivers getest?

[Verwijderd]

Qosmic schreef op 29 januari 2003 @ 00:40:
[...]


Klopt inderdaad, hoe komt dat dan eigenlijk?

Komt volgens mij door de verdeling van het ram geheugen.

[MaDLiVe]

Supern00b schreef op 29 januari 2003 @ 00:14:
[...]


Als je een 2e keer test moet je wel eerst 3DMark afsluiten en daarna opnieuw benchen anders is de score altijd stukken lager. En die 13.1 en 13.5 welke verschillende drivers waren dat ? (Globaal tot nu toe van 40.72 naar 42.70 performance winst, vanaf 41.xx naar 42.70 weinig tot niets). Iemand verder artifacts problems ? Ben toch nie de enige ? (met m'n Geforce 3 misschien inmiddels wel maar goed)

Dat was van 40.72 naar 42.70 als ik me niet vergis. (overigens nog steeds niet het probleem met de svhs/compposite optie opgelost). Na elke test reboto ik mijn pc. Ik denk nu dat ik weet waar de schommelingen vandaan kwamen--> namelijk mijn brakke mobo.

[Supern00b]

Hmm, krijg niet eens de 42.30 WHQL geinstalleerd , erg vreemd allemaal (vanaf de 40.72).

Setup gedraaid, vervolgens zegt die installed en of ik wil booten, daarna verschijnen gewoon weer de 40.72 naar voren (ook na uninstall naar de windows default 29.52 blijft dit hetzelfde)

[DeX]

UT2003 loopt vast met NV4_disp.dll blue-screens..
Niet stabiel genoeg dus.
Terug naar 40.72 dan maar.

[FatalError]

Ik heb net 42.81 geinstalleerd, tot nu toe bevalt ie uitstekend. Niet meer de textureproblemen bij de skins in U2 zoals bij 41.09, en niet meer de lelijke ontploffingen onder RTCW die ik met 42.70 had.

[ Voor 9% gewijzigd door FatalError op 01-02-2003 13:23 ]

[aapelite]

Er is een nieuwe driver 42.86 te downen bij www.guru3d.com tijd voor nieuw topic dus

[Supern00b]

LOL, idd sulle we maar weer dan ?

42.81 en 42.86 Detonator