Snelste *low profile pcb* gaming kaart

[Verwijderd]

Hoi,

Ik ben op zoek de snelst mogelijk kaart om te gamen maar met een zg. "low profile pcb".
Het is voor een speciale casemod. Ik kan geen normaal formaat kaart kwijt.

Zelf heb ik als snelste kaart een GF4 MX460 "golden sample" gevonden.
Dat is deze kaart: http://www.gainward.com/c-1.html?id=21

Zoals je ziet heeft ie een kleiner dan normale PCB en dat is dus precies wat ik nodig heb.

Deze "golden sample" is volgens reviews praktisch net zo snel als een GF3 Ti200 (de "normale" mx460 bedoel ik dus niet)

Ik kan geen snellere kaart met deze fysieke specs vinden. Maar mischien dat iemand anders nog een tip heeft ?

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2003 02:43 ]

[Bigs]

ATi maakt geloof ik ook low-profile kaarten, maar verder zou ik zo ook niks weten

[k1n9_n01z3]

ja ik heb een low profile ed. van powercolor maar dees is niet aan te raden.

[justice strike]

waarvoor geen agp riser?

[Verwijderd]

Er komt een AGP riser. Maar dan nog heb ik een low profile kaart nodig.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2003 22:23 ]

[Cassius]

Verwijderd schreef op 24 januari 2003 @ 02:26:
Hoi,

Ik ben op zoek de snelst mogelijk kaart om te gamen maar met een zg. "low profile pcb".
Het is voor een speciale casemod. Ik kan geen normaal formaat kaart kwijt.

Zelf heb ik als snelste kaart een GF4 MX460 "golden sample" gevonden.
Dat is deze kaart: http://www.gainward.com/c-1.html?id=21

Zoals je ziet heeft ie een kleiner dan normale PCB en dat is dus precies wat ik nodig heb.

Deze "golden sample" is volgens reviews praktisch net zo snel als een GF3 Ti200 (de "normale" mx460 bedoel ik dus niet)

Ik kan geen snellere kaart met deze fysieke specs vinden. Maar mischien dat iemand anders nog een tip heeft ?

Als ik me niet vergis bestaat er een Radeon 9000 (weet niet of het een Pro of niet is) kaart die misschien wel sneller is (ik zal ff zoeken) ...

Maar met deze kaart heb je dus ECHT geen miskoop --> dat ding is sneller dan een Geforce3 ti200 --> trust me. Geforce4 MX460 heeft brute clockspeeds en daarmee een flinke ruwe bandbreedte. Het is ook nog eens een golden sample, dus zullen de speeds wel wat hoger liggen.

Mijn keus --> de kaart die je zelf aangaf !!!

[Tjaps]

Gainward Powerpack Pro/650 XP Golden Sample (MX 460)


Speeds: (Nice)
This card works at 300/275 (550) MHz in the usual mode and at 320/300 (600) MHz in the extremal one.

OC:
340/660 MHz

3D Marks @ 340/660 MHz:
7000 + (Dit is op een P4 2,2 GHz)

Net kaartje hoor zeker een aanraader. En ja hij is idd sneller dan een GF3 Ti 200.

[ Voor 5% gewijzigd door Tjaps op 24-01-2003 22:50 . Reden: Wat Vergeten :( ]

[Yonni]

Maar de GF4 mx heeft geen hardware DirectX 8 ondersteuning, dus dat is een min puntje, als je dat soort spellen gaat spelen mis je wat, performance + graphics

[Pubbert]

Hier op club-3d.nl

http://www.club-3d.nl/products2.php?catid=1&prodid=63

Radeon9100 64DDR Low Profile. Is iig stukken beter dan de MX 460

[Verwijderd]

Dond3r schreef op 25 januari 2003 @ 17:07:
Hier op club-3d.nl

http://www.club-3d.nl/products2.php?catid=1&prodid=63

Radeon9100 64DDR Low Profile. Is iig stukken beter dan de MX 460

[afbeelding]

Lijkt mij ook de beste, hij is niet duur, en echt heel erg snel. Een verbeterde 8500 zeg maar, en de 8500 was al sneller dan de 460, dus de 9100 al helemaal.

[Verwijderd]

kan het niet als ze van een -- kaart maken een -------- kaart maken zodat ie gewoon wat langer is maar wel even groot en al het spul van een gewone kaart..
-- = de lengte

[bolleh]

Verwijderd schreef op 25 januari 2003 @ 17:47:
kan het niet als ze van een -- kaart maken een -------- kaart maken zodat ie gewoon wat langer is maar wel even groot en al het spul van een gewone kaart..
-- = de lengte

nee want dan krijg je langere sporen op je kaart, en een veel groter nadeel: de ruimte voor de sporen van chip naar componenten en voornamelijk dan het geheugen moet door een kleinere ruimte, dan heb je dus weer meer layers nodig en wordt de kaart enorm veel complexer, en daarmee gaat de prijs ook flink omhoog

verder is er veel minder vraag naar low profile kaarten met goede prestaties

dus het is het niet waard, en ze maken natuurlijk gewoon wat het meest opbrengt


edit:
helemaal nu we steeds meer richting 256bit geheugenpaden toegaan is een low profile kaart gewoon uitgesloten voor high end, dan krijg je iets van 15 layer pcb's
en dat is echt supermoeilijk te ontwerpen/fabriceren en dan gaat je kaart minstens het dubbele kosten als een normal profile kaart

[ Voor 17% gewijzigd door bolleh op 25-01-2003 19:19 ]

[Verwijderd]

De reden dat ik altijd voor Gainward kies(en ze hadden nu eenmaal zo'n low profile kaart) is omdat hun 2D kwaliteit heel goed is. De low-pass filters zijn bij hun niet van het el-cheapo soort zoals bij veel GF kaarten (leadtek en gainward zijn bekend dat ze goede/scherpe 2d kwaliteit hebben).

Die club3D 9100, heeft die ook goed 2D beeld. Dus lekker crisp en scherp ? Ik ken het hele merk niet.
Ik ga maar eens wat reviewtjes bij mekaar googlen.

Zo te zien gaat die Club3D 9100 wel passen. Hij is een fractie groter als de MX460 van gainward zo te zien dus dat komt wel goed.

Hele goede 2D heeft voor mij een hoge prioriteit. Een Matrox G450 is praktisch net zo duur als de MX460 maar de 3D performance is ruk.

[Verwijderd]

Nou, dat googlen ende altavista'en valt vies tegen. Ik kan geen 1 engelstalige of nederlandstalige review vinden. Wel duits, pools en scandinavisch...

De search van GOT levert wel veel hits op over Club 3D kaarten maar er wordt geen woordt gerept over 2D kwaliteit.

[ipsec]

Je moet dan als je zoekt naar de 9100, naar de 8500 zoeken. De 8500 word binnenkort omgedoopt tot 9100, Stond geloof ik ook nog iets over op de FP of ik las et ergens... w8 ff ik zoek het op.

Gevonden:

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1111

Have fun

[ Voor 19% gewijzigd door ipsec op 25-01-2003 23:43 ]

[Verwijderd]

SuperKevin schreef op 25 January 2003 @ 23:43:
Je moet dan als je zoekt naar de 9100, naar de 8500 zoeken. De 8500 word binnenkort omgedoopt tot 9100, Stond geloof ik ook nog iets over op de FP of ik las et ergens... w8 ff ik zoek het op.

Gevonden:

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1111

Have fun

Dat is de all in wonder, hij zocht naar de Club3d, hier wat reviews van de Club3d kaart:

[google=club3d radeon 8500 review]

[ipsec]

Verwijderd schreef op 26 januari 2003 @ 09:10:
[...]


Dat is de all in wonder, hij zocht naar de Club3d, hier wat reviews van de Club3d kaart:

[google=club3d radeon 8500 review]

Ja ik zag het, ik had me vergipst.

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1024
dat is de goeie, tis wel built by ati volgens mij maar dat moet niet veel uitmaken toch? En dan krijgt 'ie een beetje een idee van de snelheid van dat ding

[ Voor 8% gewijzigd door ipsec op 26-01-2003 11:37 ]

[Verwijderd]

Ati's hebben ook altijd een redelijke, zo niet goede 2d-kwaliteit

[Vimana]

nieuws: Vier PCI-videokaarten van ATi getest

staan 3 low-profile kaarten van Ati bij

[Verwijderd]

Dat zijn PCI kaarten Vimana.

[Verwijderd]

The Doctor schreef op 24 January 2003 @ 22:45:
Gainward Powerpack Pro/650 XP Golden Sample (MX 460)


Speeds: (Nice)
This card works at 300/275 (550) MHz in the usual mode and at 320/300 (600) MHz in the extremal one.

OC:
340/660 MHz

3D Marks @ 340/660 MHz:
7000 + (Dit is op een P4 2,2 GHz)

Net kaartje hoor zeker een aanraader. En ja hij is idd sneller dan een GF3 Ti 200.

Deze kaart is misschien qua core en memspeed sneller dan een Ti200, maar qua performance zeker niet.Kheb hier een Ti200 en ik haal op een duron1200@1400 al 7500 punten in 3dmark2001 Se, kan je nagaan als ipv die duron, die P4 2,2 GhZ erinzat dan zou ik standaard al aan de 8500 zitten

[DDX]

ok lache ik heb (samen met 2 vrienden) de Club3d Radeon9100 64DDR Low Profile besteld

deze dus :

http://www.club-3d.nl/products2.php?catid=1&prodid=63

blijkt er dus een dvi-d connector op te zitten volgens mij
en geen dvi-i
staat niets over op de website of in boekje/doos
maar dvi-crt converter werkt niet

en ook erg handig: geen lowprofile bracket erbij

nu maar eens proberen een lowprofile bracket te regelen hiervoor (iemand een idee?)

en die vga connector los uit de kast laten bungelen ofzo

[Carel]

Verwijderd schreef op 27 januari 2003 @ 08:37:
[...]


Deze kaart is misschien qua core en memspeed sneller dan een Ti200, maar qua performance zeker niet.Kheb hier een Ti200 en ik haal op een duron1200@1400 al 7500 punten in 3dmark2001 Se, kan je nagaan als ipv die duron, die P4 2,2 GhZ erinzat dan zou ik standaard al aan de 8500 zitten

IK wou net zeggen, ik heb vaak zat scores gezien van ruim 11k in 3dm2001SE met een gf3 ti200.

[Verwijderd]

Carel schreef op 05 mei 2003 @ 11:30:
[...]


IK wou net zeggen, ik heb vaak zat scores gezien van ruim 11k in 3dm2001SE met een gf3 ti200.

Ik denk dat je die verward met een ti500 die zwaar overgeclocked is, want met m'n normale geforce3 kom ik met een brute overclock net aan de 8500.

[Carel]

Verwijderd schreef op 05 May 2003 @ 11:36:
[...]

Ik denk dat je die verward met een ti500 die zwaar overgeclocked is, want met m'n normale geforce3 kom ik met een brute overclock net aan de 8500.

ER waren TI 200's die haast net zo ver te klokken zijn als een TI500, ik heb zelf ook nog een pc staan met een oude gf3 die minder ver te klokken is als een ti200 van bijvoorbeeld Asus en daarmee haal ik zo 10k makkelijk.

Maar hoe dan ook, dat is wel met een zeer snelle pc etc, voor vergelijkingen zou ik hier nog eventjes een kijkje nemen hoe de statestieken bij 3dmark ervoorstaan:


http://www.futuremark.com/community/halloffame/

[ Voor 20% gewijzigd door Carel op 05-05-2003 12:02 ]

[Pubbert]

Ontopic graag het gaat over de low profile kaarten. Niet over de snelheid van GeForce3 Titaniums. Dat is ook de reden niet dat hij DDX het topic omhoog kicked.

DDX: Ik denk dat ze bij club3d er van uit gaan dat je dat bracket zelf hebt En over dat DVI ding, tja, de tecniek om het op zo'n klein pcb te krijgen is al redelijk knap imo, maar met de VGA-DVi connector die er bij zit werkt niet naar wens?

[ Voor 23% gewijzigd door Pubbert op 05-05-2003 12:50 ]

[DDX]

Dond3r schreef op 05 mei 2003 @ 12:48:
DDX: Ik denk dat ze bij club3d er van uit gaan dat je dat bracket zelf hebt

tja denk het, vraag me alleen af hoe je daar dan aan moet komen
is volgens mij geen standaard voor

(dit is er bijv. een met onderin tulp tv-out, en daarboven dvi)

maar ik mis dan ook de logica waarom dit dan als lp verkocht wordt
je koopt dit toch ook om in een lp slot te zetten
en dan mag je eerst andere bracket maken/regelen oid

En over dat DVI ding, tja, de tecniek om het op zo'n klein pcb te krijgen is al redelijk knap imo, maar met de VGA-DVi connector die er bij zit werkt niet naar wens?

zit geen dvi-vga converter(/connector) bij
die dus los gekocht
maar die werkt niet (en ook 2 andere getest)

waarschijnlijk dus omdat er een dvi-d opzit, ipv een dvi-i
(dvi uitgang werkt wel met een dvi tft scherm)

[Pubbert]

Kun je toch zien aan hand van die pinnetjes links in je DVI poortje welke DVI het is. Er zat een verschil d8 ik.

edit:

[ Voor 29% gewijzigd door Pubbert op 05-05-2003 13:59 ]

[Kippenijzer]

pricewatch: Club3D Radeon 9100 Low Profile Bracket
PW link naar de low-profile bracket volgens mij

[LopeZ]

Ik heb dus een LP 7500 van club 3d, daar zat ook geen LP bracket bij
Ze maken die gewoon niet, ik heb hem zelf gemod naar LP en het werkt als een zonnetje.

[Pubbert]

LopeZ schreef op 05 May 2003 @ 14:04:
Ik heb dus een LP 7500 van club 3d, daar zat ook geen LP bracket bij
Ze maken die gewoon niet, ik heb hem zelf gemod naar LP en het werkt als een zonnetje.

http://www.challengecomputers.nl/shop.asp?id=2640

Hij bestaat dus wel Hier kun je hem voor 4 euro bestellen. Staat verder geen info bij.

[LopeZ]

Dond3r schreef op 06 May 2003 @ 09:11:
[...]


http://www.challengecomputers.nl/shop.asp?id=2640

Hij bestaat dus wel Hier kun je hem voor 4 euro bestellen. Staat verder geen info bij.

Dat is de 9100 niet de 7500, die zitten net ff ander in elkaar

Voor de mensen die de snelste LP videokaart zoeken, Asus heeft de V9520 Magic/T
en Msi de 8917

Goede zaak dat er steeds meer LP kaarten komen

[ Voor 34% gewijzigd door LopeZ op 06-05-2003 22:04 ]

[DDX]

tja lastige is alleen dat die brackets voor 9100 nogsteeds geen oplossing geven voor het plaatsen van de vga aansluiting
erg jammer dat het geen dvi-i aansluiting is, maar een dvi-d

[Pubbert]

LopeZ schreef op 06 May 2003 @ 22:03:
[...]

Dat is de 9100 niet de 7500, die zitten net ff ander in elkaar

Voor de mensen die de snelste LP videokaart zoeken, Asus heeft de V9520 Magic/T
en Msi de 8917

Goede zaak dat er steeds meer LP kaarten komen

Die link die ik stuurde was vooral voor de user die er op pagina 1 al over bezig was.

En is die Asus wel low profile? Hij is iig stukje groter als die Club3d kaartjes. (ook stukje duurder )