Underclocken: Palomino of Thoroughbred?

[Verwijderd]

Ik heb niet veel ervaring op AMD gebied, en de info die ik vond lijkt niet zo toepasselijk op dit onderwerp; Ik zou graag een Athlon XP 1800+ underclocken tot 1 GHz, om hem zo passief te kunnen koelen dmv deze heatsink.

Nu vraag ik me af of ik hiervoor beter een Palomino of een Thoroughbred gebruik. Ik kan nl aan beiden geraken in een 1800+ uitvoering, met slechts 3 EUR prijsverschil. Op deze website staat uitgelegd hoe een kerel zijn Palomino 1700+ underclocked heeft tot 1 GHz op 1.15 V, en zo nog slechts 21 Watt aan hitte produceert.

Volgens mijn weten werkt een Thoroughbred core echter op 1.5 V ipv 1.75 V zoals de Palomino, betekent dit dat de Thoroughbred warmer zal draaien op 1GHz/1.15V dan de Palomino op dezelfde instellingen, omdat de marge in spanningsverlaging kleiner is? Of zal de Thoroughbred op 1GHz/1.15V toch koeler draaien dan de Palomino?

[iets]

Dat is toch geen heatsink?
En waarom persé een XP? Je kunt toch ook een Duron@1Ghz passief proberen te koelen?

offtopic:
Waarom stalk jij mij @ GoT? Probeer je me terug te intimideren wat ik je irl aandoe

[ Voor 100% gewijzigd door iets op 23-01-2003 21:51 ]

[IkBenAlles]

ShotGun schreef op 23 January 2003 @ 21:47:
Dat is toch geen heatsink?

Die fan kun je er gewoon af halen hoor.
Maar die hietsink is inderdaad niet zo goed.
Kun je beter een koperen heatsink nemen.

offtopic:
(Ja je nick suckt... ook in real life morgen kutwiskunde..

[ Voor 16% gewijzigd door IkBenAlles op 23-01-2003 21:49 ]

[SH007]

Tbred is op 0,13 micron gebakken, Palomino op 0,18. De Tbred heeft dus minder energie nodig en produceert minder warmte. Makkelijke keus lijkt me

[IkBenAlles]

ShotGun schreef op 23 January 2003 @ 21:47:
Dat is toch geen heatsink?
En waarom persé een XP? Je kunt toch ook een Duron@1Ghz passief proberen te koelen?

Kun je eigenlijk nog beter een pentium 4 (geen willamette) passief koelen.
Tenzij je geen p4 mobo hebt of wil aanschaffen.
Waar ga je die cpu voor gebruiken?
Divx bak?

[Verwijderd]

Ik wil de heatsink gebruiken zonder die fan dus, en waarom deze? Deze had ik nog liggen, vind ik vrij mooi (er komt een window in de case), en ik heb echt geen geld over om een andere heatsink te kopen als het met deze zou lukken

Ik wil een XP omdat ik een XP wil, en ik heb ook geen geld om te 'proberen' een Duron te koelen. Aan die XP kan ik makkelijk en goedkoop geraken, en heeft betere performance op die frequentie imho. Ik wil geen P4 underclocken omdat ik dan met de FSB moet prullen, geef mij maar een unlockte XP!

Het geheel moet een HT PC vormen, ik heb ook al EPIA overwogen en dergelijken, maar ik wil klaar zijn voor de toekomst. Dus ga ik meteen een bak maken waar wat kracht in zit, die ik toch nog passief kan koelen (buiten de voeding, daarvan behoud ik de fan).. Zodat die enkele jaren meegaat, ik hem als digitale VCR kan gebruiken, etc etc..

[momania]

SH007 schreef op 23 januari 2003 @ 21:48:
Tbred is op 0,13 micron gebakken, Palomino op 0,18. De Tbred heeft dus minder energie nodig en produceert minder warmte. Makkelijke keus lijkt me

Tbred dus..

Je kan em ook met een goede cooler erop eerst even inbranden, dan kan ie daarna op een nog lager voltage waarschijnlijk...
Hoe minder het voltage iig, hoe minder warmte.

[Verwijderd]

als je een goede heatsink koopt, met stille fan hoef je ook niet lager te clocken....

[Chakotay]

Ik zou toch maar even naar een andere heatsink gaan kijken denkik... Ik heb hier naast me ook zo'n ding liggen, en zelfs mét fan heeftie al moeite om een XP op een beetje fatsoenlijke temp te houden.

[IkBenAlles]

Chakotay schreef op 24 januari 2003 @ 08:44:
Ik zou toch maar even naar een andere heatsink gaan kijken denkik... Ik heb hier naast me ook zo'n ding liggen, en zelfs mét fan heeftie al moeite om een XP op een beetje fatsoenlijke temp te houden.

Euh ja...
Als ik naar jouw specs kijk dan zie ik...
AMD Athlon XP 1800+ Tbred-B @ 2150 MHz
Tuurlijk heeft ie moeite als ie ge oc'ed is...

[JaY-]

He das mijn vorige koeler
Goed, dat ding hield mijn palomino 1800 (zonder oc) op zo'n 40C geloof ik, maar dan maakt dat pokke 6x6 fannetje wel 5000 rmp (+ een hoop herrie ).
Het gene wat je idd kan proberen, is je cpu onderklokken en dan koud booten zonder fan en dan heeeeeel goed je temps in de gaten houden
Maar aangezien ie met fan al best wat moeite heeft om em koud te houden, verwacht dan dus ondergeklokt en zonder fan ook geen wonderen.....

[ Voor 3% gewijzigd door JaY- op 24-01-2003 09:23 ]

[Chakotay]

IkBenAlles schreef op 24 januari 2003 @ 09:20:
[...]

Euh ja...
Als ik naar jouw specs kijk dan zie ik...
AMD Athlon XP 1800+ Tbred-B @ 2150 MHz
Tuurlijk heeft ie moeite als ie ge oc'ed is...

Die koeler ligt, zoals ik zei, naast me... Als ik em op mn tbred zou zetten op dit voltage en deze snelheid wastie allang afgefikt Als je verder in de specs kijkt zie je dat dit ding op de tbred zit, stukje betere koeler

[martijn12345]

Ik denk dat het best moet kunnen met een ondergeklokte Tbred. Ik heb vroeger een tijdje een T-bird@850 mhz passief gekoelt. Mijn ervaring met AMD (3 cpu's geprobeerd) is dat als je niet overklokt, of zelfs onderklokt, je het voltage flink kunt verlagen. Wat ik wel zou doen is een casefan in je kast hangen, als je een redelijk stille 80mm fan pakt en die op 7 volt laat werken hoor je er niks van. Mijn ervaring is dat een passief gekoelde CPU behoorlijk warm kan worden als de warmte die in de kast blijft hangen niet word afgevoerd. Waarschijnlijk omdat de lucht niet stroomt in de kast.
Een andere optie is een stille 80mm fan@7 volt op de heatsink monteren, dit hoeft niet eens met een fanadapter. Dat beetje stromende lucht langs je blok scheelt ook een hoop.

[_Droopy]

Zoals gezegd wekt de Tbred CPU minderwarmte op als de Palomino.
Als ik het niet verkeerd heb dan loopt de Tbred ook op iets lager voltage.
Nou weet ik alleen van de palomino dat je het voltage beste een eind naar beneden kan draaien, maar of dat met een Tbred ook nog kan zou ik niet uit ervaring kunnen zeggen.
Het zou nl. best kunnen dat AMD het voltage zelf al "zo ver mogelijk" terug geschroefd heeft.

[Verwijderd]

Mja, daarom ook dat ik hem ga *underclocken* De bedoeling is dat ik hem op pakweg 1 GHz laat draaien, ipv de 1466 oid die hij normaal gesproken doet, dan kan ik ook het voltage een flink stuk laten zakken. Als je er wat dieper over nadenkt is het ook maar logisch dat je met een 0.13 procede minder stroom nodig hebt voor hetzelfde dan op 0.18 gebakken

Wat denken jullie overigens van een Thermaltake Volcano 7 zonder fan? Ziet er wel een lekker blokkie uit, vooral als ik een venstertje in de case steek en een ccfl

[Verwijderd]

Waarom in godsnaam onderklokken? Zonde!!

Passief koelen hoeft niet. Neem gewoon een beetje knappe heatsink, doe er een stille 80mm op, verlaag het voltage een beetje.. klaar. Dat gaat echt wel lukken en je hoort hem niet. 100% succes verzekerd

Tbreds worden gewoon _niet_ warm en zeker de 1800+.

[venomous]

Precies zorg gewoon dat je een stille koeler hebt bv een zalman en laat die xp of tbred gewoon op de snelheid draaien waarop ie gemaakt is.
genoeg opties om de stilte te reduceren bv geluids red matten fan op 5 of 7 volt 80 ipv 60 of zelfs 120. underclokken is wel zo nuteloos tegenwoordig

[porn*]

Als ik het zo zie wil je het goedkoop aanpakken. Dan zou ik je huidige heatsink pakken, en daar een 80mm Papst 12dBa op zetten, dat hoor je echt niet. Als hij standaard niet past kun je er een omgedraaide fanguard op schroeven. IETS airflow koelt altijd nog STUKKEN beter dan geen airflow.

[Verwijderd]

Ik wil underclocken om de warmteproductie fors te doen dalen. Passief koelen moet WEL. IK WIL PASSIEF, basta! Ik heb geen alternatieven nodig, gewoon oplossingen die aan mijn wensen voldoen. Ik weiger een fan te zetten op de interne componenten van dat ding, waarom? Omdat het hier snel een stofboel wordt. Het wordt een Home theater systeem dat best wel enkele weken buiten gebruik kan staan. Yada yada fan dit fan dat fux fan! Ik wil gvd geen fan, boeie hoe stil die is, echt!

De enige FAN die er in dit ding komt is diegene die in de PSU steekt! Duidelijk nu, dank u