Hele foute banner *Floris / Daniel

[m-m]

Er is nu een hele foute Dutchtone banner op GoT... Hij gaat over de tekst heen enzo, ziet er echt niet uit... Screeny onderweg

[Maverick]

viel me net ook op ja, je kunt gewoon de topics niet meer lezen

[m-m]

Beweegt over de tekst heen en gaat dan naar de banner. Komt o.a. een gamecontroller, een platenspelen en nog wat meer meuk voorbij.

Tijd om die Webads-aarzen es te schoppen?

[Gé Brander]

Tweakers en GOT management doe er wat aan. Dit kan echt niet. Zo jaag je echt je bezoekers weg

[HunterPro]

tja, ach, mensen moeten ook geld verdienen helaasch. En dat kan tegenwoordig alleen maar door er uit te springen. In principe niks mis met zo'n banner, alleen een kruisje rechtsboven in die banner om het af te kappen was IMO netter geweest.

[HunterPro]

c70070540 schreef op 22 January 2003 @ 17:08:
Tweakers en GOT management doe er wat aan. Dit kan echt niet. Zo jaag je echt je bezoekers weg

dan moet je een abo kopen.

[D2k]

c70070540 schreef op 22 januari 2003 @ 17:08:
Tweakers en GOT management doe er wat aan. Dit kan echt niet. Zo jaag je echt je bezoekers weg

rustig jochie
hijs net gesignaleerd

[Verwijderd]

c70070540 schreef op 22 januari 2003 @ 17:08:
Tweakers en GOT management doe er wat aan. Dit kan echt niet. Zo jaag je echt je bezoekers weg

Precies helemaal mee eens, irriteerd me mateloos

[m-m]

c70070540 schreef op 22 January 2003 @ 17:08:
Tweakers en GOT management doe er wat aan. Dit kan echt niet. Zo jaag je echt je bezoekers weg

Denk dat het MT er weinig aan kan doen.. Dit soort grappen zijn meestal Courtesy Webads ©®

[D2k]

Verwijderd schreef op 22 januari 2003 @ 17:09:
[...]


Precies helemaal mee eens, irriteerd me mateloos

irriteert

en mogen we ook de kans krijgen om er iets aan te doen?

want o o o wat zijn we toch slecht bezig

[HunterPro]

Verwijderd schreef op 22 January 2003 @ 17:09:
[...]


Precies helemaal mee eens, irriteerd me mateloos

en je hebt 'm al... 55 keer gehad? Nee, wat? 1 keertje maar? En wat? Ja idd, je betaalt helemaal niks voor GoT!

hmm, figures...

[chem]

Verwijderd schreef op 22 januari 2003 @ 17:09:
[...]


Precies helemaal mee eens, irriteerd me mateloos

Die ondertitel van je irriteert me ook mateloos.

[IceStorm]

Ja hoor, heb ik weer. Ik wil die banner ook zien maar helaas... GoT wil niet eens een banner tonen en op t.net f5 ik me helemaal lam .

[edit]Kom op mensen beetje lief blijven

[ Voor 15% gewijzigd door IceStorm op 22-01-2003 17:11 ]

[Attilla]

Verwijderd schreef op 22 januari 2003 @ 17:09:
[...]


Precies helemaal mee eens, irriteerd me mateloos

Rustig aan hoor.
Got bepaald niet zelf de banners geloof ik, dus ik denk dat ze er nu pas bewust van zijn.

Daarbij als je je zo irriteert aan die banner, neem je toch een abbo... ben je er vanaf.

[HunterPro]

chem schreef op 22 januari 2003 @ 17:10:

[...]

Die ondertitel van je irriteert me ook mateloos.

jij mij ook

[Jaymz]

En toen waren we weer lief

offtopic:
Je wilt mij namelijk niet boos meemaken

[DeMoN]

IceStorm schreef op 22 januari 2003 @ 17:10:
Ja hoor, heb ik weer. Ik wil die banner ook zien maar helaas... GoT wil niet eens een banner tonen en op t.net f5 ik me helemaal lam .

[edit]Kom op mensen beetje lief blijven

Deze misschien:

http://ad.nl.doubleclick....397519/extended468x60.gif

Hier in phoenix nergens last van.. misschien is het niet de goeie die ik heb? Deze komt van de FP.

[D2k]

Jaymz schreef op 22 januari 2003 @ 17:11:
En toen waren we weer lief

nog geen onvertogen woord gezegd hoor ome Jaymz

offtopic:
Je wilt mij namelijk niet boos meemaken

offtopic:
try me je wil mij ook niet boos meemaken

[Exirion]

chem schreef op 22 januari 2003 @ 17:10:
Die ondertitel van je irriteert me ook mateloos.

Nee man, da's vet stoer.

[Verwijderd]

HunterPro schreef op 22 januari 2003 @ 17:08:
[...]

dan moet je een abo kopen.

Dus ik ben verplicht om te betalen omdat mij het browsen onmogelijk gemaakt word?
Beetje kromme manier van adverteren.....
What's next, dat je een bepaald nummer moet bellen om door te geven dat je de advertentie hebt gelezen, omdat je anders niet verder mag browsen.

Dat T.net geld nodig heeft d.m.v. advertentie's kan ik best begrijpen en ik gun ze ook elke cent die ze kunnen gebruiken, maar ga mij en anderen lopen irriteren door een banner over zowat de hele content te gooien, die je bijna niet wegkrijgt.

Hetzelfde als dat KPN-ding van een tijd geleden. Maar daar waren ze bij t.net zelf ook niet echt blij mee volgens mij.

[HunterPro]

* HunterPro pakt D2k en Jaymz beet, smijt ze met de koppen tegen elkaar en duikt er vol bovenop:

:*:*GROUPHUG!!:*:*

[Gé Brander]

D2k schreef op 22 januari 2003 @ 17:09:

[...]

rustig jochie
hijs net gesignaleerd

Hij zou niet eens gesignaleerd moeten worden. Dat zijn toch zaken die je van te voren tegen houdt?
Denk er eens over na wat voor afspraken je maakt met het bedrijf dat de advertenties regelt.

offtopic:
Enne, niet zo kleinerend, ik ben geen jochie. Daar jaag je ook mensen mee weg!

[m-m]

Weet je wat? Laten we es liev doen en ff wachten tot Florio en Danepaan het hebben opgelost

[ Voor 86% gewijzigd door m-m op 22-01-2003 17:14 ]

[Genghis Khan]

D2k schreef op 22 January 2003 @ 17:11:

[...]

nog geen onvertogen woord gezegd hoor ome Jaymz

[...]

offtopic:
try me je wil mij ook niet boos meemaken

Ik wel .

[HunterPro]

Verwijderd schreef op 22 January 2003 @ 17:12:
[...]

Dus ik ben verplicht om te betalen omdat mij het browsen onmogelijk gemaakt word?
Beetje kromme manier van adverteren.....
What's next, dat je een bepaald nummer moet bellen om door te geven dat je de advertentie hebt gelezen, omdat je anders niet verder mag browsen.

Dat T.net geld nodig heeft d.m.v. advertentie's kan ik best begrijpen en ik gun ze ook elke cent die ze kunnen gebruiken, maar ga mij en anderen lopen irriteren door een banner over zowat de hele content te gooien, die je bijna niet wegkrijgt.

Hetzelfde als dat KPN-ding van een tijd geleden. Maar daar waren ze bij t.net zelf ook niet echt blij mee volgens mij.

Klopt, maar er moet toch echt geld in het laatje komen. En je kan zeiken tot je een ons weegt, maar daar krijgt T.net geen geld mee in 't laatje. Daarom kun je maar beter die drie seconden die die banner duurt achterover leunen, je rug strekken en een slok koffie nemen dan je zo ongezond op te winden over zoiets onzinnigs.

En ja, als je je ergert aan de banners moet je een abo nemen, aangezien je er dan vanaf bent.

[Wouter Tinus]

Er wordt aan gewerkt .

[Floor-is]

Er wordt op het moment gebeld met WebAds.

[Verwijderd]

nou okay, wat meer tijd op het te fixen mag wel jah, sorry
maar op mijn ondertitel zeiken?..wat is er mis mee.

[Wouter Tinus]

Ik was lekker eerder .

[IceStorm]

c70070540 schreef op 22 January 2003 @ 17:13:
Hij zou niet eens gesignaleerd moeten worden. Dat zijn toch zaken die je van te voren tegen houdt?
Denk er eens over na wat voor afspraken je maakt met het bedrijf dat de advertenties regelt.

Als Webads zich netjes aan alle afspraken zou houden dan zou LA zeker een topic of 25 armer zijn geweest

[HunterPro]

c70070540 schreef op 22 January 2003 @ 17:13:
[...]

Hij zou niet eens gesignaleerd moeten worden. Dat zijn toch zaken die je van te voren tegen houdt?
Denk er eens over na wat voor afspraken je maakt met het bedrijf dat de advertenties regelt.

offtopic:
Enne, niet zo kleinerend, ik ben geen jochie. Daar jaag je ook mensen mee weg!

weet je hoe je mensen wegjaagt?

_{* HunterPro heeft geen zin in dit gejank, kom op mensen, die paar tellen breng je bij je baas ook niet in rekening! (hoewel...)}

[Jaymz]

Verwijderd schreef op 22 January 2003 @ 17:12:

Chill mèn.

Tweakers.net heeft volgens mij wel de reputatie dat je er weing 'vervelende banner' ziet, en als het al eens voorkomt is het 9 van de 10 keer een foutje. Take a breath en wacht ff tot Floris / Daniel is langsgehobbeld.

Sounds like a good deal to me

Edit: Ah er wordt al aan gewerkt

[Wouter Tinus]

En hij's dood

[HunterPro]

Verwijderd schreef op 22 January 2003 @ 17:15:
nou okay, wat meer tijd op het te fixen mag wel jah, sorry
maar op mijn ondertitel zeiken?..wat is er mis mee.

chem is verliefd op apples

het gaat er ook zoiets bestaat als zeiken om te zeiken. En dat probeert chem duidelijk te maken.

[m-m]

En dan kan deze dicht, want het anders is het verder alleen maar geflame

Thnx voor de snelle reactie

[Verwijderd]

Ik sluit me aan bij Hunter pro's laatste commentaar.
En er word wat aan gedaan dus heb een klein beetje geduld graag.

En nee, MT/T.net zoekt ze niet uit; dat doet webads. Dus als je ergens commentaar op hebt of naar wil flamen doe dat dan wel naar de JUISTE persoon/instelling.

[Verwijderd]

mooi dat het wordt gefixt

[Verwijderd]

R.I.P. oh bron van al deze ergernis rond vijf uur

[Verwijderd]

dicht
m-m heeft volledig gelijk

[IceStorm]

Woei, 12 minuten van probleem tot oplossing

[Daniel]

Moest dit nu dicht?
Anyway, ik heb Webads gebeld en de banner uit het systeem laten halen totdat onze accountmanager ons heeft uitgelegd waarom het ding draaide zonder dat wij ervan wisten.

_{hiermee is overigens niet gezegd dat hij wegblijft}

[Verwijderd]

mag hem altijd weer openmaken hoor
alleen de toon is wel weer gezet in dit topic....

[Floor-is]

Start maar mooi een nieuwe dan