• Chevy454
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online
Na enkele reviews op dpreview en steves-digicams te hebben gelezen ben ik er nog steeds niet uit.

Ik wil een 2MP camera en mijn budget voor het toestel 400 Euro (450 max).
Ik wil er macro foto's meemaken (onderdelen van een motorblok) en gewone huis en tuinfoto's (portret en natuur). Hij moet goed onder slechte lichtomstandigheden werken (dat is een must).

Eisen
• 2MP
• macro en huis en tuin fotografie
• compact maar stevig (moet mee met de motorfiets)
• Smartmedia opslag als het mogelijk is
• Bijvoorkeur werkende op normale AA batterijen

Wanneer iedereen zijn hoofd verliest en jij houdt het hoofd koel dan heb jij het probleem niet begrepen. You think I'm expensive, try hiring an amateur.


Verwijderd

imo gewoon een PS-a40 omdat die veel opties heeft, sluitertijden, filmpjes met audio, goeie flitser,, etc etc :)

Verwijderd

Hmz, het is wel zo dat de A40 bij 2 eisen van Chevy454 niet echt top of the bill is..:

- slechte lichtomstandigheden: matige focus
- macro foto's (algemeen bekend)

  • HyperMan
  • Registratie: September 2000
  • Niet online

HyperMan

Calvin's alter ego !

Hoe is de ixus 330 dan? Is die beter?

Hier komt iets hips te staan


  • Chevy454
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online
Verwijderd schreef op 22 januari 2003 @ 17:18:
- slechte lichtomstandigheden: matige focus
Ik kan altijd wel een paar lampen van 2000 wat erbij zetten maar dan moet ik weer met materiaal gaan slepen om mooie foto van een krukas te krijgen ;)
- macro foto's (algemeen bekend)
Heeft iemand dan een macro foto? Dan kan ik alsnog kijken of de kwaliteit goed genoeg is. Mailadres kan je natuurlijk gewijs in mijn profiel vinden

[ Voor 8% gewijzigd door Chevy454 op 22-01-2003 18:43 ]

Wanneer iedereen zijn hoofd verliest en jij houdt het hoofd koel dan heb jij het probleem niet begrepen. You think I'm expensive, try hiring an amateur.


Verwijderd

Heeft iemand dan een macro foto? Dan kan ik alsnog kijken of de kwaliteit goed genoeg is. Mailadres kan je natuurlijk gewijs in mijn profiel vinden
kwaliteit is geen punt, je komt er alleen niet zo dichtbij als andere camera's dat kunnen. Enkel met een lensconverter + extra macrolens.... dan kan je erg mooie resultaten behalen

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2003 19:00 ]


  • toelet245
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 14-06-2024
Ik heb zelf de Ixus 330 en ik ben er erg blij mee. Hij werkt alleen niet op AA batterijen en ook werkt hij niet met Smartmedia. De macro's zijn goed maar ik heb betere gezien hier op GoT. (maar ik denk dat dat aan mij ligt ;) ) De functie's zijn volgens mij vrijwel hetzelfde als van de A40.
De Olympus daarentegen vind ik qua uiterlijk al niet mooi. Maar ja, dat is persoonlijk.

Verwijderd

de canon ixus 330
op de site van canon zie ik dat een accu erbij zit en ook de lader,3x optische en 2,5 digitale zoom
2 megapixel

het lijkt wel een soort aluminium look zoals ik op hun site kan zien,vraag me af wat verder het verschil in de scherpte en instelmogelikheden zijn tegenover de a40

Verwijderd

Chevy454 schreef op 22 januari 2003 @ 18:30:...Heeft iemand dan een macro foto? Dan kan ik alsnog kijken of de kwaliteit goed genoeg is. Mailadres kan je natuurlijk gewijs in mijn profiel vinden
Hier staan wat foto's die ik genomen heb met mijn A40(ook macro's)

  • Chevy454
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online
Das goed, dan gaat het de A40 worden. Nu nog even kijken waar ik hem kan kopen :)

Wanneer iedereen zijn hoofd verliest en jij houdt het hoofd koel dan heb jij het probleem niet begrepen. You think I'm expensive, try hiring an amateur.


Verwijderd

Chevy454 schreef op 22 januari 2003 @ 20:26:
[...]


Das goed, dan gaat het de A40 worden. Nu nog even kijken waar ik hem kan kopen :)
en dat is dus een groot probleem

die A40 is nergens leverbaar...
nergens in belgie is ie leverbaar (al een lange tijd niet) de winkels zeggen: canon zelf heeft ze niet op dit moment :?

wat nu?

hoe zit het daarzo in nederland???

  • Access
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 02-03 19:56
Ik heb maar even 2 foto's voor je geschoten met m'n ixus 330 zodat je wat vergelijkend materiaal hebt. Het origineel was 1600x1200, compressie fine (laag dus), 50 iso. 1600x1200 was wel erg groot en je zag toch alleen maar mijn bureau dus ik heb de munt eruit gecropped. De 2e foto is wel geresized.

http://www.xs4all.nl/~horstman/munt.jpg
http://www.xs4all.nl/~horstman/munt_resize.jpg

edit:

Als ik zo naar de macro foto's kijk gemaakt met de a40, dan zien die er wel beter uit :)

[ Voor 14% gewijzigd door Access op 22-01-2003 21:27 ]


Verwijderd

Verwijderd schreef op 22 januari 2003 @ 21:01:...hoe zit het daarzo in nederland???
Ik weet dat hij bij Dixons gewoon leverbaar is, zal ook wel bij ander winkels zo zijn.

  • Chevy454
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online
Verwijderd schreef op 22 januari 2003 @ 21:01:
die A40 is nergens leverbaar...
nergens in belgie is ie leverbaar (al een lange tijd niet)
Ja maar ik bestel hem in Nederland, of ik ga em halen in Duitsland. Is maar 30 minuten rijden vanaf hier ;)

Wanneer iedereen zijn hoofd verliest en jij houdt het hoofd koel dan heb jij het probleem niet begrepen. You think I'm expensive, try hiring an amateur.


  • j-w
  • Registratie: Augustus 1999
  • Niet online

j-w

Chevy454 schreef op 22 januari 2003 @ 20:26:
[...]


Das goed, dan gaat het de A40 worden. Nu nog even kijken waar ik hem kan kopen :)
waarom de A40? De 330 is technisch vrijwel gelijk aan de A40, alleen een stuk kleiner, mooier en handiger. Handig oa door de lion accu die je er standaard bijkrijgt. Geen gedoe ni-cd batterijen die je alleen mag opladen als ze helemaal leeg zijn.

  • Cubix
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online
330 heeft toch een stel opties meer dasn de a40 hoor. Qua menu zit die cam eerder bij de s30.

  • Reinier
  • Registratie: Februari 2000
  • Nu online

Reinier

\o/

j-w schreef op 22 januari 2003 @ 23:51:
[...]
waarom de A40? De 330 is technisch vrijwel gelijk aan de A40, alleen een stuk kleiner, mooier en handiger. Handig oa door de lion accu die je er standaard bijkrijgt. Geen gedoe ni-cd batterijen die je alleen mag opladen als ze helemaal leeg zijn.
Hmm, NiCd? Waarom geen NiMH? Die hebben dat probleem niet. Camera's met penlites hebben juist voordelen t.o.v. camera's met de veel duurdere Li-Ion accu's: penlites kan je overal kopen en 4 oplaadbare AA's zijn vele malen goedkoper dan de accu's van Canon.
Toch heb ik een S45 besteld, ook al heb ik ook een PowerBank Smart met 8 AA's :)

  • Chevy454
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online
j-w schreef op 22 January 2003 @ 23:51:
De 330 is technisch vrijwel gelijk aan de A40, alleen een stuk kleiner, mooier en handiger.
Mooier maakt me niks uit, het gaat me om het resultaat. Handiger, ach.. moeilijk kan ook ;)
j-w schreef op 22 January 2003 @ 23:51:
Handig oa door de lion accu die je er standaard bijkrijgt.
Het probleem met zo'n accu is dat wanneer ik op doortocht ben met de motor ik geen oplader kan meenemen (of ik moet met een 2de accu meenemen die ook leeg kan geraken). Gewone penlites (voor noodgevallen) kan je in ieder gat wel kopen.

Maar de A40 neem ik vooral vanwege het gebruik van gewone AA batterijen.

Wanneer iedereen zijn hoofd verliest en jij houdt het hoofd koel dan heb jij het probleem niet begrepen. You think I'm expensive, try hiring an amateur.

Pagina: 1