Voor iedereen die niet in overklokken gelooft!

[Verwijderd]

Men neme een oude Thunderbird 1.0Ghz (200Mhz DDR FSB), een epox DDR bordje en een geforce4 ti4200 van MSI.

Een 3dmarkje draaien

En dan komt er 7804 punten uit

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5699073

Maar, als men nu gaat overklokken met exact dezelfde hardware.....

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5692749

Juist! 12293 punten....dat is bijna een performance toename van 60%!!!

En reken maar dat je dit merkt in spellen!

Speel UT2003 maar eens met de eerste setup en daarna met de overgeklokte setup. Een wereld van verschil.....

I rest my case

[Croga]

nice OC op de proc. Heppie die GPU ook nog overclocked?

Jammer dat je in de 2e bench de andere zaken niet hebt getest.... Maakt de 2e bench een beetje onbetrouwbaar......

[Dennahz]

Misschien handig om te vermelden wat je precies gedaan hebt?

[Vampier]

misschien handig om ook het prijsverschil van je proc te vermelden

[Verwijderd]

Euhhh gewoon de proc overklokt naar 1533Mhz, de GPU op 326Mhz en de memory op 669Mhz geklokt.
Verder draai ik geloof ik in die laatste bench een FSB van 193Mhz FSB...met de vetste geheugen timings... 2-5-2 1t 4way interleave..

Meer info nodig?

[Verwijderd]

die laatste bench is dus NIET met een tbred gedaan..maar gewoon met die oude Tbird 1.0

[PipoDeClown]

doe maar een meer geloofwaardiger wcpuid shotje van voor en na de overclock

[Verwijderd]

Een 3dmark is wel even wat betrouwbaarder als een WPCUID shotje....
Ik kan WCPUID shotjes maken tot 1570Mhz ofzo.. ik zal vanavond wel eens ff wat shotjes maken...moet nu zo naar college.

[Verwijderd]

PipoDeClown schreef op 21 January 2003 @ 07:45:
doe maar een meer geloofwaardiger wcpuid shotje van voor en na de overclock

NoStra kennende zal het wel goed zitten met die overklok.

[hefaistos]

Uhm... over die 3dmark score he?

XP1700+
1024 MB DIMM (2 x 512Mb no-name, specifiek voor SiS-Via chipset)
KinetiZ 7E
GeForce2 MX400 64Mb

Met een benchmark op 1024x768 x32bits kom ik niet hoger dan 1530, terwijl de test op 800x600 op 2385 blijft hangen...

Lijkt me dat dit niet echt reeel is? Unreal Tournament loopt trouwens wel redelijk vloeiend in 1024x768..

[TrasherXL]

ik geloof er geen snars van dat je met je ti4200 op een oude athlon die score haalt.
kan een 1ghz oude athlon dan zo ver? Als wel:

[ Voor 26% gewijzigd door TrasherXL op 21-01-2003 08:37 ]

[Verwijderd]

Als je de processor bottleneck weghaalt , dus die 1000Mhz Tb meer dan 500Mhz overclocken , dan kan de Ti4200 zijn ware krachten laten zien , daarom is die score ook zon stuk hoger , het zou best wel is kunnen dus

[Croga]

hefaistos schreef op 21 January 2003 @ 08:30:
Uhm... over die 3dmark score he?

XP1700+
1024 MB DIMM (2 x 512Mb no-name, specifiek voor SiS-Via chipset)
KinetiZ 7E
GeForce2 MX400 64Mb

Met een benchmark op 1024x768 x32bits kom ik niet hoger dan 1530, terwijl de test op 800x600 op 2385 blijft hangen...

Lijkt me dat dit niet echt reeel is? Unreal Tournament loopt trouwens wel redelijk vloeiend in 1024x768..

Met een Gf2MX400 kun je nog zo'n sterke proc er aan hangen, maar verder dan de scores die je hier noemt kom je dan nogsteeds niet..... Die vidcard is gewoon dik achterhaald.....

Dus een Gf4Ti4200 zal hem er altijd uit lopen.... en de CPU snelheid ligt na Nostra's OC ook hoger dan je 1700+......

[hefaistos]

*mompel*

nou ja, tis iig beter dan de viper770/32Mb die er eerst inzat..
kee, back on-topic

[Verwijderd]

Croga schreef op 21 januari 2003 @ 08:47:
[...]


Met een Gf2MX400 kun je nog zo'n sterke proc er aan hangen, maar verder dan de scores die je hier noemt kom je dan nogsteeds niet..... Die vidcard is gewoon dik achterhaald.....

Dus een Gf4Ti4200 zal hem er altijd uit lopen.... en de CPU snelheid ligt na Nostra's OC ook hoger dan je 1700+......

Voor hem is het misschien wel een grote aankoop , niet iedereen heeft het geld of heeft het geld er voor over om een uber kaart te kopen

[Xtremelead]

Bij die hoge score heb je een hoop tests niet gedaan...hoe zit dat?

[Brazza]

Leuke overclock, wat voor koeling heb je dan btw, en is dat het zelfde geheugen (winbond 5n ddr400)

[Verwijderd]

Xtremelead schreef op 21 January 2003 @ 09:07:
Bij die hoge score heb je een hoop tests niet gedaan...hoe zit dat?

Alleen de "game" tests leveren punten op

Verder ga ik NoStra ff verdedigen. NoStra heeft meer zieke OC's op zijn naam staan. Dit is zeker 100% echt en ik had dan ook niet anders verwacht van hem.

Zie hier gewoon weer een master OC

[De_Bastaard]

Een AXIA Tbird komt ook ver hoor, het is imo geen Tbred, want 'n goede core Tbird komt ook ERG ver. nuff said. NoStra nice job =]

[sarlo]

Er is voor deze oc maar 1 smiley -->

Btw ga je met een gf4 in 3dmark zoveel vooruit op een gf3 ti200
want ik merk duidelijk dat mijn no oc [passief gekoelde ] gf3 duidelijk de bottleneck is in mijn systeem

[Max Groove]

Dat heb je mooi gedaan. Ik geloof wel in die overclock. En wat betreft die andere tests in 3Dmark, die doet bijna niemand, want die zijn niet relevant voor de score. Alleen maar tijdverlies als je continu alle tests moet doen tussen het bijstellen van de bus...

even een vraag, hoe heb je die grafische kaart gekoeld? Ik heb dezelde kaart als NoStra, maar meer dan 295/585 kan ik er niet uithalen.

mijn compareurl is trouwens http://service.futuremark.com/compare?2k1=5695895

[ Voor 2% gewijzigd door Max Groove op 21-01-2003 12:01 . Reden: compare-url klopte niet ]

[k1n9_n01z3]

seuw das een hele mooie overclock, maare hoe heb je in hemelsnaam een fsb van 192 voor mekaar gekregen ? en hoe hard loopt je geheugen ?!

[De_Bastaard]

K1n9_N01z3 schreef op 21 January 2003 @ 12:07:
seuw das een hele mooie overclock, maare hoe heb je in hemelsnaam een fsb van 192 voor mekaar gekregen ? en hoe hard loopt je geheugen ?!

Je MP verlagen, kan je hogere FSB draaien

[Strider]

Verwijderd schreef op 21 januari 2003 @ 05:52:
Men neme een oude Thunderbird 1.0Ghz (200Mhz DDR FSB), een epox DDR bordje en een geforce4 ti4200 van MSI.

Een 3dmarkje draaien

En dan komt er 7804 punten uit

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5699073

Maar, als men nu gaat overklokken met exact dezelfde hardware.....

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5692749

Juist! 12293 punten....dat is bijna een performance toename van 60%!!!

En reken maar dat je dit merkt in spellen!

Speel UT2003 maar eens met de eerste setup en daarna met de overgeklokte setup. Een wereld van verschil.....

I rest my case

Goed gedaan nostra, maar duw die tbred weer eens terug en test daar nog eens mee

[Verwijderd]

En wat voor koeling heb je gebruikt?

Mijn oude TB trouwens:
800 mhz -> 1150 mhz Met luchtkoeling!

Maar nu me XP 1800+ Thoroughbred van 1533 ofzo? -> 2108 mhz Maar dan wel met een WC

[ Voor 77% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2003 12:53 ]

[Wimo.]

Jezus... ik haal net de 14500 met een ti4600 en een amd op 2200 mhz.. wat doe jij goed en ik fout

[De_Bastaard]

Ik ga binnenkort voor de 10k met mijn Ti200 =]

[Smarron]

Sorry, maar ik geloof er geen snars van.

[Albinoraptor]

Hehe moederbord/CPU/memory upgraden helpt ook veel:
Eerste met TB1.33 (klote ding wou echt niet hoog ):
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5550035

Nu met XP2400+:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5696566
Raar mijn GF3 is sneller bij sommige High detail test, zal daar wel veel van CPU gevraagd worden)

PS erg lekker Nostra

[ Voor 17% gewijzigd door Albinoraptor op 21-01-2003 13:53 ]

[ZiegoM]

De_Bastaard schreef op 21 January 2003 @ 13:46:
Ik ga binnenkort voor de 10k met mijn Ti200 =]

Ik ook.. nog 105 puntjes ergens zien te vinden

[De_Bastaard]

Smarron schreef op 21 January 2003 @ 13:48:
Sorry, maar ik geloof er geen snars van.

Pfft, iedereen weet toch dat 3dmark een bandbreedte-geil-programma is ... hoe hoger de bandbreedte, hoe hoger je score ...

[Wimo.]

ZiegoM schreef op 21 januari 2003 @ 13:53:
[...]

Ik ook.. nog 105 puntjes ergens zien te vinden

Haal je wel Trouwens, je mem loopt harder dan 1066 he..

[Verwijderd]

EEEEy Nostra mooie oc!!!!!
Die thunderbirds gaan best wel ver de mijn ging ook wel aardig.
In vergelijking met mijn 1700 palimo waar ik net 260mhz oc haal.

[Verwijderd]

Eeeh leuk, maar wat is je punt nou precies??

[De_Bastaard]

Verwijderd schreef op 21 januari 2003 @ 14:43:
Eeeh leuk, maar wat is je punt nou precies??

Al die gasten die denken van 'tss waarom overklokken? ik koop wel een nieuwe snelle cpu' dat oc'en does pay off =]

[Chiron]

jezus da's wel erg ver... hoe heb je die cpu gekoeld? Prometeia, of een peltier?

ik krijg mijn TB900 nauwelijks verder dan 1Ghz met waterkoeling

[Verwijderd]

Luitjes kappen met afzeiken nou!

Eeeh leuk, maar wat is je punt nou precies??

Wat doe je hier dan? Dit is een OC forum, staat het je niet aan, dan reply je niet Heel simpel.

On topic!

[caspergt]

100 mhz FSB naar 192 FSB ? !!!!! nice overclock, maaruhh ik hoop toch niet dat je er 200 mhz ddr ram in hebt zitten dan loopt je ram op 384 ! dat kan gewoon niet er staat in je eerste thread 200 ddr fsb) da`s dus nog slomer als 266 dat alleen in sommige gevallen die snelheid haalt.
Ik geloof je wel hoor, maar hoe doe je het ! tell me

[418O2]

caspergt schreef op 21 januari 2003 @ 15:49:
100 mhz FSB naar 192 FSB ? !!!!! nice overclock, maaruhh ik hoop toch niet dat je er 200 mhz ddr ram in hebt zitten dan loopt je ram op 384 ! dat kan gewoon niet er staat in je eerste thread 200 ddr fsb) da`s dus nog slomer als 266 dat alleen in sommige gevallen die snelheid haalt.
Ik geloof je wel hoor, maar hoe doe je het ! tell me

je zet er een mooi vaag verhaal neer

maar hij draait std op 100mhz (cpu) en op 2x100mhz (=200 ) (mem)

en nu op 192mhz(cpu) en 2x192mhz(=384)(mem)

beantwoord ik nou de vraag die je daar stelt ?

[Verwijderd]

caspergt schreef op 21 januari 2003 @ 15:49:
100 mhz FSB naar 192 FSB ? !!!!! nice overclock, maaruhh ik hoop toch niet dat je er 200 mhz ddr ram in hebt zitten dan loopt je ram op 384 ! dat kan gewoon niet er staat in je eerste thread 200 ddr fsb) da`s dus nog slomer als 266 dat alleen in sommige gevallen die snelheid haalt.
Ik geloof je wel hoor, maar hoe doe je het ! tell me

Volgens mij begrijp je het niet..

200Mhz ddr is de standaard fsb van de proc. De fsb is dus 100Mhz (10 x 100 = 1000Mhz) en hij heeft hem op 192 lopen. Waarom zou dat niet kunnen? Ik heb NoStra wel hogere fsb's zien draaien 470 ddr namelijk.. Eitje dus.

[caspergt]

Ohh damn hehe foutje hij heeft dus gewoon pc3200 ik bedoel ddr 400,sorry guys

[limit28]

hefaistos schreef op 21 januari 2003 @ 08:30:
Uhm... over die 3dmark score he?

XP1700+
1024 MB DIMM (2 x 512Mb no-name, specifiek voor SiS-Via chipset)
KinetiZ 7E
GeForce2 MX400 64Mb

Met een benchmark op 1024x768 x32bits kom ik niet hoger dan 1530, terwijl de test op 800x600 op 2385 blijft hangen...

Lijkt me dat dit niet echt reeel is? Unreal Tournament loopt trouwens wel redelijk vloeiend in 1024x768..

Volgens ligt het weer een beetje aan je pc hoor.

ik haalde op 1024x768 32bits ongeveer 3100 punten. en op 800x600 32 bits ongeveer 4000.

mijn spec zie onder. Maar heb nu een een andere videokaart dus mijn score is nu 1024x768 32 bits ongeveer 6000 punten

[wdekreij]

wat voor koeling gebruik je precies?

niets dan lof voor deze oc btw...

[Verwijderd]

Mooie overklok, maar is ie nou echt stabiel?

Ik heb / had mijn pc overgeklokt naar 2900Mhz maar dan kon ie idd alleen maar die game tests doen, deed ik er meer of speelde ik langer dan die game tests UT2003 dan hing ie toch mooi > geen beeld meer.

Zo kon ik natuurlijk wel een hele leuke score neerzetten maar het stond voor niets.

Ik kwam er alleen pas achter toen ik echt ging gamen. Zoals hier eerder al voorbij is gekomen, ga je niet al die tests doen en maar wachten en wachten tot die tests allemaal gedaan zijn.

Ik heb hem nu dus ook een stukkie teruggeklokt en kan dus nu wel mooi, repeat op 8 zetten en dan alle tests doen. (duurt dan 45 minuten ofzo, na deze tijd wordt je pc volgens mij toch niet zo warm meer)
Als jouw pc dat haalt dan vind ik het pas een stabiele overklok.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5581946

BTW, ik heb gewoon een Intel koelertje erop... en check eff die FSB

[AaroN]

Zo gek is dat niet dat een 1000 overklokt tot 1533 (ik geloof iets van het AXIA verhaal tijden terug ) Hij wil gewoon aantonen dat je met overklokken gewoonweg een heleboel gratiz performance kunt behalen

[Tusk]

ik geloof het niet

mijn tb 1,2 wil niet hoger als 1,4 en op 1,4 is hij zeeeer instabiel. temp is het niet: 41 graden stressed

[Vinnie]

Tusk schreef op 21 januari 2003 @ 18:33:
ik geloof het niet

mijn tb 1,2 wil niet hoger als 1,4 en op 1,4 is hij zeeeer instabiel. temp is het niet: 41 graden stressed

Dat zegt niks. De ene processor is de andere niet, ligt aan een hoop dingen, oa core-type, fabricage plaats/datum.. en die temp is nie echt hoog, mijn 1400 haalt vaak zat de 55

[Garrett]

Ik heb ook een 1.2GHz gehad, wat een boutding zeg
Niet hoger dan 1300 stabiel te krijgen... voorlopig doet m'n huidige AIUGA 0241 het nog prima, binnenkort ff een 2100+ scoren (liefst week 0301)

[m-m]

Tusk schreef op 21 januari 2003 @ 18:33:
ik geloof het niet

mijn tb 1,2 wil niet hoger als 1,4 en op 1,4 is hij zeeeer instabiel. temp is het niet: 41 graden stressed

De ene CPU is de andere niet. Stepping is hierbij heel belangrijk! Heb je meer voltage geprobeerd om die thunderbird hoger te krijgen? Welke stepping heb je? Weet je zeker dat je geheugen het trekt? Zo nee, zet je timings wat minder strak en probeer nog es... Etc... Etc...
En Fewture zei het al: NoStra is een van de meest die-hard OCers hier, ik geloof hem 100%

[ Voor 9% gewijzigd door m-m op 21-01-2003 18:44 ]

[scorpionv]

Tusk schreef op 21 januari 2003 @ 18:33:
ik geloof het niet

mijn tb 1,2 wil niet hoger als 1,4 en op 1,4 is hij zeeeer instabiel. temp is het niet: 41 graden stressed

Dan heb je een slechte proc, helaas. Ik heb een TBird AXIA 1,0@1,37GHz gehad, en een TBird AYHYA 1,4@1,733 gehad. Gewoon geluk hebben met je procs.

[Speedy-J]

hehehe relaxe OC weer ,Die Tbirds blijven hard gaan ,heb er nog eentje in de kast liggen die op z'n slofjes 1750 doet...

[Strider]

Smarron schreef op 21 January 2003 @ 13:48:
Sorry, maar ik geloof er geen snars van.

Waterkoeling + 2.2 volt = ..... snap je wat ik bedoel

[snars]

Smarron schreef op 21 januari 2003 @ 13:48:
Sorry, maar ik geloof er geen snars van.

Ej nou kappen met mijn nick gebruiken om Nostra te dissen Als je Nostra niet gelooft....dan kom je blijkbaar niet lang of vaak genoeg in DOC, simpel.

Nostra, stoere actie

[Yonni]

dude, sweet!
geeft hoop voor mijn TB 1.0
maar op welke voltage heb/had je m lopen?
ik wil wel eens weten, want ik zit op 1,84 volt en krijg m stabiel op 1200 mhz ongeveer, wel met luchtkoeling..maar toch..
k wil wel wat meer gf4ti4400 power