[OC] 1600+ Niet hoger te krijgen...

[Zegato]

Hey medetweakers,

Op dit moment heb ik mijn 1600+ (standaard 1396,5MHz) op 151x10,5 (1585,5MHz) lopen. Dit draait op een MSI KT3 Ultra2-R met OEM ( ) PC2700 geheugen. Het geheugen loopt dus op 166+(151-133)= 184MHz*2(DDR) = 368MHz.

Om een hogere FSB te halen heb ik het geheugen op PC2100 (door de SDRAM frequency op HCLK in de bios te zetten) (266MHz standaard, met OC dus 151*2=302MHz) laten lopen, in de veronderstelling dat ik dan wel hoger zou komen met de FSB. Theorethisch zou ik dan op een FSB van 184 met het geheugen.

Maar m'n systeem laat nog steeds niet meer toe dan 151...
M'n V-Core staat al op 1,85V (het maximum) en ook de AGP voltage heb ik opgeschroefd. Het DDR voltage krijg ik niet goed omhoog, aangezien ik dan BSOD's krijg met het booten van WinXP.

De stressed temperatuur is 53 graden na een paar dagen DPC.
De idle temperatuur ligt rond de 40 graden. (Cooler: Zalman CNPS-6000CU)

Weet iemand hoe ik 'm hoger kan krijgen zonder 'm te unlocken?
Doe ik iets fout?
Zou unlocken eigenlijk wel leiden tot een betere OC?
Of is het puur de Palomino-core die het niet verder trekt?

_{Er zit met het OC'en geen hardware in de PCI-sloten, alleen een Elsa GeForce 3 TI200 met Zalman 85-HP cooling}

[m-m]

Blijkbaar zit je dus aan het eind van je core.... Je mem is het dus blijkbaar niet. Ook kan het je mobo zijn dat gewoon niet hoger wil (chipset temperatuur checken?)... Denk dat je gewoon aan t eind van je core zit.

[fenrir]

* fenrir windt het best een nette OC.
welke core heb je???
een groot deel van de hier aanwezigen krijgen hem ook niet veel hoger zonder hem te unlocken. ik krijg hem ook maar op een FSB van 153. daarboven lukt me ook niet meer om stabiel te draaien zonder een unlock.

[Zegato]

De temperatuur van m'n Northbridge kan ik zo niet uitlezen vanuit de bios, maar hij zal wel niet zo gek het zijn aangezien er een actieve cooling op zit en met hetzelfde mobo met die fan FSB's van rond de 200 gehaald zijn...
Het ligt dus puur aan de core?

[Verwijderd]

Het DDR voltage krijg ik niet goed omhoog, aangezien ik dan BSOD's krijg met het booten van WinXP.

Zie daar je probleem Beter mem nemen.

Ik kan me niet voorstellen dat een 1600+ niet verder wil dan 1585Mhz. En het klopt dat unlocken niet tot een hogere OC leidt. Velen denken van wel, maar vaak zit je met palomino's eerder aan de max van de proc dan aan die van de fsb. Maar omdat jij blijkbaar erg brak mem hebt is het bij jou dus wel zo.

Edit: normaal gesproken dus niet. Je doet namelijk de MP naar beneden om je fsb te kunnen verhogen. Als je dan al de max van de fsb hebt i.p.v. de proc..waarom zou je dan unlocken? Snappie?

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2003 23:54 ]

[Smollys]

Hier had ik op 1600 mhz met een xp 1600+ met volcano 7 op een Epox 8kha+ (kt266) ook ongeveer de max van de core berijkt op 1.85 v (wel unlockt maar kwam op geen enkele fsb of multipiler hoger dan dat)
Temp 40 tot 45 °C
Toen waterkoeling op gezet en bleek diezelfde xp1600+ door te schalen naar 1701 mhz met een temperatuur stressed tot 34°C ,
Toen maar eens effe gekeken wat de temp verder invloed had op de schaalbaarheid van dat xp ke en kwam met ijswater van 10 °C op een cpu temp van 21°C en bleek die stabiel naar de 1800 mhz te gaan.(was iets minder ,weet niet meer juist hoeveel)
Dus als je het mij vraagt is die zalman niet echt geschikt om een xp1600+ ongeacht welke core er opstaat ,hoger te brengen dan wat je nu hebt berijkt .
Kan je de raad geven om eens wat te spelen met de temperatuur op eender welke manier en bekijk de resultaten daarvan eens voor je zware investeringen aan iets anders gaat plannen.Je zal even versteld staan van het resultaat net als ik in de tijd

[m-m]

Verwijderd schreef op 20 januari 2003 @ 23:52:
[...]

Zie daar je probleem Beter mem nemen.

Ik kan me niet voorstellen dat een 1600+ niet verder wil dan 1585Mhz. En het klopt dat unlocken niet tot een hogere OC leidt. Velen denken van wel, maar vaak zit je met palomino's eerder aan de max van de proc dan aan die van de fsb. Maar omdat jij blijkbaar erg brak mem hebt is het bij jou dus wel zo.

Edit: normaal gesproken dus niet. Je doet namelijk de MP naar beneden om je fsb te kunnen verhogen. Als je dan al de max van de fsb hebt i.p.v. de proc..waarom zou je dan unlocken? Snappie?

Mja maar hij had toch al zn Mem langzamer gezet dan eerst? En nog liep ie tegen diezelfde muur aan. Dan denk ik toch aan core/mobo eigenlijk. En je hebt 100% gelijk wb. het unlocken natuurlijk

Het geheugen loopt dus op 166+(151-133)= 184MHz*2(DDR) = 368MHz.

Om een hogere FSB te halen heb ik het geheugen op PC2100 (door de SDRAM frequency op HCLK in de bios te zetten) (266MHz standaard, met OC dus 151*2=302MHz) laten lopen, in de veronderstelling dat ik dan wel hoger zou komen met de FSB.

[ Voor 22% gewijzigd door m-m op 21-01-2003 07:29 ]

[Verwijderd]

Max van je Xp1600+ met AGKGA core....

Enige oplossing...betere koeling + meer voltage, en dus een voltmod op je MSI KT3

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2003 07:59 ]

[Verwijderd]

m-m schreef op 21 januari 2003 @ 07:28:
[...]

Mja maar hij had toch al zn Mem langzamer gezet dan eerst? En nog liep ie tegen diezelfde muur aan. Dan denk ik toch aan core/mobo eigenlijk. En je hebt 100% gelijk wb. het unlocken natuurlijk


[...]


[...]

Je hebt gelijk, ik had niet goed gelezen.

Wel een matige proc dan. Mijn 1600+ AGKGA gaat toch beduidend hoger. Als ik dan even snel naar de verschillen in setup kijk; dan is het die Zalman zoals hierboven gezegd. En een vmod helpt idd ook, maar daar zou ik met die Zalman ff niet aan beginnen.

1650Mhz moet toch te doen zijn..

[Verwijderd]

de XP 1600 van me broer wil ook niet harder dan 150mhz FSB maargoed die heeft ook een ECSK7S5A met 512mb PC133 SD-RAM

[De_Bastaard]

mmm die AGKGA is zowieso niet 'n topper, mijn xp1700+, AGOGA-9 komt ook niet echt ver

[Zegato]

Verwijderd schreef op 21 januari 2003 @ 09:08:
de XP 1600 van me broer wil ook niet harder dan 150mhz FSB maargoed die heeft ook een ECSK7S5A met 512mb PC133 SD-RAM

Ik heb 'm ook op een ECS K7S5A gehad, daar trok ie ook maar tot 150 FSB.
Dat was dan met 256MB SDR-SDRAM. Het zal dus de proc wel zijn

[agoNITE]

Ik heb ook een athlon xp 1600 @ 1690 mhz (fsb=161) ik weet niet of ie hoger kan, als ik em hoger zet, boot ie niet. maar of dat door mn geheugen komt (pc2700) of dat de core gewoon niet hoger wil, ik weet et niet

[Zegato]

Ik probeer het eens met m'n PC2700 geheugen @ 133 en dan de mem volt naar 2,8 of zo...

[edit]
Geen succes...

[ Voor 17% gewijzigd door Zegato op 21-01-2003 11:54 ]

[Verwijderd]

Hmmm...

Ik heb hier ook een 1600+ met AGKGA Core, en ik krijg 'm tot een FSB van 155 (1627MHz). De proc krijg ik niet unlocked ook niet na vele pogingen.

Hardware in de desbetreffende bak:

- Athlon XP1600+ AGKGA 0134XPLN
- Zalman CNPS 5100-Cu, NB32j op Northbridge
- 768MB PC2100 Twinmos CL2,5(3*256MB !!! -> antioverclock als de pest)
- Jetway 866AS-Ultra RAID (KT266A met onboard Promise20265R)
- Elsa Gladiac 511Twin 32MB(GF2-MX400, 2*VGA, TV-out)
- Realtec 8039C NIC
- Typhoon TV-kaart
- SBLive! 5.1
- Maxtor D740x (40GB liquid) op Promise in ATA100
- WD800JB (80GB,8MB) op Promise
- LG DVD en LG CD-R(W) op on-board VIA VT8233
- Enermax 353Watt voeding 365AX-VE FMA
- Win2K Pro SP2

Die 155MHz FSB haal ik dus met _ALLE_ hardware in de machine. (Ja ik weet 't, gekkenhuis )

Dit gaat met de volgende instellingen:

Multiplier: 10,5
VCore: 1,85V
Vcc3: 3,500V
AGP Vcc3: 3,41V
AGP VddQ: 1,6V
VDIMM: 2,6V

Memtimings: 6-2-2,5
Memory Drive strength: Strongest
AGP Drive strength: EA (= hex waarde)
Auto detect DIMM/PCI Clk: Enabled
Spread Spectrum: Disabled(<-!! Die moet dus altijd UIT)

'T mem loopt synchroon met de FSB (er is een manier om 't mem hoger async te draaien op een KT266A, maar dat is een no-go voor mij. Geheugen is al brak genoeg) De reden dat 't toch zo hoog kan komen (op losse timings ) is omdat de 'Memory drive strength' op z'n hoogst staat, en 't voltage op 2,6V (kan nog op 2,7V, maar dat heeft weinig zin, hoger begint toch de voeding te f*cken)


Op 155MHz FSB kan ik nog wel 3DMark draaien, maar BurnK7 zit er niet meer in. Niet vanwege de CPU temp, maar vanwege 't feit dat dan mijn +5V lijn dan onder de 4,7V (soms zelfs even 4,65V duikt en de computer vastloopt/reboot)

Ik weet dat ik een Vmod aan de voeding kan doen (zoals ik gedaan heb bij 't passieve pfc broertje 365P-VE) maar daar ben ik nu nog niet aan toe gekomen.


Er zijn dus drie dingen die m'n bak achterhouden:

1. 3*256 PC2100 Twinmos CL2,5 geheugen (Ruilen? Anyone? )
2. De TV-kaart (maar die kan ik niet missen )
3. De brakke 5-volt lijn van mijn Enermax (bahbahbah)


Standaard loopt de machine met een 148MHz Fsb, alle voltages default, behalve de
VCore: 1,800V.

Temps zijn dan:
CPU: 34C idle, under load: 41C (BurnK7)
Case: 19C
(En de 5V lijn: 4,87V idle, met BurnK7: 4,76V =net boven de -/+5% grens van de ATX-standaard)

'T systeem heeft een 2*24uurs burn-in met zowel BurnK7(high priority) als 3DMark doorstaan. Rockstable dus. (Moet ook wel, ik moet er op werken - massaspectrometrische data doorrekenen )


Goed, moraal van 't hele verhaal, 't zou ook mogelijk moeten zijn met de 1600+ van de topicstarter. Vergelijk eens wat instellingen en let eens op de voltages.

[Zegato]

Als ik het verhaal van Happy_On_MDMA zo lees, zou het ook wel eens aan m'n voeding kunnen liggen... (Enermax 431W)
Of niet?

[porn*]

Stress je PC maar eens en hou je +5v en +12v in de gaten, post de laagste waarde die je ziet hier even, dan weten we meer

[Zegato]

porn schreef op 21 January 2003 @ 18:19:
Stress je PC maar eens en hou je +5v en +12v in de gaten, post de laagste waarde die je ziet hier even, dan weten we meer

Standaard snelheid: (stressed)
+5 = 4,92
+12 = 12,22
-12 = -12,19
-5 = -5,29
+3,3 = 3,30
Core 0 = 1,73

Overgeklokt (145MHz FSB): (stressed)
+5 = 4,87
+12 = 12,28
-12 = -12,27
-5 = -5,34
+3,3 = 3,30
Core 0 = 1,84

Je ziet dat de corevoltage op 1,84 (in de bios is het 1,85 ) staat.
De +5V gaat best flink onderuit!
Zou het daar aan liggen?

De voeding is een Enermax EG465P-VE (431W)

Specs:

code:

DC O/P Load                             Max                            Peak
                      
+5V             44A              -
+12V                20A             23A
+3,3V               38A             43A
-5V             2A               -
-12V                1A               -
+5VSB               2,2A                 -

[ Voor 21% gewijzigd door Zegato op 22-01-2003 16:23 ]

[De_Bastaard]

Mja die ene 0.01v boeit echt niet hoor, dat heb ik ook op mijn pc ... schommeld meestal wel iets tussen de 1.89 en 1.91 ofzo ....

[Zegato]

De_Bastaard schreef op 22 januari 2003 @ 08:27:
Mja die ene 0.01v boeit echt niet hoor, dat heb ik ook op mijn pc ... schommeld meestal wel iets tussen de 1.89 en 1.91 ofzo ....

Ik maak me meer druk om de 5V-lijn....

[sapphire]

ik kreeg mijn XP 1600+ ook rond de 1800 mhz, unlocked (158*12)
gewoon met mn standaard coolermaster koelertje

[Verwijderd]

Juniorrules schreef op 22 January 2003 @ 09:36:
[...]


Ik maak me meer druk om de 5V-lijn....

Heb je ook de VDIMM, de Vcc, en eventueel de AGP VddQ en Vcc3 omhoog gegooid?

Moet je anders ook eens proberen, met FSB op 148MHz ofzo, en dan nog eens stressen met BurnK7.

En dan nog eens op de voltages letten. Zo wordt je +5V nóg zwaarder belast. Ben benieuwd hoeveel beter de 431Watt variant van jou 't houdt tov van de 353Watt.


(Ik denk er persoonlijk zelf over om maar eens zo'n Antec uit de Truepower serie te nemen - daarbij schijnen de drie main voltage rails los van elkaar gereguleerd te worden)

[Verwijderd]

Juniorrules schreef op 22 January 2003 @ 09:36:
[...]


Ik maak me meer druk om de 5V-lijn....

Waarom????

[porn*]

Als ik die voltages zie dan schrik ik daar niet echt van, hoewel de voeding nog steeds een mogelijkheid is denk ik eigenlijk niet dat dat ook echt je probleem zal zijn.

Verwijderd schreef op 22 januari 2003 @ 14:09:
[...]

Heb je ook de VDIMM, de Vcc, en eventueel de AGP VddQ en Vcc3 omhoog gegooid?

(Ik denk er persoonlijk zelf over om maar eens zo'n Antec uit de Truepower serie te nemen - daarbij schijnen de drie main voltage rails los van elkaar gereguleerd te worden)

Daar heeftie een punt. Probeer eens zou ik zeggen.

Die Antec's zijn erg goed ja, stil en strakke lijntjes.

[Zegato]

Verwijderd schreef op 22 January 2003 @ 14:09:
[...]


Heb je ook de VDIMM, de Vcc, en eventueel de AGP VddQ en Vcc3 omhoog gegooid?

Moet je anders ook eens proberen, met FSB op 148MHz ofzo, en dan nog eens stressen met BurnK7.

En dan nog eens op de voltages letten. Zo wordt je +5V nóg zwaarder belast. Ben benieuwd hoeveel beter de 431Watt variant van jou 't houdt tov van de 353Watt.


(Ik denk er persoonlijk zelf over om maar eens zo'n Antec uit de Truepower serie te nemen - daarbij schijnen de drie main voltage rails los van elkaar gereguleerd te worden)

De AGP voltage had ik ook omhoog gedaan, tot 1,8 (iig het maximale).
Ik krijg 'm nu helemaal niet meer stabiel op 151, ook niet meer op 145. Na een paar uurtjes stressen krijg ik wel een of andere IRQL_IS_NOT_LESS_OR_EQUAL fout. De oorzaak hiervan is dat ik al m'n casefans niet heb aangesloten en alle kabels door de kast opslingeren. (Gare temperaturen)

Anyway; de conclusie is dat de CPU het simpelweg niet verder trekt...

Tot waar zijn de voltages eigenlijk normaal?
Nu (alles volledig afgeklokt)zijn ze zo:

+5 = 4,92
+12 = 12,22
-12 = -12,19
-5 = -5,29
+3,3 = 3,30
Core 0 = 1,74