Maxtor 6l080j4 snelheid problemen

[4MULA]

Ben al 2 dagen bezig met het uitviegulieren waarom mijn Maxtor HD zo traag is. Uiteraard heb ik de search gebruikt maar kwam helaas niets bruikbaars tegen om mijn probleem te verhelpen.

Dit is dus de snelheid van de Maxtor HD 80 GB. Ook het opstarten van WinXP gaat niet snel.




Wat ik tot nu toe heb geprobeerd is het volgende:

* Windhoos XP+Service Pack1 opnieuw geinstalleerd met moederborddrivers van mijn P4T533-C. (Ik heb nu dus een verse installatie)
*In bios gekeken of HD op UDMA 5 staat, dit klopt. Hij geeft weer (automode) PIO 4 en UDMA5..... is dit goed??
*HD als enige op IDE1 gezet.
*Bootvis zegt dat cache writing uitstaat, maar volgens WinXP staat ie aan. Als driver geeft WinXP Standard Disk Drives aan.
*Bij IDE ATA/ATAPI Controllers staat: Intel(R) 82801BA Ultra ATA Controller.
*Volgens Intel(R) Application Accellerator (standaard op cd van moederbord) herkent hij de HD en bevestigd dat hij op UDMA5 staat. Alleen hij geeft geen dat over de Primary en Secondary Channel weer! ???

Ik heb dit probleem al enkele weken, en ik begrijp niet wat er fout is. Iemand een idee?

[ Voor 3% gewijzigd door 4MULA op 19-01-2003 00:51 ]

[4MULA]

Is er niemand die een vermoeden of een idee heeft wat bij mij het probleem kan zijn?

Onderstaande url heeft iemand een vergelijkbare HD. Zijn test met HD Tach ziet er toch heel anders uit.

[url] maxtor 6l080j4 (80 gb u ata 133) probleem [/url]

Please help, kweet niet meer wat te doen..

[TERW_DAN]

Heb je de hdd zelf al eens op fouten gecontroleerd?
gooi hem anders een leeg met debug, maak een nieuwe partitie met fdisk en formatteer deze dan. vervolgens met scandisk een surface scan uitvoeren.
Dan zou hij iig fouten moeten vinden als de schijf brak is.

en zou je aub niet meer het topic binnen 24 uur willen kicken.

[Resistor]

Met wat voor soort kabel zit hij aangesloten?

Ik merkte verschil tussen een ATA-66 (40aders) en een ATA-100 (80aders) kabel.

[randje]

een ata66 kabel heeft ook 80 aders hoor

[Resistor]

pokeran schreef op 19 januari 2003 @ 17:34:
een ata66 kabel heeft ook 80 aders hoor

Er is een verschil tussen waardoor het bij mij veel scheelde, wat weet ik niet meer. Ik heb hier in ieder geval flatcables met weinig aders (66) en veel aders (100).

-forward edit voor Terw_dan-
Dat scheelde er dus, ik had 33 kabels in mijn computer zitten, ik zat al te denken: hij ging toch van 33 naar 66? (oud moederbord, max ATA-66, zat een ATA-33 kabel in)

[ Voor 25% gewijzigd door Resistor op 19-01-2003 18:05 ]

[TERW_DAN]

Resistor schreef op 19 January 2003 @ 17:43:
[...]

Er is een verschil tussen waardoor het bij mij veel scheelde, wat weet ik niet meer. Ik heb hier in ieder geval flatcables met weinig aders (66) en veel aders (100).

nope, dat zijn ATA33 kabels die jij bedoelt. ATA66 en ATA100 zijn dezelfde

[maratropa]

heb je de test gedaan met veel programma's open, en is het je schijf waar windows op staat? heb je hem gepartitioneert?

[4MULA]

Mijn HD is 5 a 6 MB sneller geworden, doordat ik alle paritities eraf heb gegooid en tot een volledige format ben overgegaan. Snelheid zit nu dus rond de 30MB per sec. Alleen krijg ik met HD Tach nog steeds vreselijk pieken en dalen, hetzelfde zoals ik bovenaan heb laten zien.

Zou ik nog bepaalde drivers extra moeten installeren?

ik heb reeds geinstalleerd WinXP+SP1 en moederbord drivers. (bijgeleverd op CD)

Of zou mijn HD brak zijn?

[MixingMastersM]

4MULA schreef op 21 januari 2003 @ 23:08:
Mijn HD is 5 a 6 MB sneller geworden, doordat ik alle paritities eraf heb gegooid en tot een volledige format ben overgegaan. Snelheid zit nu dus rond de 30MB per sec. Alleen krijg ik met HD Tach nog steeds vreselijk pieken en dalen, hetzelfde zoals ik bovenaan heb laten zien.

Zou ik nog bepaalde drivers extra moeten installeren?

ik heb reeds geinstalleerd WinXP+SP1 en moederbord drivers. (bijgeleverd op CD)

Of zou mijn HD brak zijn?

Ik heb dezelfde hd als ik het goed heb en wordt bij mij gezien op UDMA6

[4MULA]

MixingMastersM schreef op 22 January 2003 @ 14:29:
[...]


Ik heb dezelfde hd als ik het goed heb en wordt bij mij gezien op UDMA6

Bij mij op UDMA5 omdat mijn moederbord niet meer dan ATA100 ondersteund.

Maar is er niemand die speciale HD of IDE drivers heeft gedownload waardoord de HD beter zou kunnen presteren?

[MixingMastersM]

4MULA schreef op 22 January 2003 @ 19:46:
[...]


Bij mij op UDMA5 omdat mijn moederbord niet meer dan ATA100 ondersteund.

Maar is er niemand die speciale HD of IDE drivers heeft gedownload waardoord de HD beter zou kunnen presteren?

Misschien kan je is met Powermax kijken of je schijven nog helemaal in topconditie zijn. http://www.maxtor.com

[Xander]

4MULA schreef op 19 januari 2003 @ 15:17:
Is er niemand die een vermoeden of een idee heeft wat bij mij het probleem kan zijn?

Onderstaande url heeft iemand een vergelijkbare HD. Zijn test met HD Tach ziet er toch heel anders uit.

[url] maxtor 6l080j4 (80 gb u ata 133) probleem [/url]

Please help, kweet niet meer wat te doen..

Thanx voor de reclame, nu ziet iedereen mijn schijfprestaties

4MULA schreef op 22 januari 2003 @ 19:46:
[...]


Bij mij op UDMA5 omdat mijn moederbord niet meer dan ATA100 ondersteund.

Maar is er niemand die speciale HD of IDE drivers heeft gedownload waardoord de HD beter zou kunnen presteren?

Ik heb wel de nieuwste drivers van Intel gedownload. Kun je vinden bij intel.com ofsow.

edit:

Kan een andere versie van HD Tach verschil uitmaken? Jij hebt een oudere.

[ Voor 6% gewijzigd door Xander op 22-01-2003 20:56 ]

[Barreljan]

4MULA schreef op 21 January 2003 @ 23:08:
Mijn HD is 5 a 6 MB sneller geworden, doordat ik alle paritities eraf heb gegooid en tot een volledige format ben overgegaan. Snelheid zit nu dus rond de 30MB per sec. Alleen krijg ik met HD Tach nog steeds vreselijk pieken en dalen, hetzelfde zoals ik bovenaan heb laten zien.

Zou ik nog bepaalde drivers extra moeten installeren?

ik heb reeds geinstalleerd WinXP+SP1 en moederbord drivers. (bijgeleverd op CD)

Of zou mijn HD brak zijn?

voor de indicatie:

zo zou dus de Maxtor 6L080J4 80GB moeten presteren
(zonder die punt dan)

heb je de HD al in een andere PC gestest? anders kan je het probleem bij je IDE controller leggen.

[edit]
damn, ik moet toch eens meer onder de aangegeven linkjes kijken

[ Voor 5% gewijzigd door Barreljan op 22-01-2003 23:06 ]