Waar is Domeinnaam terrorisme?

[Stewie!]

Even een vraagje, aangezien er de laatste dagen zeer streng gemod word, waar is Domeinnaam terrorisme?

[Fludizz]

wat bedoel je in godsnaam

[Eskimootje]

in de tc denk ik zo of in /dev/null of hoe je het wilt noemen.

[Azrael]

Dit topic bedoelt ie: Domeinnaam terrorisme?

Crewforum of trashcan dus

[ Voor 15% gewijzigd door Azrael op 17-01-2003 01:51 ]

[Fludizz]

Azrael schreef op 17 January 2003 @ 01:50:
Dit topic bedoelt ie: Domeinnaam terrorisme?

Crewforum of trashcan dus

oh zo... zeg dat dan eerder

[Stewie!]

Wat een onzin, die was eerst in I&T, wat doet ie daar nu

Misschien een verklaring van de modjes waarom die nu daar staat>>>>???

[ Voor 40% gewijzigd door Stewie! op 17-01-2003 01:54 ]

[Sport_Life]

DaMorpheus schreef op 17 januari 2003 @ 01:46:
Even een vraagje, aangezien er de laatste dagen zeer streng gemod word, waar is Domeinnaam terrorisme?

Als je de volgende keer weer een topic kwijt bent, klik dan eerst even op je naam Als hij daar niet bij staat moet je even contact opnemen met een mod van de desbetreffende forum en zeggen dat je geen toegang hebt tot je topic

[Stewie!]

eMAeRCe schreef op 17 January 2003 @ 01:55:
[...]

Als je de volgende keer weer een topic kwijt bent, klik dan eerst even op je naam Als hij daar niet bij staat moet je even contact opnemen met een mod van de desbetreffende forum en zeggen dat je geen toegang hebt tot je topic

"Hoi, ik heb geen toegang tot het modjes forum, geef me die effe "

zo bedoel je?

[Eskimootje]

DaMorpheus schreef op 17 januari 2003 @ 01:56:
[...]

"Hoi, ik heb geen toegang tot het modjes forum, geef me die effe "

zo bedoel je?

Ga lekker slapen en lees dit topic nog even als het nog bestaat misschien dat je het dan snapt?

[Stewie!]

Eskimootje schreef op 17 januari 2003 @ 02:04:
[...]

Ga lekker slapen en lees dit topic nog even als het nog bestaat misschien dat je het dan snapt?

ehm, ik snap niet dat ze gewoon een goed topic trashen zonder enig bericht.
En of ik ga slapen bepaal ik wel zelf
En als dit topic ook niet meer bestaat morgen weet ik wat ik aan got heb, zal ik maar zeggen

[Verwijderd]

ehm, ik snap niet dat ze gewoon een goed topic trashen zonder enig bericht.

blijkbaar vonden ze het niet zo'n best topic

En als dit topic ook niet meer bestaat morgen weet ik wat ik aan got heb, zal ik maar zeggen

beetje overdreven dit. Je vermoed zelf al dat het met moderatie te maken heeft, email is dan de juiste route:

Domeinnaam terrorisme?

[GA!S]

Dat topic was toch best op het randje, tussen de regels door werd er redelijk op de man gespeeld (woei, kan dat ) en het ging met naam en toenaam over mensen en bedrijven. Tel daar de speculaties en beschuldigingen bij op en ik kan me heel goed voorstellen dat de crew daar nog eens goed een nachtje over wil slapen om te kijken wat daar mee moet gebeuren.

my 2 cts.

[Verwijderd]

Die staat inderdaad in het crewforum

DaMorpheus schreef op 17 January 2003 @ 01:54:
Wat een onzin, die was eerst in I&T, wat doet ie daar nu

Goh en die zetten wij daar neer, omdat we eens leuk wat mensen willen pesten.

Denk a.u.b. even wat verder door.

Misschien een verklaring van de modjes waarom die nu daar staat>>>>???

Pardon..., ik denk niet dat wij jou heel veel verschuldigd zijn hoor.

Je bent hier te gast.

[Kaj.]

GA!S snapt 't.

[Verwijderd]

We hebben dat gedaan na een niet zo vriendelijke e-mail...
En Daniel was degene die de daadwerkelijk move heeft doorgevoerd

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 17-01-2003 07:50 ]

[jadjong]

Verwijderd schreef op 17 January 2003 @ 07:48:
We hebben dat gedaan na een niet zo vriendelijke e-mail...
En Daniel was degene die de daadwerkelijk move heeft doorgevoerd

Wie stuurt T.net nou dreigmailtjes?

[Wouter Tinus]

Wat denk je van de mensen wiens adressen er in dat soort draadjes tussen alle en reacties gepost worden?

[Stewie!]

Verwijderd schreef op 17 January 2003 @ 02:36:
Die staat inderdaad in het crewforum

[...]

Goh en die zetten wij daar neer, omdat we eens leuk wat mensen willen pesten.

Denk a.u.b. even wat verder door.


[...]

Pardon..., ik denk niet dat wij jou heel veel verschuldigd zijn hoor.

Je bent hier te gast.

dacht het niet, dan sluit je een topic toch gewoon ipv het te moven naar een crew forum

[D2k]

DaMorpheus schreef op 17 January 2003 @ 10:56:
[...]

dacht het niet, dan sluit je een topic toch gewoon ipv het te moven naar een crew forum

dacht het niet?
excuse me?

wie bepaalt dat?

[ Voor 4% gewijzigd door D2k op 17-01-2003 10:59 ]

[Stewie!]

Wouter Tinus schreef op 17 januari 2003 @ 10:41:
Wat denk je van de mensen wiens adressen er in dat soort draadjes tussen alle en reacties gepost worden?

trash die dan, maar er stonden ook heleboel goede posts in over legale zaken, die zijn echt handig om te houden hoor

[Stewie!]

D2k schreef op 17 januari 2003 @ 10:57:

[...]

dacht het niet?
ex-fucking-scuse me?

wie bepaalt dat?

dat was net mijn vraag, wiue bepaalt tussen tashen, sluiten en moven naar crew??

[Verwijderd]

DaMorpheus schreef op 17 January 2003 @ 10:56:
[...]

dacht het niet, dan sluit je een topic toch gewoon ipv het te moven naar een crew forum

dan kan iedereen het nog steeds lezen.. nu kan alleen de crew het lezen, en kunnen ze het topic bespreken.

[D2k]

DaMorpheus schreef op 17 januari 2003 @ 10:59:
[...]

dat was net mijn vraag, wiue bepaalt tussen tashen, sluiten en moven naar crew??

de crew natuurlijk
daarvoor zijn we
in dit geval is de move gedaan door het MT zelf
ik geloof niet dat er dan ondoordacht gehandeld wordt. we laten topics niet zomaar verdwijnen omdat we dat leuk vinden hoor

[Verwijderd]

DaMorpheus schreef op 17 January 2003 @ 10:59:
[...]

dat was net mijn vraag, wiue bepaalt tussen tashen, sluiten en moven naar crew??

De mods/crew

[ArthurMorgan]

DaMorpheus schreef op 17 januari 2003 @ 10:59:
[...]

dat was net mijn vraag, wiue bepaalt tussen tashen, sluiten en moven naar crew??

wat dacht je van de crew zelf?

Sowieso vind ik het ook een beetje onzin om van de modjes te verlangen dat ze elk topic helemaal schoon gaan maken. Als hij ontspoort na een aantal waarschuwingen gaat hij weg ja. En hij gaat naar het crewforum als men er intern over wil praten of er tegen een aantal users misschien extra maatregelen genomen moeten worden.... as easy as

[Verwijderd]

damorpheus: daniel (=MT) in dit geval.

Indien een topic fout loopt en er is een extrerne aangelegenheid gaat deze standaard naar de crewfora (meestal gtc soms ca). Had overigens ook naar TC gekund hoor.

Naar aanleiding van zwaarte gebeurd er met een topic:
- niks (blijft lopen en er is niets aan de hand);
- slotje (om welke reden dan ook; soms met ow);
- ThrashCan (meestal vanwege een dom onderwerp; eventueel ow's en waarschuwingen zijn uitgedeeld).
- CrewFora: discussie met overige mods/hga's/mt nodig ivm bans/uitpluiswerk).

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 17-01-2003 11:13 ]

[Ook]

Jammer dat ie weg is inderdaad, vond het wel een interessant verhaal en er stonden ook war aardige links tussen.

Maar goed, so be it.. vraag me toch af wie er nou heeft zitten zeuren

[Verwijderd]

Hmm, ik ben nou wel benieuwd wat er precies in dat topic staat

[Verwijderd]

offtopic:
Pizza_Shooter lees even de Lieve Adjes FAQ zulke reactie horen hier niet thuis

[Stewie!]

Verwijderd schreef op 17 January 2003 @ 11:08:
damorpheus: daniel (=MT) in dit geval.

Indien een topic fout loopt en er is een extrerne aangelegenheid gaat deze standaard naar de crewfora (meestal gtc soms ca). Had overigens ook naar TC gekund hoor.

Naar aanleiding van zwaarte gebeurd er met een topic:
- niks (blijft lopen en er is niets aan de hand);
- slotje (om welke reden dan ook; soms met ow);
- ThrashCan (meestal vanwege een dom onderwerp; eventueel ow's en waarschuwingen zijn uitgedeeld).
- CrewFora: discussie met overige mods/hga's/mt nodig ivm bans/uitpluiswerk).

hee bedankt, tenminste een normaal antwoord
Effe aan de andere: Ik snap btw ook wel dat de crew dat doet, maar ik wilde weten WIE dat dan beslist, misschien waren andere mods het er niet mee eens.

En d2k: niet gaan schelden hier he, doe ik ook niet tegen jou

[Verwijderd]

Het was in dit geval Daniel. Aangezien Daniel 1 van de 3 MTers is is zijn woord wet in deze.
Laten we het erop houden dat de e-mail die hij heeft gekregen van dien aard is dat onze Legale Adviseur (Zeef!) zijn messen aan het slijpen is
(als hij actief word is het meestal ernstig maar hem kennende istie zo overtuigend dat de ander hard zijn/haar .... intrekt)

[zeef]

*tsjak*

[Pc123]

Ik heb ook een keer is dat topic gepost, ik heb op een nette manier gezegd dat het me persoonlijk beter leek dat de eigenaar van het bedrijf eerst eens naar een mogelijk lek binnen z'n eigen bedrijf zou kijken en dat ik de genoemde mogelijke oorzaak niet erg geloofwaardig vond, al kan je in zo'n geval nooit iets uitsluiten, 100% zekerheid bestaat in zo'n situatie niet.

Ik heb niet meer gezien dat het blijkbaar foutgelopen is. Het bedrijf waar het over ging kwam met een verklaring dat de oorzaak (het ging om informatie die ongewenst bij verkeerde mensen terecht was gekomen) bij hun onbekend was maar dat het sniffen van hun internetverbinding een mogelijke oorzaak zou zijn. Het is op zichzelf netjes dat een bedrijf het probleem goed oplost en met een verklaring komt. Alleen dat men gelijk de suggestie wekte dat het om het sniffen van hun verbinding zou gaan vond ik niet helemaal terecht.

Dat zou dan bijvoorbeeld ergens bij hun internet provider gebeurd moeten zijn, er vanuitgaand dat ze een fatsoenlijke provider hebben dan lijkt me dat niet de meest waarschijnlijk oorzaak, onmogelijk is het niet maar andere oorzaken liggen meer voor de hand. Daarom denk ik dat het netter was geweest om echt heel duidelijk excuses aan te bieden (dat is ook wel gedeeltelijk gebeurd) en te zeggen dat er zo spoedig mogelijk een intern onderzoek gestart zou worden en dan eventueel later meer duidelijkheid geven.

Dat er een rotte appel tussen het personeel zit kan natuurlijk de beste overkomen, indien dat het geval zou zijn is het natuurlijk ook moeilijk voor het bedrijf dat toe te geven maar eerlijkheid is altijd het beste. Een onbeveiligd wireless netwerk oid kan ook voor problemen zorgen maar dat is alleen maar speculeren.

Bedrijven zijn altijd erg gevoelig voor hun imago, logisch natuurlijk, maar tegenwoordig wordt er al heel snel met de rechter gedreigd indien men vind dat men onterecht in een kwaad daglicht gesteld wordt (hoe het in dit geval zat weet ik dus niet). Als dat overdreven wordt kan dat echter ook slecht zijn voor het imago van een bedrijf.

Veel bezoekers hebben het begin van het topic al gezien, ik kan het natuurlijk niet helemaal beoordelen, maar vaak is het voeren van de discussie met mogelijk enkele mensen ertussen die je zwart proberen te maken een minder erg kwaad dan de geheimzinnigheid die je krijgt als je gelijk met juridische dreigementen de informatie weg probeert te krijgen. Dan houden mensen het idee dat er iets mis zou kunnen zijn bij het bedrijf waar het om gaat terwijl als je met goede argumenten komt je anders een groot deel had kunnen overtuigen van je gelijk.

Het is alleen jammer dat niemand op het forum nu kan zien wat er precies fout is gegaan, dat is misschien ook handig om te weten zodat in de toekomst de gebruikers van het forum er rekening mee kunnen houden.

edit: Je hebt gelijk Rusty, heb er ff een aantal enters tussen gezet

[ Voor 14% gewijzigd door Pc123 op 17-01-2003 22:16 ]

[Rusty]

/offtopic pc123 dat is echt niet te lezen zo.

Maar ik hoop dat het topic wel weer terug komt. Eventueel in (zwaar) gemodereerde vorm. Er stonden naar mijn idee een aantal erg intressante juridische dingen in die voor een hoop mensen intressant kunnen zijn.

Maar als de crew anders beslist dan is het natuurlijk helaas

[Verwijderd]

Mensen,

Ik was niet van plan om zoveel discussie op stelte te zetten. Het ging mij om de fout die 1 bedrijf gemaakt heeft. Maar ik heb het daar neergezet om te vragen wat hun mening hier was. Maar dit is dus uit de hand gelopen.

ik wil ook zeggen dat ik T.net niet in de zaak wil betrekken. Het bedrijf heeft verder nog nix van zich laten horen. Overgens ben ik er wel ingeslaagd om mijn domeinnaam trug te krijgen. Mede door de hulp van enkele bedrijven die ook ongevraagd in deze draaiende cirkels terrecht zijn gekomen heb ik nu dus wel me domeinnaam trug.

[Jaymz]

Volgens mij is alles onderhand wel gezegd

[Verwijderd]

Negotiator in "Domeinnaam terrorisme?"