[Discussie]Politieke partijen en operating systems, spam

[Verwijderd]

Als eerst de websites....

in willekeurige volgorde:

SP	Apache/1.3.27 (Unix) PHP/4.2.3 on FreeBSD
GroenLinks	Apache/1.3.27 (Unix) mod_perl/1.27 mod_ssl/2.8.11 OpenSSL/0.9.6g on Linux
D66	Apache/1.3.26 (Unix) PHP/4.2.1 on Solaris 8
PvdA	Apache/1.3.27 (Unix) on Linux
CDA	Microsoft-IIS/5.0 on Windows 2000
VVD	Microsoft-IIS/5.0 on Windows 2000
LPF	Apache/1.3.23 (Unix) (Red-Hat/Linux) mod_gzip/1.3.19.1a PHP/4.1.2 mod_perl/1.26 on Linux
NCPN	Apache/1.3.27 (Unix) PHP/3.0.18 on BSD/OS
Lijst Ratelband	Apache/1.3.27 (Unix) PHP/4.3.0 FrontPage/4.0.4.3 mod_ssl/2.8.12 OpenSSL/0.9.7 on Linux
Conservatieven.nl	OpenSSL/0.9.6b DAV/1.0.2 PHP/4.1.2 mod_perl/1.26 mod_throttle/3.1.2 on Linux
ChristenUnie	Apache/1.3.12 (Unix) (Red Hat/Linux) PHP/4.1.0 on Linux
Partij van de toekomst	Apache/1.3.27 (Unix) (Red-Hat/Linux) FrontPage/5.0.2.2623 mod_ssl/2.8.12 OpenSSL/0.9.6b DAV/1.0.2 PHP/4.1.2 mod_perl/1.26 on Linux
SGP	Netscape-Enterprise/4.1 on NT4/Windows 98

_{Als je favo partij er niet bij staat jabber, msn of icq dan ff}

Bij de HCC dagen deelde D66 de anti-spam folders uit daar stond ook in dat ze voor linux zijn, en op tweakers.net heeft een keer een stukje over de opensource ideeen van GroenLinks gestaan.....Maar moet de politiek zich met dit soort dingen bezig houden?
Moet spam door de politiek verboden worden?
Moet opensource in het onderwijs gestimuleert worden door de politiek?
Laat je je lijden door het OS van de website van een politieke partij bij de verkiezingen?

offtopic:
Zo te zien past de LPF kwa OS ook al niet bij de VVD/CDA....Zouden die trouwens door Bill Gates gesponsort worden?

dit: lpf link gefixed

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2003 19:10 ]

[Verwijderd]

Spam moet verboden worden, tsja, in hoeverre kun je het verbieden? Ver buiten nederland of europa zul je niet komen... Of ik me laat leiden? Dat niet, maar het maakt wel een hoop duidelijk, nu zie je waar je belasting centen naartoe gaan. Wij als nederlanders sponsoren met z'n allen de grote gigant in redmond

[ Voor 71% gewijzigd door Verwijderd op 16-01-2003 23:45 . Reden: 1e was een onzin post ... ]

[_JGC_]

Ik ga echt niet op D66 stemmen omdat ze je bij de HCC dagen staan te spammen met folders tegen spam.

[Verwijderd]

d66 zegt voor opensource te zijn, maar gebruikt Solaris......(maar wel met apache, wat dan weer opensource is)
waarom heeft die site van de d66 zo'n rare uptime grafiek?

[BezurK]

Ik vind het een beetje een vreemde vergelijking hoor, ik bedoel, de server waarop een website draait hoeft helemaal niet gelijk te staan met de ideeen van die betreffende partij over OSS. Tenzij die partij heel erg fanatiek is denk ik niet dat ze zich met hun systeembeheerder/website-beheerder zullen bemoeien mbt de keuze van het OS.

Het is leuk om te weten hoor, tuurlijk, maar ik denk niet dat je er een lijn op kan trekken als je snapt wat ik bedoel.

[ Voor 2% gewijzigd door BezurK op 17-01-2003 09:25 . Reden: typo's ]

[Verwijderd]

Nee, de (meeste) partijen houden zich met politiek bezig en niet met computers werel en zullen dus zeet waarschijnlijk gewoon voor een aantrekkelijk prijsje een externe hosting provider hebben gezocht. Dat de één op IIS draait en de andere Apache... tja... ligt dan bij de provider en lijkt me echt NIETS te maken hebben met de ideologieën van de partij.

[Verwijderd]

voor de mensen die het willen weten.....de CDA gebruikte Linux/apache, maar zijn overgestapt op w2k/iis

en als reactie op BezurK: de D66 was Linux/OSS aan het promoten.....maar gebruikt zelf dus Solaris, en mijn stemgedrag zal het niet beinvloeden maar raar is het toch wel. (lijkt een beetje op die anti-unix actie van ms die op een FreeBSD bak gehost werd...)

Wat vinden jullie van de "stop spam"-campagne van de D66?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 januari 2003 @ 09:42:
Nee, de (meeste) partijen houden zich met politiek bezig en niet met computers werel en zullen dus zeet waarschijnlijk gewoon voor een aantrekkelijk prijsje een externe hosting provider hebben gezocht. Dat de één op IIS draait en de andere Apache... tja... ligt dan bij de provider en lijkt me echt NIETS te maken hebben met de ideologieën van de partij.

Dat is dus niet zo....de PvdA heeft zelfs een eigen IP range.....en de NCPN gebruikt een XS4ALL adres, ook iets wat hosters waarschijnlijk niet zullen doen....

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 17-01-2003 09:51 . Reden: 1 quote genoeg? ]

[BezurK]

Verwijderd schreef op 17 januari 2003 @ 09:46:
voor de mensen die het willen weten.....de CDA gebruikte Linux/apache, maar zijn overgestapt op w2k/iis

en als reactie op BezurK: de D66 was Linux/OSS aan het promoten.....maar gebruikt zelf dus Solaris, en mijn stemgedrag zal het niet beinvloeden maar raar is het toch wel. (lijkt een beetje op die anti-unix actie van ms die op een FreeBSD bak gehost werd...)

Wat vinden jullie van de "stop spam"-campagne van de D66?

Hoezo is dit raar? Denk maar niet dat een of andere partijlid dit regelt hoor, ze huren gewoon iemand of een bedrijf in die voor de website zorgt. En D66 gaat heus niet alleen maar iemand of een bedrijf kiezen die het volledig eens is met de ideeen van D66.
Kortom: ik denk niet dat je de partij en hun server met elkaar kan vergelijken, dit besteden ze gewoon uit en bemoeien ze zich verder niet mee. Tenzij ze misschien heel erg fanatiek zijn hierin, maar dat denk ik niet. Voor ons is het misschien belangrijk, maar voor hun is het slechts een heeeeeeeel klein agendapuntje.

[Marv]

Het lijkt mij trouwens dat de meeste partijen dit gewoon uitbesteden aan een of ander bedrijf... welk operating systeem die gebruiken om de boel op het internet te krijgen/houden zal hun een worst wezen. (denk ik )

[Wilke]

Hmja, ach...het is maar gewoon een hostingbedrijf waar ze hun zooi neerzetten hoor, die lui weten zelf niet eens welk OS daar op draait (lijkt me ook tamelijk niet-interessant om te weten, zolang het maar werkt!)

[BezurK]

dat zeg ik

[zordaz]

Wat politieke partijen van Linux vinden en waar hun website op gehost wordt, vind ik minder belangrijk dan wat ze van open source en open standaarden vinden. Alleen van Groen Links weet ik dat ze actief VOOR oss en open standaarden zijn, van de anderen weet ik het niet. Heeft iemand dit toevallig al eens uitgezocht?

[marcelk]

Antwoord van de SP op een mailtje met de vraag wat het standpunt van de SP is t.o.v. het gebruik van Open Source:


Geachte heer Koonen,

Hartelijk dank voor uw bericht van 19 november jongstleden. Om te beginnen
onze excuses voor de late reactie. Wij zijn grote voorstanders van Open
Source en Open Standaarden. Bij de begrotingsbehandeling van EZ hebben wij
samen met GroenLinks een motie ingediend waarin de regering verzoeken voor
2006 zoveel mogelijk op dergelijke software over te stappen. We hebben deze
uiteindelijk aangehouden omdat de Staatssecretaris Wijn zei dat hij daar al
mee bezig is. We zullen hem houden aan zijn belofte. Ik hoop dat ik uw mail
hiermee voldoende heb beantwoord en dank u hartelijk voor uw mail.

Met vriendelijke groet,

Dirk Damsma
Fractiemedewerker Tweede Kamerfractie SP
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
070 318 3814
[e-mail]

[Verwijderd]

zordaz schreef op 17 January 2003 @ 16:31:
Wat politieke partijen van Linux vinden en waar hun website op gehost wordt, vind ik minder belangrijk dan wat ze van open source en open standaarden vinden. Alleen van Groen Links weet ik dat ze actief VOOR oss en open standaarden zijn, van de anderen weet ik het niet. Heeft iemand dit toevallig al eens uitgezocht?

uit het stop-spam foldertje wat de d66 tijdens de hcc uitdeelde:

Om geld te besparen en kwaliteit te verhogen, wil D66 dat de overheid in al haar back-end systemen Linux of andere open-source software gaat gebruiken. We moeten niet afhankelijk blijven van een leverancier

Dat zet het aantal pro-OSS op 3.....de rest is onbekend....

[Verwijderd]

e CDA gebruikte Linux/apache, maar zijn overgestapt op w2k/iis

LOL

maar goed, het moet toeval zijn dat cda en vvd IIS gebruiken, lijkt me heeeel sterk als ze dat expres doen

[Verwijderd]

JPB en Bill Gates lijken wel erg op elkaar, moet je deze foto eens zien, het lijkt net BG

Bill Gates:



CDA gebruikt ASP scripting, dus ze zijn wel degelijk aan IIS gebonden. Ik weet alleen niet of de webmaster van het CDA is...lijkt me wel

[MrTinux]

Verwijderd schreef op 18 January 2003 @ 17:00:
CDA gebruikt ASP scripting, dus ze zijn wel degelijk aan IIS gebonden. Ik weet alleen niet of de webmaster van het CDA is...lijkt me wel

De site van het CDA is ontwikkeld door ISM... kijk maar eens naar de Source code van "Contact webmaster"-formulier.

Zo gaat het denk ik ook met de meeste partij-websites: ze laten de site ontwikkelen en elders hosten. Gebruikt hun webdesigner ASP, dan zitten ze gebonden aan IIS, bij PHP kom je natuurlijk al snel bij Apache uit, etc. Ik denk niet dat bij het uitzoeken van het designbureau en/of hoster er gekeken is naar de gebruikte software. Als je een écht consequente partij bent zou je dat natuurlijk wel moeten doen, maar als dat niet gebeurd, zeggen dat de partij inconsequent is, gaat me wat ver.

offtopic:
Heej, mijn 'huisgenote' zit ook in de Dwergpop-organisatie!!

[_JGC_]

Ik vind het allemaal wat overdreven. Ik ben ook pro-OSS, maar om nou direct overal alle windows bakken uit de serverracks te trekken en er linux op te gooien?
Soms kan je gewoon niet om windows heen, in dat geval gebruik je het gewoon naast elkaar. Ik vind dit meer iets van "we willen dat alle linux/BSD nerds op ons gaan stemmen"-actie. Zie D66: "STOP SPAM!" en "Om geld te besparen en kwaliteit te verhogen, wil D66 dat de overheid in al haar back-end systemen Linux of andere open-source software gaat gebruiken."
Tis gewoon pure hype. Over een halfjaar komen ze erachter dat ze voor een groot deel van de servers geen ander alternatief dan windows hebben, dus kunnen ze het niet waarmaken.

[Verwijderd]

Trouwens.. in hget overzichtje staat de site verkeerd van de LPF.

niet lpf.nl, maar lijstpimfortuyn.nl

[Verwijderd]

en om het compleet te maken:

The site www.lijst-pimfortuyn.nl is running Apache/1.3.27 (Unix) PHP/4.3.0 FrontPage/4.0.4.3 mod_ssl/2.8.12 OpenSSL/0.9.7 on Linux.

[Eärendil]

Verwijderd schreef op 19 januari 2003 @ 13:24:
en om het compleet te maken:

The site www.lijst-pimfortuyn.nl is running Apache/1.3.27 (Unix) PHP/4.3.0 FrontPage/4.0.4.3 mod_ssl/2.8.12 OpenSSL/0.9.7 on Linux.

Want www.lpf.nl die in de lijst staat is een porno-site (Lekkere Porno Films)

[Verwijderd]

Link maar even gefixed, thanks

[Verwijderd]

CDA en VVD zijn best lekker bezig met hun servers...

[Verwijderd]

Ik vindt het op zich ook niet zo belangrijk welke server een partij draait, maar als een parij een standpunt heeft over open source e.d., dan zouden ze ook zelf open source moeten gebruiken. Anders wordt het voor mij een beetje een scherts-vertoning. Ze kunnen toch gewoon hun standpunten duidelijk maken aan het bedrijf dat het voor ze regelt ?

Wat zou je vinden van een parij die voor Max Havelaar koffie is maar dit in hun eigen kantoor niet schenkt, of een LPF die illegalen hun kantoor laat schoonmaken, of een gast van de christenunie die vloekend rondloopt ? Is voor mij een beetje hetzelfde.

Michiel

----------------------
assert(c==c++)==?

[Verwijderd]

Ik heb naar alle partijen een mailtje gestuurd om te vragen hoe zij over spam en oss denken...
De pvdt reageerde zeer snel.....

De Partij van de Toekomst komt binnenkort met een oplossing voor SPAM (stuur
maar een mailtje naar [e-mail],
daar testen wij het op dit moment).

Onze servers draaien allemaal op open-source software, maar op kantoor e.d.
wordt ook commerciele software gebruikt.
Puur op basis van wat het best geschikt is voor wat we willen doen.
Voor ons is er namelijk geen verschil. Software is Software.

Donald Hugens
(secretaris Partij van de Toekomst)

Een mailtje naar dat mail adres leverde dit op:

Je krijgt dit bericht omdat een mailtje hebt gestuurd naar een email-adres waartoe je (nog)
geen toestemming voor hebt.
Om toestemming te krijgen om voortaan wel mail naar dit adres te sturen, stuur dan eerst een email
met de woorden 'verzoek tot toestemming' in het onderwerp, dan zal ik zo snel mogelijk bekijken of
jouw emailadres gedeblokkeerd kan worden. Je ontvangt hierover bericht.
Vooralsnog blijven ook berichten zonder toestemming aankomen, maar in de nabije toekomst zullen
deze automatisch van de server worden verwijderd.


You receive this message because you send a message to an email adress you have not
(yet) been authorised to.
If you want to send messages in the future, please request authorisation by sending an email with the
words 'verzoek tot toestemming' in the subject line. Requests will be reviewed a.s.a.p.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Dit is een anti-SPAM test van de Partij van de Toekomst, uitgevoerd door Donald Hugens
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

In streven naar perfectie moet er soms eerst worden gefaald, dus excuses voor het ongemak, mocht er iets mis gaan...

[DGTL_Magician]

Verwijderd schreef op 20 January 2003 @ 12:14:
Ik heb naar alle partijen een mailtje gestuurd om te vragen hoe zij over spam en oss denken...
De pvdt reageerde zeer snel.....

[...]

Een mailtje naar dat mail adres leverde dit op:

[...]

Uhm, wel errug handig zoiets? Eerst toestemming vragen om te mailen
Handig als je wat info wilt, of als je je wilt abboneren op een mailinglijst enzo.

Maar ik had al niet zo'n hoge pet op van de Partij vd Toekomst

[Verwijderd]

DGTL_Magician schreef op 20 January 2003 @ 12:34:
[...]

Uhm, wel errug handig zoiets? Eerst toestemming vragen om te mailen
Handig als je wat info wilt, of als je je wilt abboneren op een mailinglijst enzo.

Maar ik had al niet zo'n hoge pet op van de Partij vd Toekomst

het is de enige oplossing om spam volledig te stoppen....ik vindt het goed dat ze er in iedergeval over denken en mee testen. Maar dit is ook niet de oplossing die ik zou kiezen, het lijkt mij ook nog niet erg bruikbaar...
De pvdt is er dus zeker mee bezig en ze waren de eerste die reageerden (en tot nu toe de enige) dus de pvdt heeft bij mij een klein beetje meer respect verworven..(niet dat ik er op ga stemmen, maar toch..)

Het nieuwsbericht van GroenLinks: http://www.groenlinks.nl/partij/2dekamer/nieuws/4001428.html
uit het gelinkte pdf-je:

Software met een openbare broncode (open source software) heeft daarbij de voorkeur. Voor software waarvan transparantie noodzakelijk is (stemmachines, belastingaangifte), is dit verplicht.

de stemmachines draaien dus opensource software...kewl!

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2003 14:46 . Reden: koffie++ ]

[xychix]

ik vind het een lachun lijstje maar dan zou ik SP moeten stemmen ipv VVD aangezien deze op FreeBSD draaien.

en FreeBSD Rules. Maar ik ben nog wel een beetje politiek geinteresseerd dus ik ga toch gewoon voor vvd

[Verwijderd]

Wat heeft de server waar $politiekepartij op zit te maken met hun ideeen... De meeste politieke partijen schakelen gewoon een derde partij in die de boel voor hun moeten afhandelen, en de keuze daarvan heeft zeer waarschijnlijk niets te maken met de politieke overtuiging van de betreffende partij.

[Verwijderd]

xychix schreef op 20 januari 2003 @ 14:29:
ik vind het een lachun lijstje maar dan zou ik SP moeten stemmen ipv VVD aangezien deze op FreeBSD draaien.

en FreeBSD Rules. Maar ik ben nog wel een beetje politiek geinteresseerd dus ik ga toch gewoon voor vvd

de VVD heeft nog niet gezegt dat ze voor of tegen OSS zijn...
de SP is voor....
de keuze is dus voor of onbekend....en 't Linux en FreeBSD zijn beide opensource....dus als ik jou was zou ik voor de partij gaan die jij het beste vindt....(ik weet dat de VVD win2k gebruikt...)
/me Gaat SP stemmen (en is er zelfs lid van), maar niet omdat ze FreeBSD draaien, al is dat een leuke bijkomstigheid.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2003 14:54 . Reden: koffie++ ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 januari 2003 @ 14:37:
Wat heeft de server waar $politiekepartij op zit te maken met hun ideeen...

Daarom ben ik ook geinteresseerd in de ideeen over opensource software van die partijen..... SP, Groenlinks en PvdA zijn voor OSS, PvdT is neutraal....en de rest?

dat pdfje van GroenLinks is best interessant....ze hebben het zelfs over Richard Stallman!
Ze willen ook dat je onder b.v. Linux de belastingdiskette in kan vullen, en dat websites die met de overheid te maken hebben (b.v. ns) ook met niet-ms browsers bezocht kunnen worden.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2003 16:10 ]

[Verwijderd]

..en de rest?

verder was D66 nog voor OSS en spam-bestrijding

hoe zit het eigenlijk met de christelijke partijen? die zie ik ook wel iets tegen spam doen, gezien de anti-porno filters die ze wilden maken enzo

aanvullende stats:
The site www.sgp.nl is running Netscape-Enterprise/4.1 on NT4/Windows 98.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2003 17:55 . Reden: nou ja vooruit dan ]

[Verwijderd]

Ik vind 'gristelijk' een beetje flamerig, Huib P.

Heb in het hun partijprogramma (een pdfje van sgp.nl) niets kunnen vinden over open source of spam. Dit is wel een relevante alinea:

Bron: 'tot Uw dienst', programma van de SGP
De SGP maakt zich grote zorgen over de mogelijkheden om ongestraft pornografisch materiaal op Internet aan te bieden. De mogelijkheden tot digitaal rechercheren moeten flink worden uitgebreid en geconstateerde strafbare feiten moeten uitmonden in concrete opsporingsonderzoeken.
Naast pornografie kunnen met behulp van digitaal rechercheren ook andere strafbare feiten als illegaal gokken, het aanbieden van valse (identiteits)documenten, credit card fraude en het te koop aanbieden van medicijnen opgespoord worden. De aansprakelijkheid van internetproviders (zowel access- als serviceproviders) kan hier niet ongenoemd blijven. Een pleidooi voor spoedige wetgeving en spoedige implementatie is zeker op zijn plaats. Op dit terrein moet een forse inhaalslag worden geleverd.

Verdere verwijzingen naar Internet in hun partijprogramma gaan bijna allemaal over Kennisnet, filtertechnieken en pornografie/racisme/discriminatie/gokken.

[Verwijderd]

Ik vind dat de overheid zich op internet ook alleen mag bezighouden met het opsporen van kinderporno, de rest mag niet aan banden gelecht worden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 januari 2003 @ 18:18:
Ik vind dat de overheid zich op internet ook alleen mag bezighouden met het opsporen van kinderporno, de rest mag niet aan banden gelecht worden.

Dus de politiek zou zich ook niet met dingen zoals radikal moeten bemoeien? (/me staat achter xs4all....)
En het gedoe met abfab....wel of niet iets voor de overheid?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 januari 2003 @ 17:32:
[...]

verder was D66 nog voor OSS en spam-bestrijding

hoe zit het eigenlijk met de christelijke partijen? die zie ik ook wel iets tegen spam doen, gezien de anti-porno filters die ze wilden maken enzo

aanvullende stats:
The site www.sgp.nl is running Netscape-Enterprise/4.1 on NT4/Windows 98.

Het moest D66, SP en GroenLinks zijn....niet de PvdA.....
De SGP link heb ik toegevoegd.....

[Verwijderd]

ik ben tegen het verbieden van bepaalde sites, of het verplichten om de eigenaar te geven en dergelijke dingen: als je dat gaat doen is het einde zoek, wie stelt dan de grenzen wat wel en niet mag? als je niet wil dat je kinderen bepaalde dingen zien moet je ze niet zomaar op het internet laten, als iemand onaardige uitspraken ten opzichte van een bepaalde groep wil doen moet hij het weten, ik begrijp ook niet dat dit discriminatie wordt genoemd door sommigen: het betreft immers alleen uitspraken (ookal zijn ze nog zo verafschuwend)
en als de sgp foute uitspraken wil verbieden zouden ze eerst eens naar zichzelf moeten kijken, m.b.t. o.a. het beleid aangaande vrouwen in de politiek

en een spamverbod klinkt mij ook vreemd, wat is dan spam? wie bepaalt dat? beter is maatregelen tegen spam te nemen zoals de pvdt, maar dan een beter systeem, want dat is nog niet echt practisch idd

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 januari 2003 @ 19:59:
ials je niet wil dat je kinderen bepaalde dingen zien moet je ze niet zomaar op het internet laten

Mee eens, maar een "keurmerk" voor websites of een .xxx.com domein (zodat je die makkelijke kan filteren.) lijken mij geen slecht idee...(misschien kan dat ook die irritante p0rn popups blocken.)

Als iemand onaardige uitspraken ten opzichte van een bepaalde groep wil doen moet hij het weten, ik begrijp ook niet dat dit discriminatie wordt genoemd door sommigen: het betreft immers alleen uitspraken (ookal zijn ze nog zo verafschuwend)

De verwoording is een beetje vreemd....maar ik vindt ook dat iedereen op internet moet kunnen zeggen wat hij wil. (maar niet waar hij dat wil, maar daar zorgen de modjes hier en op andere sites wel voor)

en als de sgp foute uitspraken wil verbieden zouden ze eerst eens naar zichzelf moeten kijken, m.b.t. o.a. het beleid aangaande vrouwen in de politiek

Ik ben ook voor vrouwen in de politiek. Zelfs al zou je uitspraken willen verbieden op het internet.....hoe wil je dat doen?

en een spamverbod klinkt mij ook vreemd, wat is dan spam? wie bepaalt dat? beter is maatregelen tegen spam te nemen zoals de pvdt, maar dan een beter systeem, want dat is nog niet echt practisch idd

De overheid zou dus een (opensource) spamfilter moeten steunen? (ik vindt van wel)

[Verwijderd]

Waarom heeft de D66 een max. uptime van 6 dagen?
Het lijkt erop alsof het op deze manier werkt:

code:

if uptime>6 then reset

http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.d66.nl

[deadinspace]

Verwijderd schreef op 21 januari 2003 @ 00:51:
Waarom heeft de D66 een max. uptime van 6 dagen?

's Zondags gaan de servers natuurlijk uit he

[Hagar]

lol

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 januari 2003 @ 14:50:
[...]

de VVD heeft nog niet gezegt dat ze voor of tegen OSS zijn...
de SP is voor....
de keuze is dus voor of onbekend....en 't Linux en FreeBSD zijn beide opensource....dus als ik jou was zou ik voor de partij gaan die jij het beste vindt....(ik weet dat de VVD win2k gebruikt...)
/me Gaat SP stemmen (en is er zelfs lid van), maar niet omdat ze FreeBSD draaien, al is dat een leuke bijkomstigheid.

Jezus wat een onzin!

Ga jij nou maar op de SP stemmen, dan wordt je software nog errug duur: geen hypotheekrente-aftrek, algemeen verbod op auto's en van elke verdiende euro 72 cent aan de staat betalen. Lijkt de oude Sovjet-Unie wel!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 januari 2003 @ 03:56:
geen hypotheekrente-aftrek, algemeen verbod op auto's en van elke verdiende euro 72 cent aan de staat betalen. Lijkt de oude Sovjet-Unie wel!

"geen hypotheekrente-aftrek" = lenen/schuld moet je niet belonen imo. Rijk zijn kost geld!

"algemeen verbod op auto's en van elke verdiende euro 72 cent aan de staat betalen." -> kun je dat even aanwijzen in het partijprogramma?

"Lijkt de oude Sovjet-Unie wel" -> Je kan veel slecht zeggen over de oude CCCP, maar punt is wel dat er veel minder werkeloosheid, dakloosheid en veel meer te eten was. Ook de verschillen tussen arm en rijk waren een stuk kleiner (denk aan kinderen van 6 die in een riool leven omdat het boven de grond 20 graden vriest terwijl de rijken in een kogelvrijbeglaasde terrein/MPV-wagen naar een sjiek restaurant gaan om biefstuk te eten...).

Overigens vindt ik persoonlijk de SP de beste website hebben, zowel qua inhoud als in opmaak.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 January 2003 @ 05:26:
"geen hypotheekrente-aftrek" = lenen/schuld moet je niet belonen imo. Rijk zijn kost geld!

Is dat niet ooit ingesteld zodat "armeren" ook huizen konden kopen (goed voor de markt, ...)? "Rijk zijn kost geld" is dus niet helemaal waar dit voor bedoelt wordt. Maargoed, da's echt enorm off-topic hier, doet dat soort discussies maar in Thema Forum Politiek, dan kunnen we ons hier wat meer op de NOS-gerelateerde politieke issues richten. (Ik denk niet dat veel mensen zitten te wachten op een links vs. rechts flamewar hier).

[Verwijderd]

deadinspace schreef op 21 januari 2003 @ 03:08:
[...]

's Zondags gaan de servers natuurlijk uit he

Het bewijs dat de D66 ook christelijk is!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 januari 2003 @ 03:56:
[...]


Jezus wat een onzin!

Ga jij nou maar op de SP stemmen, dan wordt je software nog errug duur: geen hypotheekrente-aftrek, algemeen verbod op auto's en van elke verdiende euro 72 cent aan de staat betalen. Lijkt de oude Sovjet-Unie wel!

Is de SP voor dure software dan?

[DGTL_Magician]

Verwijderd schreef op 21 januari 2003 @ 10:41:
[...]

Is de SP voor dure software dan?

Neej, hij zegt net dat de SP voor andere dure dingen is

[Verwijderd]

De reactie van lijstratelband.nl

Beste Daniel,
We zijn erg voor Open Source, dat past veel beter bij de cultuur van onze
beweging (in feite bouwen wij ons programma ook als een Open Source
methode).
We zijn tegen Spam, omdat we dat een gevaarlijke bedreiging vinden: E-mail
is inmiddels een cruciale informatiestroom, en als die stroom belemmerd
wordt door spam, dan loop je het risico dat mensen belangrijke informatie
missen!
Bovendien is spam (net zoals fax-reclame) onfatsoenlijk: de ontvanger
betaalt voor de reclame die de aanbieder kwijt wil! daarom willen we graag
dat de overheid meehelpt aan het bouwen van anti-spamfilters, en
voorlichting geeft: als mensen niet meer op spam reageren (of sterker nog,
massaal heel boos reageren) dan houdt het vanzelf op!
Bij onze website hebben we nu de tijd niet gehad om afwegingen te maken. We
bestaan pas 44 dagen.... Maar bij het maken van de definitieve site zullen
we zeker gebruik maken van Open Source produkten, omdat we flexibiliteit
willen en zoveel mogelijk mensen in staat willen stellen om mee te bouwen
aan de site.

Met vriendelijke groet,
LijstRatelband.nl
Antoinette Bulten
www.lijstRatelband.nl

[AntiChris]

Wat me bij de anti-spam-actie van D66 niet aanstond was de onduidelijkheid waarmee deze werd gehouden. Ze stonden daar als generieke verkoper en het was me ook totaal niet duidelijk wat ze wilden, totdat ik er 5 meter voorbij was. En dat is jammer, want ik steun de actie wel, en ik denk een hele hoop mensen die verkopers haten ook!

[Verwijderd]

De reactie van GroenLinks:

Daniel,
wij hebben een uitgenreide notitie gemaakt over open software, zie onder
tweede kamer/ publicaties op onze site. Uitvloeisel daarvan was een motie
(kamerbreed) die de regering vraagt in 2006 alleen nog open standaarden
-software te gebruiken en het gebruik van open source te stimuleren.

spam , daar zijn wij heel erg tegen, de strijd daartegen speelt zich vootral
in Brussel af, zie onze site Europees Parlement

tot slot, onze eigen site, die voldoet absoluut nog niet aan onze eigen
eisen en daar gaan we snel veranderingin brengen


met een vriendelijke groet,

Rens van Tilburg
medewerker Tweede Kamerfractie GroenLinks


Postbus 20018
2500 EA Den Haag
tel [phone]
fax [phone]

[Verwijderd]

De reactie van de VVD, helaas zonder de beloofde bijlage.

Geachte heer van Eeden,

Hartelijk dank voor uw reactie. Echter, door de duizenden e-mailberichten
die wij dagelijks bij de VVD-fractie ontvangen, hebben wij, ondanks de inzet
van een grote groep fractiemedewerkers, helaas geen mogelijkheid om op
iedere reactie inhoudelijk in te gaan.

Alle vragen en opmerkingen die wij binnen krijgen, worden opgenomen in een
dagelijks overzicht voor Gerrit Zalm, de kandidaat-Kamerleden en het
campagneteam, zodat zij dit mee (hebben) kunnen nemen in de campagne.
Informatie over onze standpunten kunt u vinden op www.vvd.nl /
www.gerritzalm.nl.

Bijgevoegd vindt u het VVD 7-puntenplan voor de komende verkiezingen. Indien
u alsnog een inhoudelijk antwoord van ons wilt ontvangen, vragen we u na de
verkiezingen uw vraag nogmaals te stellen.

Wij hopen op 22 januari op uw steun te kunnen rekenen!

Met vriendelijke groet,
Publieksvoorlichting
VVD Tweede Kamerfractie

[Verwijderd]

Tot nu toe hebben gereageerd:
GroenLinks, VVD, PvdT, LijstRatelband.nl

Ik verwacht nog reacties van:
SP, PvdA, ChristenUnie, deconservatieven.nl, NSCP, CDA, LPF en D66

_{de sgp werd toegevoegd nadat ik het mailtje verstuurd had...}

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 January 2003 @ 09:46:

en als reactie op BezurK: de D66 was Linux/OSS aan het promoten.....maar gebruikt zelf dus Solaris, en mijn stemgedrag zal het niet beinvloeden maar raar is het toch wel. (lijkt een beetje op die anti-unix actie van ms die op een FreeBSD bak gehost werd...)[/url]?

Who cares? OpenBSD.org draait ook op Solaris like, who cares elke OSS freak die Windows draait hoeft ook niet tegen de muur, toch?

Verwijderd schreef op 18 January 2003 @ 17:00:

CDA gebruikt ASP scripting, dus ze zijn wel degelijk aan IIS gebonden. Ik weet alleen niet of de webmaster van het CDA is...lijkt me wel

ASP draait ook op Apache. Niet geweldig, maar toch. ASP -> PHP scripts bestaan ook. Werkt ook niet 100%. Met een paar uurtjes heb je je source wel omgezet lijkt me.

[marcelk]

Verwijderd schreef op 21 January 2003 @ 03:56:
[...]
Ga jij nou maar op de SP stemmen...
... en van elke verdiende euro 72 cent aan de staat betalen. Lijkt de oude Sovjet-Unie wel!

Verdien jij dan meer dan fl 500.000 per jaar ?

De VVD heeft trouwens tegen het voorstel van Groenlinks gestemd dat pleit voor open standaarden en waar mogelijk open source software bij Nederlandse overheden en van staatswege gefinancierde instellingen.

Bron : C'T nr 1/2 pagina 22

[Verwijderd]

VVD was de enigste. 't Is me nog steeds onduidelijk waarom.

En kappen nu over die SP-flame, flamen doe je maar in Thema Forum Politiek. .

[Bart Coppens]

Verwijderd schreef op 21 januari 2003 @ 18:38:
VVD was de enigste. 't Is me nog steeds onduidelijk waarom.

En kappen nu over die SP-flame, flamen doe je maar in Thema Forum Politiek. .

[heel ff flauw off-topic]Jij bent tegen Groen-Links, maar je wil wel een groen kruisje?
[/flauw]

Weet iemand hoe het in België zit met de politieke partijen zit? (ik kan net niet meestemmen, maar ben wel geïnteresseerd)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 January 2003 @ 18:38:
VVD was de enigste. 't Is me nog steeds onduidelijk waarom.

Met hun ideologie in het achterhoofd is het wel begrijpelijk, voor mij althans.
Je zou kunnen mailen..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 January 2003 @ 23:32:
Met hun ideologie in het achterhoofd is het wel begrijpelijk, voor mij althans.
Je zou kunnen mailen..

Niet helemaal, vanuit hun ideologie zou ik verwachten dat ze geen mening zouden hebben en dus blanco zouden stemmen.

Ik mail ze na de verkiezingen wel een keer, heb op zich wel behoefte aan een discussietje met ze daarover. .

[Verwijderd]

Bart Coppens schreef op 21 januari 2003 @ 20:13:
[...]

[heel ff flauw off-topic]Jij bent tegen Groen-Links, maar je wil wel een groen kruisje?
[/flauw]

Weet iemand hoe het in België zit met de politieke partijen zit? (ik kan net niet meestemmen, maar ben wel geïnteresseerd)

Stuur ze een mailtje zou ik zeggen!
misschien interessant: http://www.openstandaarden.be/

offtopic:
als je al offtopic gaat, vern**k de syntax dan niet. anders hebben die webdevvers van parse het voor niets gemaakt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 januari 2003 @ 05:26:
[...]

"geen hypotheekrente-aftrek" = lenen/schuld moet je niet belonen imo. Rijk zijn kost geld!

"algemeen verbod op auto's en van elke verdiende euro 72 cent aan de staat betalen." -> kun je dat even aanwijzen in het partijprogramma?

"Lijkt de oude Sovjet-Unie wel" -> Je kan veel slecht zeggen over de oude CCCP, maar punt is wel dat er veel minder werkeloosheid, dakloosheid en veel meer te eten was. Ook de verschillen tussen arm en rijk waren een stuk kleiner (denk aan kinderen van 6 die in een riool leven omdat het boven de grond 20 graden vriest terwijl de rijken in een kogelvrijbeglaasde terrein/MPV-wagen naar een sjiek restaurant gaan om biefstuk te eten...).

Overigens vindt ik persoonlijk de SP de beste website hebben, zowel qua inhoud als in opmaak.

Als je even een kijkje neemt op de SP site zullen jullie het met mij eens zijn dat zij over de beste site beschikken van politieke pratijen.
Ze hebben een goed layout bieden veel info en hebben o.a. imode ondersteuning.

Ik ben niet de enige die er zo over denkt want dit is ook uit een onafhankelijk onderzoek gebleken. Dit heeft o.a. in de kranten gestaan. linkje .

[Verwijderd]

_JGC_ schreef op 18 January 2003 @ 19:06:
Ik vind het allemaal wat overdreven. Ik ben ook pro-OSS, maar om nou direct overal alle windows bakken uit de serverracks te trekken en er linux op te gooien?
Soms kan je gewoon niet om windows heen, in dat geval gebruik je het gewoon naast elkaar. Ik vind dit meer iets van "we willen dat alle linux/BSD nerds op ons gaan stemmen"-actie. Zie D66: "STOP SPAM!" en "Om geld te besparen en kwaliteit te verhogen, wil D66 dat de overheid in al haar back-end systemen Linux of andere open-source software gaat gebruiken."
Tis gewoon pure hype. Over een halfjaar komen ze erachter dat ze voor een groot deel van de servers geen ander alternatief dan windows hebben, dus kunnen ze het niet waarmaken.

Kunnen sommige mensen nou niet gewoon een pilletje realiteit tot zich nemen???!!!

Wat je schrijft is b*ll sh*t, sorry voor de sugestie van mijn taal gebruikt maar toch...

Open Source stimuleerd de ontwikkelingen van services meer dan niet open source, dit is een feit.

Kleine software projectjes concureren met elkaar en er blijfvan een paar goede over, de beste hiervan wordt gebruikt, maar er zijn altijd nog alternatieve....

Denk aan Apache en dan Boa, roxen, roxen2, thttpd, wn, cern-httpd, dhttpd, caudium, aolserver en boa.
In het beginsel doen ze allemaal het zelfde, webpagina's de wereld inbrengen, maar ze hebben allemaal verschillende futures die beter uitkomen voor de ene persoon/applicatie dan de andere. Allemaal open source en toch zoveel keus.

Dit zul je niet zien bij Microsoft, die hebben alleen ISS en daar blijft het bij.....

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 January 2003 @ 08:34:
[...]


Kunnen sommige mensen nou niet gewoon een pilletje realiteit tot zich nemen???!!!

Wat je schrijft is b*ll sh*t, sorry voor de sugestie van mijn taal gebruikt maar toch...

Open Source stimuleerd de ontwikkelingen van services meer dan niet open source, dit is een feit.

Kleine software projectjes concureren met elkaar en er blijfvan een paar goede over, de beste hiervan wordt gebruikt, maar er zijn altijd nog alternatieve....

Denk aan Apache en dan Boa, roxen, roxen2, thttpd, wn, cern-httpd, dhttpd, caudium, aolserver en boa.
In het beginsel doen ze allemaal het zelfde, webpagina's de wereld inbrengen, maar ze hebben allemaal verschillende futures die beter uitkomen voor de ene persoon/applicatie dan de andere. Allemaal open source en toch zoveel keus.

Dit zul je niet zien bij Microsoft, die hebben alleen ISS en daar blijft het bij.....

wat is het verschil tussen "boa" en "Boa"?
onder windhoos kan je ook apache draaien (zou mijn voorkeur ook zijn, en Gartner adviseerd dat ook )

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2003 10:11 ]

[DGTL_Magician]

Verwijderd schreef op 21 January 2003 @ 15:38:
De reactie van de VVD, helaas zonder de beloofde bijlage.

[...]

Ik kreeg van de VVD exact dezelfde reactie, de dag nadat ik de mail had verzonden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 January 2003 @ 08:34:
Kunnen sommige mensen nou niet gewoon een pilletje realiteit tot zich nemen???!!!

Wat je schrijft is b*ll sh*t, sorry voor de sugestie van mijn taal gebruikt maar toch...

Open Source stimuleerd de ontwikkelingen van services meer dan niet open source, dit is een feit.

Ga de jehova getuigen HOWTO eens lezen. Ja die bestaat. .

Dit is grote onzin. Zowel closed- als opensource software is een stimulans voor ontwikkeling. Opensource is toegankelijker voor externe invloeden en daarom in sommige gevallen te prefereren, echter, niks is heilig hoor. .

[Verwijderd]

Wel helaas, GL is er 2 zetels op achteruit gegaan.
ondanks mijn stem.


Beelzebubu: Ik ben benieuwd naar de reactie die je krijgt van de VVD. Als je dat serieus eens doet post het gaarne hier, kunnen we erover doorbomen.

[Verwijderd]

offtopic:
Krewl: je icon zegt SuSE. je sig zegt Slack, Debian, w2k en rh8.......kan je niet kiezen?

[Verwijderd]

De communisten en de socialisten draaien allebei op BSD... zie je wel! Één pot nat!

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2003 20:04 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 januari 2003 @ 20:04:
De communisten en de socialisten draaien allebei op BSD... zie je wel! Één pot nat!

Hoezo kortzichtig...

The site deconservatieven.nl is running Apache/1.3.27 (Unix) (Red-Hat/Linux) FrontPage/5.0.2.2623 mod_ssl/2.8.12 OpenSSL/0.9.6b DAV/1.0.2 PHP/4.1.2 mod_perl/1.26 mod_throttle/3.1.2 on Linux Kijk mam, RedHat is voor nazi's!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 January 2003 @ 20:40:
[...]


Hoezo kortzichtig...

The site deconservatieven.nl is running Apache/1.3.27 (Unix) (Red-Hat/Linux) FrontPage/5.0.2.2623 mod_ssl/2.8.12 OpenSSL/0.9.6b DAV/1.0.2 PHP/4.1.2 mod_perl/1.26 mod_throttle/3.1.2 on Linux Kijk mam, RedHat is voor nazi's!

de conservatieven.nl nazi's noemen....Hoezo kortzichtig.....

[Verwijderd]

Mjah, verkiezingen zijn afgelopen en de draad gaat offtopic. Bovendien zijn opmerkingen als in de laatste 2 posts gemaakt niet bevordelijk voor de verdere verloop. Bovendien is een vergelijking van de conservatieven.nl met een bekende groepering uit woII niet iets dat we graag zien op GoT.
Slotje.