mogelijk warez request

[Teckna]

in deze reactie op de frontpage wordt bij wijze van grap gesuggereerd om eens wat cdrretjes uit te wisselen.

31 dagen x 6 man = 186
370GB/186 ~= 2GB
Jij download per dag dus gemiddeld 2GB / user. Dat is wel vrij veel...12GB / dag totale traffic.

Misschien een idee om eens wat DVD-Rs uit te wisselen

naar mijn mening valt dit onder een warez verzoek.

[T. van Beek]

Teckna schreef op 16 January 2003 @ 00:54:
in deze reactie op de frontpage wordt bij wijze van grap gesuggereerd om eens wat cdrretjes uit te wisselen.
[...]
naar mijn mening valt dit onder een warez verzoek.

Tjah, ik vind dit niet echt op een warez verzoek lijken als ik het zo lees? Ook die maakt het al wat meer duidelijk dat het om een grapje gaat... Ik zou het iig niet zo hard bekijken.

[Reacher]

T. van Beek schreef op 16 January 2003 @ 07:38:
[...]

Tjah, ik vind dit niet echt op een warez verzoek lijken als ik het zo lees? Ook die maakt het al wat meer duidelijk dat het om een grapje gaat... Ik zou het iig niet zo hard bekijken.

Ik zat al te wachten tot iemand met de opmerking kwam

[T. van Beek]

Reacher schreef op 16 January 2003 @ 07:40:

[...]



Ik zat al te wachten tot iemand met de opmerking kwam

Graag gedaan

[Teckna]

mja, je kan het dubbel lezen, het kan namelijk 2 kanten op, daarvoor zette ik er ook al boven dat het als wijze van een grap verteld werd, je zit wel in een grijs gebied.

[Wouter Tinus]

Dit zit nog net aan de lichtere kant van het grijze gebied . Als ie er nou nog een suggestie over mailen bij had gezet dan was het wel tijd voor een edit .

[Harm]

Wouter Tinus schreef op 16 January 2003 @ 12:41:
Dit zit nog net aan de lichtere kant van het grijze gebied . Als ie er nou nog een suggestie over mailen bij had gezet dan was het wel tijd voor een edit .

Ach, hij staat nu op 0 Inzichtvol (stond eerst op +1), dus het overgrote deel van de lezers op de FP ziet hem ook niet meer.

[G33rt]

ramH schreef op 16 januari 2003 @ 16:07:
[...]

Ach, hij staat nu op 0 Inzichtvol (stond eerst op +1), dus het overgrote deel van de lezers op de FP ziet hem ook niet meer.

hebben zo weinig mensen de -1 show aanstaan?

offtopic:
T van Beek zullen we een icon war houden?

[T. van Beek]

G33rt schreef op 16 January 2003 @ 17:01:
[...]


hebben zo weinig mensen de -1 show aanstaan?

offtopic:
T van Beek zullen we een icon war houden?

-1 voegt niks toe dus heb ik ook uit staan he?

offtopic:
Bring it on!

[G33rt]

T. van Beek schreef op 16 January 2003 @ 17:36:
[...]

-1 voegt niks toe dus heb ik ook uit staan he?

offtopic:
Bring it on!

ja, maar ik snap sommige posts dan niet en sommige +3 staan onder -1's genest, vandaar

offtopic:
irc://irc.tweakers.net/orktegenelf

[marko77]

om eerlijk te zijn vind ik het nogal hypocriet dat men bij warez meteen moord en brand roept, alsof geen enkele tweaker ooit iets illegaals download, ja nog even.

[G33rt]

ja, maar dan is het niet de bedoeling dat een B.V. daar communicatie middelen voor verschaft, en dus mag het noch op het forum, noch op de FP

[Wouter Tinus]

marko77 schreef op 16 January 2003 @ 17:41:
om eerlijk te zijn vind ik het nogal hypocriet dat men bij warez meteen moord en brand roept, alsof geen enkele tweaker ooit iets illegaals download, ja nog even.

Het wordt ook niet gemeld omdat ze er zelf tegen zijn, maar omdat ze weten dat Tweakers.net er wellicht door in de problemen kan komen. Zo hypocriet vind ik dat niet eerlijkgezegd.

[T. van Beek]

Wouter Tinus schreef op 16 January 2003 @ 17:43:

[...]


Het wordt ook niet gemeld omdat ze er zelf tegen zijn, maar omdat ze weten dat Tweakers.net er wellicht door in de problemen kan komen. Zo hypocriet vind ik dat niet eerlijkgezegd.

Maar lijkt me dat deze wel op slot kan? Vocht niks meer toe volgens mij en we gaan meteen al offtopic (Ik ook, I know )

[Wouter Tinus]

idd, afgehandeld