20 000 pings verzonden, 1 komt er niet aan.

[Verwijderd]

Hoi had ff een vraagje heb ff een uitgebreide ping test laten lopen naar GOT.
Na 20 000 pings had ik wel een aardig beeld over de gemiddelde ping tijd.
Maar nu zag ik dat van die 20 000 pings er 1 niet aangekomen is.
Nu zou je denken tja wtf is 1 packet dan op de 20 000..
Maar goed ik vroeg me gewoon af hoe het zou kunnen komen dat alles gewoon aankomt en 1 packet niet..
Als iemand hier een idee heeft ?

[Eskimootje]

Ga jij GoT betalen voor de bandbreedte die je gebruikt hebt met het pingen? En ik weet niet maar na honderd pings heb je ook een goed idee.

[I_am_akira]

daarom ging alles zo langzaam

[Verwijderd]

Got krijgt zijn bandbreedte gratis van Trueserver en die heeft weer een verbinding met de AMS-IX waardoor het meeste NL verkeer gratis is.......dus je mag zo veelpingen als je weer...het enigste wat het kost is stroom.

[Vinnie]

een halve MB is echt veel voor t.net heur
Och, de goeie route zal wel ff nie goed zijn geweest oid

[jkf]

Misschien dat de laatste reply nog net niet terug was toen je afbrak...

[Pc123]

Is heel normaal, op elke lijn is er wel iets verlies, routers zijn ook niet helemaal perfect onder alle omstandigheden. 1 op 20000 is zo weinig, daar merk je helemaal niks van.

[Verwijderd]

Misschien dat je ping wel aan zou komen, maar dan doet 'ie er langer over dan de door jou ingestelde time-out. Pretty obvious

[SmegHead]

Op school kregen we altijd van die tekeningetjes van mannetjes met rugzakjes op hun rug die door de kabel liepen.
Zal er wel 1 gestruikeld zijn dus

[Verwijderd]

als je te veel pingt kan je eigen verbinding het soms niet meer trekken en dan komen sommigge paketjes niet weg of ze komen niet meer terug.
maar wat moet je met 20000 keer pingen, wil GoT dood pingen of zo??

[zork]

tering, jij bent niet bepaald een onderzoeker...20 000 pings

[Verwijderd]

Heb die pingtest gewoon in de command prompt laten lopen.
ping -t gathering.tweakers.net en toen ik later terug kwam ff ctrl+pause .. dan loopt ie gewoon door maar dan krijg ik de statistieken te zien

[mutsje]

wel eens gehoord van netwerkhikjes.. nou dan krijg je dus timed out...

[JumpStart]

Normaalste zaak van de wereld. Het TCP/IP protocol werkt niet voor niets met ontvangstbevestiging. Komt er een datapakketje niet aan, dan wordt dat nog een keer opgevraagd.

Kortom, eens in de zoveel tijd een data pakketje zoek is normaal, en daar merk je normaalgesproken niets van.

Als ik de transfer stats van mijn netwerk kaart bekijk dan zie ik bijv. dit:

Packets Received 81747
packets Transmittes 26804
[...]
[...]
Multiple Collisions 107
Single Collisions 473
[...]

Op een 100 mbit half-duplex switched LAN (op m'n werk), terwijl mijn PC pas een uur aanstaat. Tijdens het schrijven zijn er al weer wat pakketjes bijgekomen trouwens.

[Verwijderd]

mijn god wat nutteloos dit................en je dan nog serieus gaan afvragen waarom er 1 time out tussen zit..........mwahahaha

[zork]

SmegHead schreef op 15 januari 2003 @ 16:05:
Op school kregen we altijd van die tekeningetjes van mannetjes met rugzakjes op hun rug die door de kabel liepen.
Zal er wel 1 gestruikeld zijn dus

Lemmings

[Psychops]

Verwijderd schreef op 15 januari 2003 @ 16:06:
als je te veel pingt kan je eigen verbinding het soms niet meer trekken en dan komen sommigge paketjes niet weg of ze komen niet meer terug.
maar wat moet je met 20000 keer pingen, wil GoT dood pingen of zo??

Huh

Ik neem aan dat je meteen je ISP hebt gebeld om te klagen over een instabiele verbinding

[ Voor 13% gewijzigd door Psychops op 15-01-2003 16:11 ]

[richard_kraal]

welke malloot stuurt er nou 20000 pings, ik vind het maar triest, je hebt er helemaal niets aan

en wtf als je 1x een icmp niet ontvangt, boeiend, ik vind een test van 100 al belachelijk

sorry hoor, maar dit is echt niets voor een tweaker....

[Wirf]

wander:~# ping -f ns
PING ns.doodspoor.nl (192.168.20.25): 56 data bytes
................................................................................
--- ns.doodspoor.nl ping statistics ---
78157 packets transmitted, 77306 packets received, 1% packet loss
round-trip min/avg/max = 0.3/43.6/101.6 ms

mijn LAN (100 mbit, fullduplex, switched) doet het ook

[zork]

NOFI, maar uhm, _{hij is nie voor niets n00b}

[tvdleur]

sjonge, tijd teveel? Als je het graag wilt weten: loop naar de bieb, huur het boek TCP/IP networking van MCSE en ga die +- 380 paginas doorlezen. Tijd heb je zo te zien genoeg, dus gebruik je die ook nuttig zo

[avon]

Na 20 000 pings had ik wel een aardig beeld over de gemiddelde ping tijd ;-)

ja dan heb je inderdaad een mooi beeld ervan ;-) en nu? haha....

[Verwijderd]

tvdleur schreef op 15 January 2003 @ 16:14:
sjonge, tijd teveel? Als je het graag wilt weten: loop naar de bieb, huur het boek TCP/IP networking van MCSE en ga die +- 380 paginas doorlezen. Tijd heb je zo te zien genoeg, dus gebruik je die ook nuttig zo

uhmm ik hoef niet persé achter de pc te zitten om die ping test te laten lopen..

[Verwijderd]

Gaat mij om de oorzaak.. dat het is zo weinig is weet ik ook wel.
De oorzaak dat er 1 verloren gaat..

[Verwijderd]

Laat Femme even een trap tegen de server geven, waarschijnlijk hangt dat bitje nog ergens...

[Verwijderd]

googlen, oorzaak + packet loss?

[DavidK]

Misschien is die ene ping wel aangekomen, alleen is erop de terug weg iets gebeurd. Misschien had een router het te druk? Had jij je downstream helemaal volgezogen? Of juist je upstream even volgezogen tijdens het uitzenden van je packet? Internet is redelijk complex. Voer maar eens een traceroute uit naar bijvoorbeeld een webpagina. Vervolgens zie je een aantal schakels (zijnde routers) waarover het verkeer gaat. Dit zijn allerlei punten waar het onder andere verkeerd kan gaan....

[Maestro.mosjuh]

Verwijderd schreef op 15 January 2003 @ 16:23:
Laat Femme even een trap tegen de server geven, waarschijnlijk hangt dat bitje nog ergens...

[Wirf]

Verwijderd schreef op 15 January 2003 @ 16:20:
Gaat mij om de oorzaak.. dat het is zo weinig is weet ik ook wel.
De oorzaak dat er 1 verloren gaat..

Aliens hebben 200 000 000 jaar geleden een signaal de ruimte ingestuurd, in de hoop dat ze niet de enige intelligente wezens in het heelal waren.
Dat signaal is nou op aarde aangekomen en heeft net die ene ping van jouw door de war gemaakt. Daardoor snapte de server van GoT niet meer wat dat rare pakketje was en heeft er dus geen terug gestuurd

dat je dat niet weet zeg

[Access]

Netwerkkabels zijn kabels die gedeeld worden met meerdere apparaten. Of het nou je lokale netwerk is, of de ams-ix, het blijft in principe hetzelfde.
Over die lijn mag maar 1 apparaat per keer versturen, dan gaat het allemaal goed. Maar verturen er per ongeluk 2 apparaten op hetzelfde tijdstip een pakketje over die lijn, dan krijg je een collision (= botsing). De data die er dan in die pakketjes zat gaat verloren, en zal opnieuw verstuurd moeten worden. Hierdoor krijg je bij pingen waarschijnlijk dus die time-out .

Et voila! Je antwoord .

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 januari 2003 @ 16:03:
het enigste wat het kost is stroom.

Inderdaad... Denk ook ff aan het milieu voordat je weer gaat pingen!!

[DavidK]

Access schreef op 15 January 2003 @ 16:27:
Netwerkkabels zijn kabels die gedeeld worden met meerdere apparaten. Of het nou je lokale netwerk is, of de ams-ix, het blijft in principe hetzelfde....Et voila! Je antwoord .

Ehm...Niet dus. Weleens van full duplex gehoord?

[Access]

DavidK schreef op 15 januari 2003 @ 16:30:
[...]


Ehm...Niet dus. Weleens van full duplex gehoord?

Ehrm hoe bedoel je ? Wat heeft dat te maken met de kabels ?

edit:

Ik weet wel wat full-duplex is, je kan dan tegelijkertijd versturen en ontvangen.

[ Voor 18% gewijzigd door Access op 15-01-2003 16:33 ]

[Verwijderd]

Misschien zat het buffer van een router vol

[DavidK]

Via full duplex kun je tegelijk zenden en ontvangen over dezelfde kabel...

[Wirf]

Access schreef op 15 januari 2003 @ 16:32:
[...]


Ehrm hoe bedoel je ? Wat heeft dat te maken met de kabels ?

Fullduplex heeft aparte lijnen voor heen en terug, dus per lijn kan er maar 1 apparaat tegelijk zenden, terwijl de ander luisterd

[Access]

'Er kan maar 1 apparaat tegelijk versturen per lijn', dat zette ik toch ook in m'n post. En wat gebeurt er als 2 apparaten tegelijk versturen over een lijn (we hebben het dan wel over een netwerk verbonden met een hub he)? Een collision toch.

edit:

Wacht is, jullie dachten natuurlijk dat ik het over een switched netwerk had, en dat ik meet meerdere apparaten b.v. de netwerkkaart aan de ene kant bedoelde en de switch aan de andere kant (toch ).
Zo ja, dan kan ik begrijpen dat je met full-duplex komt aanzetten .

[ Voor 40% gewijzigd door Access op 15-01-2003 16:38 ]

[DavidK]

[neuk mode] Je had over het feit dat een LAN in principe hetzelfde zou zijn als de ams ix...Ben ik niet zo mee eens [/neuk mode]

[r0el]

Ping #hoeveel was t? Wees wel een beetje volledig als je hier vragen stelt, misschien hebben we er wat aan

Maar een packetloss is er gewoon, niks aan te doen en moet je niet over klagen

[Verwijderd]

Roelemewoel schreef op 15 January 2003 @ 16:43:
Ping #hoeveel was t? Wees wel een beetje volledig als je hier vragen stelt, misschien hebben we er wat aan

Maar een packetloss is er gewoon, niks aan te doen en moet je niet over klagen

ik klaag er ook niet over, ik wilde alleen de oorzaak weten.. dat er 19999 packets wel aankomen en 1 niet, snapt ge

[Verwijderd]

Access schreef op 15 January 2003 @ 16:27:
Netwerkkabels zijn kabels die gedeeld worden met meerdere apparaten. Of het nou je lokale netwerk is, of de ams-ix, het blijft in principe hetzelfde.
Over die lijn mag maar 1 apparaat per keer versturen, dan gaat het allemaal goed. Maar verturen er per ongeluk 2 apparaten op hetzelfde tijdstip een pakketje over die lijn, dan krijg je een collision (= botsing). De data die er dan in die pakketjes zat gaat verloren, en zal opnieuw verstuurd moeten worden. Hierdoor krijg je bij pingen waarschijnlijk dus die time-out .

Et voila! Je antwoord .

Ik vond Wirf's uitleg toch leuker

[Access]

Verwijderd schreef op 15 January 2003 @ 16:45:
[...]


Ik vond Wirf's uitleg toch leuker

Dat komt omdat ik een eikel ben .

[Verwijderd]

hmm inpreciepe komt 0,00004 % van mn packets niet aan dus.

[Robthebest]

Het gaat dus weer nergens over, wie gaat er nu pingen en zich afvragen dat er 1 pakketje niet aankomt

[Wirf]

Access schreef op 15 January 2003 @ 16:36:
'Er kan maar 1 apparaat tegelijk versturen per lijn', dat zette ik toch ook in m'n post. En wat gebeurt er als 2 apparaten tegelijk versturen over een lijn (we hebben het dan wel over een netwerk verbonden met een hub he)? Een collision toch.

edit:

Wacht is, jullie dachten natuurlijk dat ik het over een switched netwerk had, en dat ik meet meerdere apparaten b.v. de netwerkkaart aan de ene kant bedoelde en de switch aan de andere kant (toch ).
Zo ja, dan kan ik begrijpen dat je met full-duplex komt aanzetten .

netwerken met een hub, en coax netwerken zijn allemaal HALF-duplex, dus daar krijg je wel collisions.
als je daarintegen een netwerk hebt met een (goede) switch, dan zijn je verbindingen FULL-duplex en krijg je geen collisions meer.

check de uitvoer van ifconfig op mn router maar eens:

---hier nog niet naar kijken ---

bridge0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:48:54:3E:E5:85
inet addr:192.168.20.25 Bcast:192.168.20.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:39902271 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:54300345 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:3873167929 (3.6 GiB) TX bytes:2445721094 (2.2 GiB)

--begin maar weer met kijken --

eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:50:DA:68:E6:28
inet addr:***.***.***.*** Bcast:***.***.***.255 Mask:255.255.240.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:49246951 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:29605865 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:9
collisions:2602 txqueuelen:100
RX bytes:1386998321 (1.2 GiB) TX bytes:2900591718 (2.7 GiB)
Interrupt:9 Base address:0x6300

eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:48:54:3E:E5:85
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:26469801 errors:15 dropped:7 overruns:15 frame:0
TX packets:29652468 errors:0 dropped:0 overruns:7 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:100
RX bytes:2019252568 (1.8 GiB) TX bytes:294475747 (280.8 MiB)
Interrupt:11

eth2 Link encap:Ethernet HWaddr 00:48:54:3E:E5:8E
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:37865619 errors:3542 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:43286509 errors:3573 dropped:0 overruns:17 carrier:7104
collisions:6233297 txqueuelen:100
RX bytes:4069178869 (3.7 GiB) TX bytes:4128111628 (3.8 GiB)
Interrupt:10 Base address:0x2000

--vanaf hier doet het er ook niet meer toe --

lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:84768 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:84768 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:9326799 (8.8 MiB) TX bytes:9326799 (8.8 MiB)

eth0 zit op het kabelmodem aangesloten, eth1 is het geswitchte gedeelte van het LAN en eth2 is de ethernetkaart die op het coaxnetwerk aangesloten is.

deze router staat onderhand al 36 dagen onafgebroken aan

[Bergen]

Verwijderd schreef op 15 januari 2003 @ 16:20:
Gaat mij om de oorzaak.. dat het is zo weinig is weet ik ook wel.
De oorzaak dat er 1 verloren gaat..

Nou gewoon een keer een storinkje op de lijn... beetje signaalruis ofzo. Kan toch? Het blijven gewoon stroompjes en daar kan wel eens een piekspanninkje of een beetje storing van een andere bron in zitten... 1 op de 20.000 is heel erg netjes.

En waar die ene dan blijft? Nergens... Jouw computer verstuurde een pakketje, de router ergens ontving iets wat best eens een pakketje zou kunnen zijn maar de CRC klopte niet ofzo dus deed ie er niets mee. En toen was ie weg.

[Verwijderd]

pff 20000 doe ik ook altijd

[Verwijderd]

GerbenW schreef op 15 January 2003 @ 17:02:
[...]
Nou gewoon een keer een storinkje op de lijn... beetje signaalruis ofzo. Kan toch? Het blijven gewoon stroompjes en daar kan wel eens een piekspanninkje of een beetje storing van een andere bron in zitten... 1 op de 20.000 is heel erg netjes.

En waar die ene dan blijft? Nergens... Jouw computer verstuurde een pakketje, de router ergens ontving iets wat best eens een pakketje zou kunnen zijn maar de CRC klopte niet ofzo dus deed ie er niets mee. En toen was ie weg.

Ah jij bent die gozer van chello toch ?



LoL ben er wel op vooruit gaan.. achteraf gezien.. ^^ met chello.

van 8 % naar 0.00004 % loss met adsl.

[jvhaarst]

Thanks voor de WinMTR ! Ik gebruik mtr altijd onder lx, maar kan nu dus ook eindelijk onder windows mtr'en.
http://winmtr.sourceforge.net/

[Verwijderd]

Ik zou voor de zekerheid je TCP/IP stack verwijderen en opnieuw installeren.

Tsja domme vraag, kan je een dom antwoord verwachten...

[Xandrios]

Elke verbinding heeft wel wat loss. En 1 op de 20.000 pings verliezen, das ERG weinig hoor

Maarja, je kunt er dus ook niets aan doen. Gewoon een gevolg van alle tientalle routers die je packets tegen komen op hun weg