We hebben hier een email applicatie draaien die emails verstuurd aan klanten. Geen probleem. Mailtjes die worden teruggestuurd als antwoord hierop vallen in twee categorieen: bounces of replies. Om hier onderscheid in te kunnen maken zetten we zowel een From: als een Reply-To: header. Hierin staan verschillende email-adressen.
Wat ik nu zie gebeuren is dat al die typische out-of-office mailtjes naar het From: adres worden gestuurd. Onze applicatie ziet dat als een bounce, wat uiteraard niet de bedoeling is. Als ik RFC2822 er op na sla, dan staat daar:
The originator fields also provide the information required when
replying to a message. When the "Reply-To:" field is present, it
indicates the mailbox(es) to which the author of the message suggests
that replies be sent. In the absence of the "Reply-To:" field,
replies SHOULD by default be sent to the mailbox(es) specified in the
"From:" field unless otherwise specified by the person composing the
reply.
Aangezien een OOO mailtje eigenlijk een automatiach gegenereerd antwoord is zou ik verwachten dat de OOO mail naar het Reply-To adres zou worden gestuurd. Lees ik de RFC verkeerd of zijn er mailreaders/servers in omloop die de RFC 'verkeerd' interpreteren?
Wat ik nu zie gebeuren is dat al die typische out-of-office mailtjes naar het From: adres worden gestuurd. Onze applicatie ziet dat als een bounce, wat uiteraard niet de bedoeling is. Als ik RFC2822 er op na sla, dan staat daar:
The originator fields also provide the information required when
replying to a message. When the "Reply-To:" field is present, it
indicates the mailbox(es) to which the author of the message suggests
that replies be sent. In the absence of the "Reply-To:" field,
replies SHOULD by default be sent to the mailbox(es) specified in the
"From:" field unless otherwise specified by the person composing the
reply.
Aangezien een OOO mailtje eigenlijk een automatiach gegenereerd antwoord is zou ik verwachten dat de OOO mail naar het Reply-To adres zou worden gestuurd. Lees ik de RFC verkeerd of zijn er mailreaders/servers in omloop die de RFC 'verkeerd' interpreteren?
With the light in our eyes, it's hard to see.