P4 met HTT sneller in 3Dmark ? ja .

[Verwijderd]

Ik heb 3x met HTT aan en 3x zonder HTT gedraaid en het resultaat is een gemiddelde van 107 punten meer in 3Dmark.
EDIT: inmiddels meer dan 30x(30x met en 30x zonder)wisselend getest en het verschil is alleen maar groter geworden, ik zit nu op een verschil van ongv. 146 punten
Systeem: P4 3.06Ghz @ 23x150 / mem 3/4 divider is 200mhz.
9700pro alles default.

Elke keer opnieuw opgestart.
1. 16785 met HTT
2. 16747 zonder HTT
3. 16815 met HTT
4. 16703 zonder HTT
5. 16668 zonder HTT
6. 16839 met HTT

Dus een gemiddelde van : 16813 met HTT
en een gemiddelde van : 16706 zonder HTT

AGP fast writes uit gaf bij 3 testen een gemiddelde van 16732 met HTT

Dus met HTT is toch ook sneller, al is het weinig, bij 3Dmark.

Score: 20482

Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5635716

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2003 12:44 ]

[Martinus]

Is het gewoon niet HT? Hyper Threading? Maar goed, de proc komt pas tot zijn recht als er in het programma de mogelijkheid zit om 2 instructies tegelijk uit te voeren, of als je 2 applicaties tegelijk draait. Denk dat 3dMark dat gewoon niet in zich heeft en vandaar dat die vrijwel niks sneller is.

[Verwijderd]

Nette scores met die nieuwe cpu!
Maareh wanneer komt Epox eigenlijk met een dual channel DDR?

[Luxx]

HTT is Hyper Threading Technologie; je processor ondersteunt dus HT doordat er HTT ingebakken is, ofzo, denk ik, misschien.

[Hahn]

Misschien is 3D Mark gewoon gespecialiseerd in HTT
Er is ook nooit gezegd dat dat niet zo is. Er zijn vast wel dingen die meerdere processors tegelijk kunnen gebruiken in 3D Mark.
Erg nette score trouwens.

Luxx schreef op 15 January 2003 @ 02:57:
HTT is Hyper Threading Technologie; je processor ondersteunt dus HT doordat er HTT ingebakken is, ofzo, denk ik, misschien.

Het kan denk ik allebei, maar meestal wordt HT gebruikt.

[GambitRS]

Je krijgt een verschil van 1% en concludeert dan meteen dat HTT sneller is in 3dmark...... goh, 1% kan ik ook wel als verschil krijgen als ik 6 tests doe, of ik nu iets verander of niet.

[Verwijderd]

GambitRS schreef op 15 januari 2003 @ 09:53:
Je krijgt een verschil van 1% en concludeert dan meteen dat HTT sneller is in 3dmark...... goh, 1% kan ik ook wel als verschil krijgen als ik 6 tests doe, of ik nu iets verander of niet.

ik geef je hier 3 test uitslagen met en zonder maar heb er inmiddels zo`n 25 gedraait en het verschil is gemiddeld alleen maar groter geworden.
En het gaat niet om hoe groot het verschil is, maar dat om de ene of andere reden de score`s met HTT hoger zijn dan zonder. Dus als je wat wil posten, post niet of wat zinnigs.

[procyon]

Systeem: P4 3.06Ghz @ 23x150 / mem 3/4 divider is 200mhz.
9700pro alles default.

Ik zie staan :

Intel Pentium 4 3870 MHz

FSB 168 MHz
Radeon ook overgeklokt?
Tsjeez wat heeft die radeon nog een headroom, ik haal maar 1400 punten kom nooit boven de 250Fp/s uit

[ Voor 22% gewijzigd door procyon op 15-01-2003 11:21 ]

[sharkzor]

test het eens met quake3 engine ofzo. die ondersteunt geloof ik dual proc (dus ook ht)

[MrTinux]

Verwijderd schreef op 15 januari 2003 @ 11:17:
[...]


ik geef je hier 3 test uitslagen met en zonder maar heb er inmiddels zo`n 25 gedraait en het verschil is gemiddeld alleen maar groter geworden.
En het gaat niet om hoe groot het verschil is, maar dat om de ene of andere reden de score`s met HTT hoger zijn dan zonder. Dus als je wat wil posten, post niet of wat zinnigs.

Ik vind de post van GambitRS wel degelijk zinnig dus die laatste opmerking slaat kant noch wal... het feit dat-ie tegen jouw bewering ingaat wil niet zeggen dat het onzinnig is!

En daarnaast ben ik het met hem eens: de verschillen zijn zo klein dat je absoluut niet kan concluderen dat HTT ervoor zorgt dat je 3DMark-results omhoog gaan.

[NitroX infinity]

Uh, heb je soms een paar van die testen uitgezet in 3dmark? Ik zie nogal een boel N/A'tjes namelijk (meer dan mijn No Hardware Support'jes met mijn V5 5500 ) (mijn compare url: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5631168)

[SH007]

Kun je ook een testen met DX9 en ATi Catalyst 3.0?
Dat zou zeker nog wat winst op moeten leveren

[Verwijderd]

MrTinux schreef op 15 januari 2003 @ 11:53:
[...]

Ik vind de post van GambitRS wel degelijk zinnig dus die laatste opmerking slaat kant noch wal... het feit dat-ie tegen jouw bewering ingaat wil niet zeggen dat het onzinnig is!

En daarnaast ben ik het met hem eens: de verschillen zijn zo klein dat je absoluut niet kan concluderen dat HTT ervoor zorgt dat je 3DMark-results omhoog gaan.

ik heb dus inmiddels ongveer 25x gedraait met en 25x zonder en het verschil is alleen maar groter geworden. Ik zit nu op een verschil van rond de 144 punten.
Dus om de een of andere reden is HTT zo nuttig dat het in iedergeval de uitschieters naar beneden qwa score tegenhoud en ook er voor zorgt dat de score`s met HTT zonder uitzondering de hoogste zijn.
Ik ben het ook met hem eens dat de verschillen klein zijn, maar er is een verschil die er gewoon heel duidenlijk is.Waarom ? weet jij het, misschien omdat de services die mee draaien toch net wat minder vragen tijdens het 3Dmarken?
En bij mij zijn het geen beweringen zoals bij hem, maar gewoonweg een constatering na heel veel testen.Of heeft hij ook een 3.06 draaien en verteld hij hier zijn ervaringen? Ik kreeg niet die indruk, dus daarom zei ik dat. Oke , sorry als het wat bot over kwam.

[Verwijderd]

SH007 schreef op 15 January 2003 @ 11:58:
Kun je ook een testen met DX9 en ATi Catalyst 3.0?
Dat zou zeker nog wat winst op moeten leveren

nou zeg je wat, ik heb nog niet veel gedraait met de partitie die DX9 en de ATI Catalyst 3.0 heeft. Dit omdat dit een game boot partitie is en mij altijd veel lagere score`s gaf, maar gisteren heb ik 1x gedraait met die partitie en toen haalde ik inderdaad ook een score van boven de 20000 punten. Ik ga zeker nog eens wat meer testen met die drivers en DX9, laat van me horen zodra ik wat meer weet.

Procyon for life schreef op 15 January 2003 @ 11:20:
[...]


Ik zie staan :

Intel Pentium 4 3870 MHz

FSB 168 MHz
Radeon ook overgeklokt?
Tsjeez wat heeft die radeon nog een headroom, ik haal maar 1400 punten kom nooit boven de 250Fp/s uit

Nee bij de hoge score heb ik de radeon wel overclocked tot @445/760.
In de eerste test low detail is hoogste moment net boven 400fps.
In de dragotic low detail momenten van 433fps(draak door de bocht) en in Max low detail momenten van 430fps.( in het begin)
Maar helaas ben ik in Nature in verhouding met mijn oude score als enige omlaag gegaan van 144 naar 132.7, als ik dit nog weet op te lossen kan mijn score zeker weer omhoog.

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2003 12:39 ]

[Termy]

NitroX_infinity schreef op 15 januari 2003 @ 11:58:
Uh, heb je soms een paar van die testen uitgezet in 3dmark? Ik zie nogal een boel N/A'tjes namelijk (meer dan mijn No Hardware Support'jes met mijn V5 5500 ) (mijn compare url: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5631168)

zoals je had kunnen weten hoef je voor een score alleen maar de game tests te draaien. de rest heeft totaal geen invloed op je score....

ik gok btw ook dat de HTT alleen maar "helpt" door de achtergrond taken effecienter te behandelen. het is namelijk met een single thread en HTT zo dat hij gewoon geen verbetering maar soms zelfs een verslechtering door fouten opleverd.