[Notebook] Chipset verschil

[Jester]

Ik ben op zoek naar een goed notebook. Zit zelf te twijfelen tussen 2 modellen van ACER, de TM427LC en de TM634LC. De TM422DLC staat ook in 't rijtje, maar in die Celeron ben ik niet geinsteresseerd...

code:

Model:   TM422DLC           TM427LC                 TM634LC
CPU  Intel Celeron 2.0 Ghz  Intel Pentium4 2.5 Ghz  Intel Pentium4 1.8 Ghz M!
RAM:     256mb DDR      512mb DDR       512mb DDR
Chipset: Intel 845MP        Intel 845MP     ALI M1671
VGA:     Radeon 7500, 32mb  Radeon 7500, 32mb   Geforce2 100, 16mb

Welke chipset is nu het snelst? De ALI of de INTEL (ik denk de intel) Ik kan hier echter niets over vinden. De TM427 heeft een 2.5 Ghz processor, en die is dus 700 Mhz sneller dan de mobile 1.8 van de TM634.. Dat is natuurlijk ook een belangrijke factor. Ik werk toch meestal aan de netspanning, dus energy-saving is niet echt belangrijk voor me.

Dan nog de grafische specificaties. Is de GF2-100 mobile nu sneller of trager dan de Radeon7500? Grafisch werk vind ik wel redelijk belangrijk (moet er toch wel wat op kunnen gamen)

[ Voor 1% gewijzigd door Jester op 14-01-2003 11:30 . Reden: @#$%@ typo :*) ]

[Maarten]

De intel, die andere is btw ALI

ik zou dus voor die TM427LC gaan

voor die videokaart zal je toch ff zelf op zoek moeten gaan naar de snelheden van beide kaarten

suc6

ow lees deze ff
LEZEN eer je hier een topic opent!

maybe move naar PMG

[ Voor 67% gewijzigd door Maarten op 14-01-2003 11:29 ]

[Jester]

AMD_er schreef op 14 January 2003 @ 11:27:
De intel, die andere is btw ALI

ik zou dus voor die TM427LC gaan

voor die videokaart zal je toch ff zelf op zoek moeten gaan naar de snelheden van beide kaarten

suc6

Whoops, Typo, ff editen (in de tabel was ie wel goed)

Ik heb zelf al veel gezocht, maar van de chipsets kan ik niets vinden kwa performance. Videokaarten is wat makkelijker (als Acer nou 's 'n M9 had... maar die staat nog niet op de planning)

Ik wil gewoon echt zeker weten wat ik koop, aangezien 't een smak geld is die je maar 1x uit kunt geven.

Details: ik zal er voornamelijk op programmeren (Delphi, C++) mailen, internetten en soms gamen (maar wel hoge FramePerSecond games kunnen spelen)

[ Voor 40% gewijzigd door Jester op 14-01-2003 11:32 ]

[tweakerbee]

GF2Go is langzamer dan Radeon7500 is langzamer dan GF4Go is langzamer dan Radeon9000

Reken er maar op dat de Intel chipset sneller is dan de ALI chipset...

Zo ongeveer?

[ Voor 27% gewijzigd door tweakerbee op 14-01-2003 11:54 . Reden: chipsets ]

[Jester]

Kijk, dat is informatie waar ik iets aan heb 't liefst had ik dus wat test van die intel en ali chipsets..

Maar goed, nu wacht ik liever nog even op het moment dat de CPU's merkbaar goedkoper worden in die notebooks, scheelt je zo 50 euro ++... (bron)

Hier ook nog een bericht voor andere mensen die hierin geinteresseerd zijn (bericht was ik nog niet eerder tegen gekomen) over de GF2 100 mobile en de ati 7500 mobile

Maar het is wel zo dat deze vga-kaarten allebei al een jaar oud zijn.. da's natuurlijk jammer.. (ik wil een M9 !!)

[ Voor 40% gewijzigd door Jester op 14-01-2003 13:37 ]

[Laurent]

Tsja, ik vind het niet zo erg als m'n laptop toevallig niet UT kan spelen op 1024x768 maar wel op 800x600, ik weet niet wat voor een eisen je stelt aan de videokaart. Aan 'ik wil erop kunnen gamen' kan ik eigenlijk niet echt in schatten hoe snel dan de videokaart voor jou moet zijn.

Ik zou trouwens gaan voor die TM634LC. Waarom? Er zit een mobile CPU in, en die GF2 is snel genoeg voor mij. Met zo'n mobile CPU doe je veel en veel langer, zoek maar eens op 'mobile of desktop cpu' (oid) met de Omega search en je zal wel genoeg topics over dat onderwerp vinden.

Aan de chipset zou ik niet zoveel eisen stellen, het verschil er tussen is er zeker wel (intel zal zeker wel sneller zijn), maar ik heb liever een Mobile-ALi combo i.p.v. een Desktop-Intel combo.

[ Voor 18% gewijzigd door Laurent op 14-01-2003 16:42 ]

[dion_b]

Jester schreef op 14 January 2003 @ 13:33:
Kijk, dat is informatie waar ik iets aan heb 't liefst had ik dus wat test van die intel en ali chipsets..

Vergelijkende tests van mobile chipsets zijn er bijna niet, omdat je niet zomaar verschillende mobo's gelijk kunt uitrusten in laptops. Wel is het zo dat ALi chipsets de laatste jaren niet bepaald als snel te boek staan- sinds de oude Aladdin V (So7)hebben ze niet meer aan de performancetop gestaan.

Maar het is wel zo dat deze vga-kaarten allebei al een jaar oud zijn.. da's natuurlijk jammer.. (ik wil een M9 !!)

Tja, betaalbare notebooks zullen zelden de allersnelste grafische chips hebben- die zijn voorbehouden aan de onmogelijk dure executive toys

[RBouman]

In 2 van de 3 genoemde laptops zit de intel 845 MP chipset,
de M staat voor Mobile!

[Jester]

RBouman schreef op 16 January 2003 @ 13:27:
In 2 van de 3 genoemde laptops zit de intel 845 MP chipset,
de M staat voor Mobile!

In de TM4xx serie zitten normale desktop cpu's. In de TM6xx zitten de mobile versies.

Persoonlijk maakt mobile of desktop me niets uit ('t liefst had ik een AMD proc en goede VGA, maar dat zit er nergens in ) Ik werk toch altijd met netspanning.
Ik heb liever 700 Mhz meer voor hetzelfde geld (en wat betere 3d performance..)

Het enige waar ik nu nog op wacht is een actie van Acer... laatste weken alleen Aspire aanbiedingen ...