42.30 Detonator

[Supern00b]

__________________________________________________________________

nVidia's Detonator Driver Version 42.30
__________________________________________________________________


Zullen we maar weer dan ? (met thx to aapelite)

http://www.guru3d.com/files/detonator/
http://zoiah.m3dzone.com/...ews&file=article&sid=1809



Doe jezelf een lol en pak hem niet uit gelijk op je desktop zoals ik deed maar in een mapje (of ff hernoemen naar zip)

Zoals je kunt zien heb ik weer een 3D Blaster Hmm waar heb ik dit vaker gezien

--- Edit ---
Bovenstaande zin heb ik inmiddels gefixed.
-------------

Grappig foutje in readme.txt :

==========================================================
NVIDIA Display Driver for Windows 2000/XP version 41.50, 11/05/2002
==========================================================

Operating systems supported
---------------------------
Microsoft Windows XP Home
Microsoft Windows 2000/XP Professional
Microsoft Windows 2000 Server
---------------------------

Tot slot een eigen benchmarkje met 3DMark2001SEBuild 330:

Detonator 40.72 8652
Detonator 42.30 8671

Geen verschil in vergelijking met de 40.72 drivers. Omdat de meeste gebruikers iets snellere benchmarks hadden met de 41.02 is deze dus t.o.v. de 42.01 langzamer. De reden waarom ik dit niet zelf test kan je in dit 42.01 Detonator topic lezen

[ Voor 181% gewijzigd door Supern00b op 18-01-2003 20:03 ]

[Verwijderd]

ze gaan wel erg hard bij nvidia veel foutjes blijkbaar telkens hebben ze erin zitten. al heb ik met geen enkele driver last van foutjes. ik zal ze maar is instaleren.
iemand al een kleinere file gevonden zonder de onzin talen?

[Supern00b]

Schijnt dat je die er zelf uit kunt slopen, maar mij niet gezien

[Verwijderd]

FF deze site in de gaten houden voor een gestripte versie. http://www.3dchipset.com/drivers/beta/nvidia/nt5/index.php

De 42.01 was hier ook "maar" 9mb

[TimMer]

Welke skin is dat precies die die gasten gebruiken? Ziet er geweldig uit vind ik. Moet je er trouwens ook nog een progje voor hebben of kun je hem zo installeren in Windows?

[Supern00b]

U bedoelt ?

--- Edit ---
Aha, "die gasten" dat ben ik dus, enne Ureal, je was niet de enige die daar last van had.
------------

Iets anders, ligt dit nu aan mij of krijgt Creative (*) vanaf nu als eerste de nieuwe drivers (en vervolgens voor hun zelf aangepast) en de rest enkele dagen later ? Ik bedoel dan kan de "universele" driver ook niet lang meer op zich laten wachten.

(*) Aangezien dit nog resten waren van een rollback zoals ik inmiddels heb mogen ontdekken geldt deze vraag niet meer. En heb inmiddels een 2e link waaruit zou blijken dat we eerder mogen aannemen dat de driver dit keer van Asus afkomstig is dan van Creative.

[ Voor 161% gewijzigd door Supern00b op 16-01-2003 05:06 ]

[Verwijderd]

TimMer schreef op 14 januari 2003 @ 01:47:
Welke skin is dat precies die die gasten gebruiken? Ziet er geweldig uit vind ik. Moet je er trouwens ook nog een progje voor hebben of kun je hem zo installeren in Windows?

Dat is de xbox xtreme XP.Blue (green heb je ook nog)
Kun je met stylexp instellen of vanuit windows zelf.

Heb je deze theme geinstalleerd dan kan het zijn dat je bij software verwijderen in Windows XP een parse 472 foutmelding krijgt. Tenminste ik had daar last van.

Mocht iemand nieuwsgierig zijn naar de oplossing:
Ga naar de windows map en zoek Resources.
Zoek hierin naar de map themes

En zoek de map (xbox) extremeXP en zoek hierin naar de map genaamd shell.
En wijzig van deze map de naam in ExtremeXP.
Klaar!

[Supern00b]

Ik kan nu al melden dat na verschillende keren booten deze stukken stabieler overkomen dan de 41.02. Booten gaat nu snel en zonder foutmelding met het bijbehorende error-reportje.

Ook het openen van de geavanceerde eigenschappen gaat nu weer snel (itt de 41.02 met pakweg 10 sec iedere keer ). Voor zover ik weet hebben daar trouwens alleen de Geforce 3's last van.

Verder ben ik nog geen andere nieuwe features tegengekomen in vergelijking dan met de 41.02. Morgen of zo effe benchen

[ Voor 6% gewijzigd door Supern00b op 14-01-2003 02:30 ]

[chim0]

tsk, waarom altijd eerst 2k/xp en dan pas 9x/me..

[BasieP]

zijn er al benchmarks?
hoe bevalt ie?

[Verwijderd]

ja ben ik ook errug benieuwd naar, vraag me èèn ding af, wat is nu beter, drivers van de fabrikant van je kaart of detonator?

[Rody]

zijn er ergens benches van te vinden ?
ik draai nog steeds de 30.82 drivers

[ephymerous]

Ik wacht wel ff op de Reference drivers... niet van Creative Blaster Principes

[AJM]

Detonator 40.72: 11640 http://service.futuremark.com/compare?2k1=5232309

Detonator 41.09: 11524 http://service.futuremark.com/compare?2k1=5147227

Detonator 42.30: 10451 http://service.futuremark.com/compare?2k1=5631499

Dus...

[Voyage]

Draaien ze goed, stabiel, bench's?

[Verwijderd]

Hey, i was just wondering. All these new versions..where do they come from? How come they aren't on the Official Nvidia Website? Are they really authentic? Or are they just bogus drivers that people have renamed??

[Quantor]

They are so called "leaked drivers", not officially released but most probably unofficial released from Nvidia engineers to known public sites, so we are in fact beta/alpha testing for Nvidia, without the need for Nvidia to give support. Also because "newbies" won't have easy access to these drivers and install them by accident, only more experienced people know where to find them.

[Zork99999]

40.72= 10896
42.01= 10928
42.30= 10786

allemaal met DirectX 9

Dusss..

[Verwijderd]

Snelheid zal wel wat lager zijn omdat het nog geen WHQL is. Op mijn Geforce 2 Ti zijn ze iig traag, dat weet ik al zonder te benchen

[aapelite]

Ik had met de 42.01 versie nogweleens last van bugs ingame als bvf iemand op msn iets zei ging en bleef het beeld heel de tijd knipperen, met deze geen last meer van, werkt allemaal goed genoeg, benchen zal weinig verschil geven denk ik met de vorige verder dus een beetje overbodig.

[Verwijderd]

Quantor schreef op 14 januari 2003 @ 16:39:
They are so called "leaked drivers", not officially released but most probably unofficial released from Nvidia engineers to known public sites, so we are in fact beta/alpha testing for Nvidia, without the need for Nvidia to give support. Also because "newbies" won't have easy access to these drivers and install them by accident, only more experienced people know where to find them.

k tnx buddy

[Supern00b]

Hmm, Als ik met bijvoorbeeld het spel Soldier Of Fortune II een keer terug ben geweest naar de desktop (via SOF II minimaiser) krijg ik flikkeringen in het spel. Das wat minder.

[AJM]

bij mij draaien ze wel stabiel, heb ze sinds vanochtend. Ik heb btw geen DirectX 9.0

[Chrasher]

Heeft iemand mischien al een mirror, want het downloaden is hier niet vooruit te branden. (Casema@ 892 bytes/sec.)

[stylezzz]

Verwijderd schreef op 14 januari 2003 @ 17:26:
Snelheid zal wel wat lager zijn omdat het nog geen WHQL is. Op mijn Geforce 2 Ti zijn ze iig traag, dat weet ik al zonder te benchen

WHQL heeft er geen drol mee te maken of een driver snel is of niet. Van 40.72 zijn versies in omloop die niet en WEL WHQL certified zijn, probeer ze eens beide en sta versteld....

[Verwijderd]

Dit gaat echt te langzaam koeie langzaam mirror's please

[Verwijderd]

dominator schreef op 14 January 2003 @ 20:29:
[...]


WHQL heeft er geen drol mee te maken of een driver snel is of niet. Van 40.72 zijn versies in omloop die niet en WEL WHQL certified zijn, probeer ze eens beide en sta versteld....

Maar meestal als je dezelfde driver nog whql en met whql hebt is de whql toch een aardig stukje sneller. Zo heb ik het tenminste altijd gelezen..

[stylezzz]

WHQL houd alleen in dat meneer microsoft z'n goedkeuring heeft gegeven aan die driver, niets meer en niets minder......

[Supern00b]

Klopt, maar omdat de Geforce 2 toch geen Pixel Shader Technology ondersteund zal hij beter af zijn met de 3x.xx en daar betere performance mee halen dan met de 4x.xx. (maar volgens mijn weet hij dat wel )

[aapelite]

ey maar ehm supern00b, dat hij steeds bij jou creative blabla heet, ligt denk ik aan resten drivers ofzo die nog ergens instellad staan in je reg of ergens anders, want bij mij is dat nl niet zo. Beetje idd

[Supern00b]

Zou het ? Ik geloof er niks van, maar ik kan altijd mien ghost terugzetten natuurlijk. Probeer ik wel effe.

--- Edit ---

Ghost teruggezet, maar ik laat eerst alle updates er op los die er te vinden zijn zijn voor mien programma's daarna draai ik ghost en dan zet ik de 42.30 erop om te testen.


--- Edit 2 ---

Verhip, tis nog waar ook. Had een roll-back gedaan als laatste herinner ik me weer. (oftwel 29.58 -> 40.72 -> 41.02 -> 40.72 (rollback) en als laatste de 42.30). Na de ghost teruggezet te hebben (en dus nu alleen de 29.58 en de 40.72 hebbende) kwam de Creative idd niet meer naar voren. (*)

Thx, bai de wee en nu effe topic aanpassen.

(*) Blijft er ondanks een roll-back toch iets hangen, goed om te weten

[ Voor 96% gewijzigd door Supern00b op 16-01-2003 20:19 ]

[Verwijderd]

Supern00b schreef op 14 January 2003 @ 23:17:
Klopt, maar omdat de Geforce 2 toch geen Pixel Shader Technology ondersteund zal hij beter af zijn met de 3x.xx en daar betere performance mee halen dan met de 4x.xx. (maar volgens mijn weet hij dat wel )

sterker nog, 2x.xx drivers, en specefiek de 23.11 zijn in de meeste gevallen het snelste (voor gf1 / 2 )

[Qosmic]

En welke dan voor de Geforce 4 440 mx? Want ik heb daarvoor de 42.01 geinstalleerd, maar die 440 mx, die ondersteunt ook geen pixel shader technology.

Dus dan zijn die 30.xx drivers sneller voor mijn kaart?

[Supern00b]

Yep, althans het schijnt van wel. Maar ik zou zeggen probeer ze gewoon eerst allebei.

Verwijderd schreef op 14 januari 2003 @ 23:45:
[...] sterker nog, 2x.xx drivers, en specefiek de 23.11 zijn in de meeste gevallen het snelste (voor gf1 / 2 )

Dit zou idd ook heel goed kunnen maar van deze serie worden toch geen nieuwere drivers meer uitgebracht ? Geen reden om die niet te gebruiken dan maar dan toch zou ik voor de nieuwere serie drivers gaan.

[ Voor 10% gewijzigd door Supern00b op 15-01-2003 00:21 ]

[Smoonshine]

Weet iemand of nview goed werkt met deze nieuwe drivers? Met de vorige 41.xx deed bij mij de nview het namelijk niet goed.

[RobertJ]

maar hoe kan het nou komen dat ik met mn GF4400 en de nieuwste detonators lagere 3dmark scores haal als met bijv. de 40.72 versie?
40.72= 10525 3dmarks (non oc @ 1667 Mhz)
41.09= 11219 3dmarks..(wel oc @1797 Mhz)

[ephymerous]

Die vergelijking die je geeft is 'Appels met Peren vergelijken'... je hebt de een gemeten met een geoverclocked systeem en de ander drivers met een non-overgeclocked systeem. Probeer het verschil eens zonder overclocken

[Verwijderd]

wel. ik kan met deze drivers zelfs 8xS instellen in rivatuner. het ziet er super mooi uit. alleen weet ik niet of het echt 8xS of gewoon 6xS. rivatuner herkent de drivers ook niet

ik ga nu ff benche ff om te kijken wat dat verschil is tussen 6xS en 8xS

[B_FORCE]

ik heb last van alle nieuwe nvidia drivers, dat hij mijn tv-ourt niet goed wil mirroren, als ik bv een film kijk, switch hij over naar de film, en dan zie ik geen ondertitels meer, ik wil dus echt alleen mijn scherm kopieeren, heb al in search/faq's gekeken ,maar ik vind hiet neit zo 123 een antwoord op (of ik ben zo kippig..)

[GeeMoney]

Zodra er nieuwe drivers uit zijn, gaan er mensen als gekken lopen downloaden en benchen terwijl het verschil echt MINIEM is, ik vind het zo langzamerhand kant en klare onzin worden al die detonator drivers, dat er verschillen zitten in de benchmarks is nogal logisch draai maar eens 3dmark 5 keer achter mekaar je zult 5 keer een andere score krijgen.
Dat er wat foutjes uit zijn gehaald dat zal best, maar voor performance winst hoef je ze volgens mij niet te downloaden.

Just My Opinion!

[ Voor 3% gewijzigd door GeeMoney op 15-01-2003 18:32 ]

[We Are Borg]

The_Dart schreef op 15 januari 2003 @ 18:32:
Zodra er nieuwe drivers uit zijn, gaan er mensen als gekken lopen downloaden en benchen terwijl het verschil echt MINIEM is, ik vind het zo langzamerhand kant en klare onzin worden al die detonator drivers, dat er verschillen zitten in de benchmarks is nogal logisch draai maar eens 3dmark 5 keer achter mekaar je zult 5 keer een andere score krijgen.
Dat er wat foutjes uit zijn gehaald dat zal best, maar voor performance winst hoef je ze volgens mij niet te downloaden.

Just My Opinion!

* We Are Borg is het hier bijna mee eens.

Je mag best een enorme driver freak zijn die elke beta probeert, maar je hebt zoveel mensen die alleen 3dmark draaien en dan bepalen of het een goede driver is of niet . Kijk naar games die je vaak speelt, test die uit, kijk naar change log, kijk naar de helderheid (scherpte) en niet alleen naar dat 3dmark progje

[acidfever]

chimo schreef op 14 January 2003 @ 08:39:
tsk, waarom altijd eerst 2k/xp en dan pas 9x/me..

Waarschijnlijk omdat XP en 2k de meest gebruikte OS'en zijn? En natuurlijk omdat elke 9x based OS zuigt?

98 en ME gaan eruit, 2k en XP zijn/worden de standaard! Daarom steken ze meer tijd in de populaire os'en!

[Verwijderd]

wel. ok heb ff gebenched maar 3dmark geeft een fout bij een bepaalde test

oja . bij de allereerste test (carchase) 25fps.
ik heb aniso........ ook aan op 8xdus...

maar eh. als mijn systeem echt op maximum draait heb ik een 3dmarkscore van rond de 8500 , maar ik zie dat heel veel mensen makelijk boven de 10000 halen zonder enig getweak en overgeclock

[Verwijderd]

We Are Borg schreef op 15 januari 2003 @ 18:38:
[...]




* We Are Borg is het hier bijna mee eens.

Je mag best een enorme driver freak zijn die elke beta probeert, maar je hebt zoveel mensen die alleen 3dmark draaien en dan bepalen of het een goede driver is of niet . Kijk naar games die je vaak speelt, test die uit, kijk naar change log, kijk naar de helderheid (scherpte) en niet alleen naar dat 3dmark progje

Inderdaad ja, ik test veel liever met bijvoorbeeld ut2k3 dan 3dmark.

[Supern00b]

The_Dart schreef op 15 January 2003 @ 18:32:
Zodra er nieuwe drivers uit zijn, gaan er mensen als gekken lopen downloaden en benchen terwijl het verschil echt MINIEM is, ik vind het zo langzamerhand kant en klare onzin worden al die detonator drivers, dat er verschillen zitten in de benchmarks is nogal logisch draai maar eens 3dmark 5 keer achter mekaar je zult 5 keer een andere score krijgen.
Dat er wat foutjes uit zijn gehaald dat zal best, maar voor performance winst hoef je ze volgens mij niet te downloaden.

Just My Opinion!

Dan doe je toch echt iets niet goed. 3D Mark Benchmark is (maar das mijn ervaring) behoorlijk betrouwbaar en dat heb ik al meerdere malen moeten laten zien.

De scores zijn altijd hetzelfde en zit daar een te groot verschil in ligt dat aan andere oorzaken dan aan 3DMark. Dit kunnen bijvoorbeeld processen zijn die tijdens 3DMark (al dan niet bewust) gestart worden schedules tasks of bijvoorbeeld 3D mark een 2e keer achter elkaar laten draaien, wat altijd resulteert in een lagere score.

Wil best wel 3 tests draaien (als voorbeeld) , maar moet je wel effe wachten op de resultaten

--- Edit ---
1e test
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5645199 8666

2e test
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5645279 8659

3e test
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5645351 8654

Zoals je ziet zijn ze op pakweg 10 punten (0,15 %) hetzelfde. Met ander woorden betrouwbaar genoeg voor mij. Of moet ik het 5 keer doen ?

Zoals je zelf ook wel weet waren er al tussen de 3x.xx en dan 4x.xx behoorlijke prestatie verschillen met name zichtbaar in die 4e test (nature) van 3dMark. (Pixel Shader). Met de 4x.xx drivers onderling is dat inderdaad een stuk minder maar alles is leuk meegenomen en nog gratis ook .

Daarnaast hebben de nieuwere drivers verschillende opties die de vorige drivers niet hebben, en waarom zou je dan niet effe testen ? Je bent niks verplicht natuurlijk maar beter teveel aan drivers geeft toch wel aan dat ze flink proberen het zo optimaal (en universeel) mogelijk te laten draaien. (of er niks van kunnen natuurlijk, tis maar hoe je het bekijkt )

ps. deze tests zijn met de (Stabielste tot nu toe van allemaal ) 40.72 genomen.

We Are Borg schreef op 15 januari 2003 @ 18:38:
[...]
Je mag best een enorme driver freak zijn die elke beta probeert, maar je hebt zoveel mensen die alleen 3dmark draaien en dan bepalen of het een goede driver is of niet . Kijk naar games die je vaak speelt, test die uit, kijk naar change log, kijk naar de helderheid (scherpte) en niet alleen naar dat 3dmark progje

Is ook, maar waarmee test je dan zoiets ? Zeer waarschijnlijk met spellen die je zelf het meeste speelt. En dan moeten we ook niet vergeten dat als deze 42.30 drivers (in combinatie met een Geforce 3 Ti 500) niet goed draait onder SOF II (althans das maijn ervaring) het nog niet wil zeggen dat dit ook geldt voor Unreal 2003 of Quake 3.

Daarnaast zoek je al snel toch een bench die alle features van je kaart ondersteund en kom je al gauw uit op het populaire bench programma 3D Mark 2001 SE. Het had van mij net zo goed de Vulpine GL Mark kunnen zijn of die van Code Creatures Benchmark Pro maar aangezien ze geen vergelijkingsdatabase hebben kom je al gauw op ... Juist

Los van het feit dat natuurlijk niet iedereen Unreal 2003 heeft. ( O nee ??? Nee )

[ Voor 66% gewijzigd door Supern00b op 16-01-2003 00:53 ]

[TimMer]

Verwijderd schreef op 14 January 2003 @ 02:02:
[...]


Dat is de xbox xtreme XP.Blue (green heb je ook nog)
Kun je met stylexp instellen of vanuit windows zelf.

Ik heb me helemaal gek gezocht, maar ik kan hem nergens vinden. Weet jij misschien waar ik hem kan downloaden?

[Supern00b]

offtopic:
Das een goeie, hij is idd erg moeilijk te vinden. Werd in mien vorige topic (42.01 Detonator) ook al gevraagd.

Hier heb ik hem vandaan http://www.themexp.org/ maar die site doet het (na enkele maanden) nog steeds niet.

Mister M kwam toen met deze link : http://www.wincustomize.c...rder=Descending&library=0
Maar deze is wel erg klein 180 Kb of zo, terwijl die van mij zo'n 4,5 Mb is (uitgepakt dan en naast de groene ook een blauwe uitvoering)

Hoe je die dan installed is mij ook niet echt duidelijk. Misschien dat eerst Winstyles moet installen of zo. (Zelf gebruik ik trouwens StyleXP).

Iemand die hiervoor de oplossing/site weet ?

[aapelite]

Supern00b schreef op 14 januari 2003 @ 23:40:
Zou het ? Ik geloof er niks van, maar ik kan altijd mien ghost terugzetten natuurlijk. Probeer ik wel effe.

--- Edit ---

Ghost teruggezet, maar ik laat eerst alle updates er op los die er te vinden zijn zijn voor mien programma's daarna draai ik ghost en dan zet ik de 42.30 erop om te testen.


--- Edit 2 ---

Verhip, tis nog waar ook. Had een roll-back gedaan als laatste herinner ik me weer. (oftwel 29.58 -> 40.72 -> 41.02 -> 40.72 (rollback) en als laatste de 42.30). Na de ghost teruggezet te hebben (en dus nu alleen de 29.58 en de 40.72 hebbende) kwam de Geforce idd niet meer naar voren. (*)

Thx, bai de wee en nu effe topic aanpassen.

(*) Blijft er ondanks een roll-back toch iets hangen, goed om te weten

hehe, jah kheb het vroeger ook eens een keer gehad, had ik maar 1x zon creative driver installed en had ik het ook steeds vandaar
Maar dan weet je in iedergeval dat het niet aan de drivers ligt

[Tukk]

Qosmic schreef op 15 January 2003 @ 00:01:
En welke dan voor de Geforce 4 440 mx? Want ik heb daarvoor de 42.01 geinstalleerd, maar die 440 mx, die ondersteunt ook geen pixel shader technology.

Dus dan zijn die 30.xx drivers sneller voor mijn kaart?

Dit is mischien een n00b vraag, maar ik zou graag ook het antwoord willen weten.
Dit zijn beta drivers, waar kan vinden wat de laatste wel goed gekeurde drivers?
En hoe/waar kan ik zien welke de 'beste' zijn voor mij Geforce 4 MX 440 DDR?

* Tukk kan niet van alles veel weten

[ Voor 6% gewijzigd door Tukk op 16-01-2003 15:11 ]

[sharkzor]

Tukk schreef op 16 januari 2003 @ 15:11:
[...]

Dit is mischien een n00b vraag, maar ik zou graag ook het antwoord willen weten.
Dit zijn beta drivers, waar kan vinden wat de laatste wel goed gekeurde drivers?
En hoe/waar kan ik zien welke de 'beste' zijn voor mij Geforce 4 MX 440 DDR?

* Tukk kan niet van alles veel weten

Tukk kan wel de faq lezen!

maar voor deze ene keer zal ik je wel helpen.
www.nvidia.com (logisch toch?)

[ Voor 12% gewijzigd door sharkzor op 16-01-2003 15:28 ]

[Tukk]

De faq kan ik wel lezen, maar nadenken blijkbaar niet.
Ik heb me echt kapot gezocht op de asus site en t.net , niet op nvidia.com

thnx

[Supern00b]

Ik zat er idd zelf ook ff al aan te denken, maar dit blijken toch iets andere drivers te zijn dan ik dacht, en dit wordt in de meuktracker bevestigd.

Dit zijn DX 8 drivers (6.13) ipv DX 9 (6.14). Ik trek me nooit zoveel aan van datums maar nu begin ik toch te denken dat deze toch echt ouder zijn dan de 42.01 met DX9.

[TimMer]

Supern00b schreef op 16 januari 2003 @ 03:51:

offtopic:
Das een goeie, hij is idd erg moeilijk te vinden. Werd in mien vorige topic (42.01 Detonator) ook al gevraagd.

Hier heb ik hem vandaan http://www.themexp.org/ maar die site doet het (na enkele maanden) nog steeds niet.

Mister M kwam toen met deze link : http://www.wincustomize.c...rder=Descending&library=0
Maar deze is wel erg klein 180 Kb of zo, terwijl die van mij zo'n 4,5 Mb is (uitgepakt dan en naast de groene ook een blauwe uitvoering)

Hoe je die dan installed is mij ook niet echt duidelijk. Misschien dat eerst Winstyles moet installen of zo. (Zelf gebruik ik trouwens StyleXP).

Iemand die hiervoor de oplossing/site weet ?

Ik heb Winstyles geinstalleerd, maar forget it...
Kun je die file van 4,5mb misschien ergens uploaden? Please, please, please...

[Supern00b]

offtopic:
hehe ok dan : http://www.freewebz.com/hanshanssen/XtremeXP.rar

Was trouwens behoorlijk klein geworden tijdens het rarren. 540 Kb

--- Edit ---
Moet in de map C:\windows\recourses\themes\ en dan met StyleXP theme opzoeken en activeren, jij bedankt voor de link van die site, heb nu ff die rooie

[ Voor 38% gewijzigd door Supern00b op 17-01-2003 01:08 ]

[TimMer]

Supern00b schreef op 16 January 2003 @ 23:11:

offtopic:
hehe ok dan : http://www.freewebz.com/hanshanssen/XtremeXP.rar

Was trouwens behoorlijk klein geworden tijdens het rarren. 540 Kb

Thanx!

Ik vond net trouwens twee van die themes via, via, via, via, enz. op http://www.tss2000.nl bij XP Themes en dan zoeken op xtremexp.

edit:
Hoe installeer je die style? Ik zou het namelijk niet weten... Ik heb een map en een .msstyles-file, het zal...

[ Voor 14% gewijzigd door TimMer op 16-01-2003 23:26 ]

[Supern00b]

We mogen 2 nieuwere Detonators bewonderen

"42.51 en 42.70 Detonator"

[ Voor 12% gewijzigd door Supern00b op 25-01-2003 06:03 ]

[Verwijderd]

en die zien we vanzelf wel in de topiclijst staan, dus kicken is niet nodig