[stats]zoiets ook voor heel got? (evt. excl. hk)

[BasieP]

[rml][ stats] Top 20 (2 maanden) & 100 (allertijden) PNS posters![/rml]

die dus

[NitroX infinity]

uh ja, de kees top 100 die eigenlijk een top 250 is. Weet zo ff de link niet meer. Zoek maar op kees top 100, zul je 'm ongetwijfeld vinden.

[ Voor 3% gewijzigd door NitroX infinity op 13-01-2003 12:10 ]

[BasieP]

ja die ken ik idd
ja maar dat is een OVERALL stats page

daar zit ik niet echt op te wachten na 2 jaar inactief te zijn geweest

[bazs2000]

HK stats 11/01/03

Ik denk niet dat die voor de HK gaat komen.

[D2k]

het is er voor heel got
maar het staat de mods vrij om het te publiceren

.edit: of wat bedoel je nou precies?

[ Voor 22% gewijzigd door D2k op 13-01-2003 12:14 ]

[BasieP]

ja ik weet dat het idd erg makkelijk is en niet in de 'standaardpakket' zit vanwege serverload en statsgekken, maar misschien kan het 1x in de maand geupdate worden ofzo?

[D2k]

BasieP schreef op 13 januari 2003 @ 12:14:
ja ik weet dat het idd erg makkelijk is en niet in de 'standaardpakket' zit vanwege serverload en statsgekken, maar misschien kan het 1x in de maand geupdate worden ofzo?

nee
doen we als we (lees ACM) er zin in hebben

[BasieP]

aha...

en wanneer heeft ACM er zin in?

_{*roept ACM*}

[kamerplant]

BasieP schreef op 13 januari 2003 @ 12:17:
aha...

en wanneer heeft ACM er zin in?

_{*roept ACM*}

Net is d'r weer een ronde geweest he, zoals je zelf al zag.
Hij gaat heus niet om de dag voor elk forum stats posten, dit is DPC forum niet.

NitroX_infinity: http://gathering.tweakers.net/~kees/top100

[ Voor 12% gewijzigd door kamerplant op 13-01-2003 12:20 ]

[Kaj.]

Hmm..
http://gathering.tweakers.net/~kees/top100/reg.html
Zie ik toch wel weer ontzettend veel namen die ik eigenlijk nooit meer zie..
Behalve in #tweakers.net dan.

[JvS]

forumstats en zeker post stats worden gewoon niet in alle fora gepubliceerd, zeker niet in fora waar je hoog kan komen door gewoon zomaar wat neer te plempen.

Ook forumwide komen ze niet.

[BasieP]

*zucht*
het schijnt dat jullie (vooral de mods ) niet goed lezen.

mijn vraag was dus of er zoiets kan komen als maandelijkse stats (eventueel automagisch gegenereerd) voor TECH fora

hk replies WIL ik niet eens zien

en jaaaaaaaaa ik ken die link van kees, maaaarrrrrrrr dat is geen maandelijkse

[D2k]

BasieP schreef op 13 januari 2003 @ 14:25:
*zucht*
het schijnt dat jullie (vooral de mods ) niet goed lezen.

mijn vraag was dus of er zoiets kan komen als maandelijkse stats (eventueel automagisch gegenereerd) voor TECH fora

hk replies WIL ik niet eens zien

en jaaaaaaaaa ik ken die link van kees, maaaarrrrrrrr dat is geen maandelijkse

dan lees jij de reply van JvS niet goed

[DarkX]

Kunnen we dan niet zo'n IRC style statpage met fototjes en random quotes maken? Dat is wel 1337 :8

[Super_ik]

en wanneer gaan de hk-posts er weer af?

[BasieP]

Super_ik schreef op 13 January 2003 @ 14:32:
en wanneer gaan de hk-posts er weer af?

ja dat lijkt me ook idd wel weer nodig

[ Voor 5% gewijzigd door BasieP op 13-01-2003 14:38 ]

[D2k]

[rml]D2k in "[ stats]zoiets ook voor heel got? (evt. e"[/rml]

[Super_ik]

aaaaaaargh

_{* Super_ik acm roept!!!11}

[whoami]

[rml]JvS in "[ stats]zoiets ook voor heel got? (evt. e"[/rml]

De mods van ieder forum beslissen dus zelf of deze gepubliceerd worden of niet....

[Kees]

D2k schreef op 13 January 2003 @ 12:13:
het is er voor heel got
maar het staat de mods vrij om het te publiceren

Moet ik het wel eerst maken (of acm )

Ik neem aan dat hij de topXX posters van GoT wil zien, alla mijn top250 maar dan voor de laatste 2 maand.

[Verwijderd]

DarkX schreef op 13 January 2003 @ 14:28:
Kunnen we dan niet zo'n IRC style statpage met fototjes en random quotes maken? Dat is wel 1337 :8

Ja, dan krijg je nog meer kleuters die allemaal troep posten om maar hoog in de stats te komen (wat nu ook al gebeurt).

Gewoon die top 250 en postcount afschaffen vind ik, daarme los je pas problemen op

[Erkens]

Kees schreef op 13 januari 2003 @ 18:02:

[...]

Moet ik het wel eerst maken (of acm )

ga maar niet maken
nergens voor nodig, want dan krijg je dat mensen crap posten om hoog te scoren.

[Compubiter]

Verwijderd schreef op 13 January 2003 @ 18:09:
Gewoon die top 250 en postcount afschaffen vind ik, daarme los je pas problemen op

Helemaal mee eens, volgens de legendarische woorden van Nelske: "Ik heb liever iemand die 20 goede posts doet dan 2000 slechte". Het gaat niet om kwantiteit, maar om kwaliteit .

[DarkX]

Verwijderd schreef op 13 januari 2003 @ 18:09:
[...]


Ja, dan krijg je nog meer kleuters die allemaal troep posten om maar hoog in de stats te komen (wat nu ook al gebeurt).

Gewoon die top 250 en postcount afschaffen vind ik, daarme los je pas problemen op

Lijkt me lekker

Enige waar postcount ENIGZINS nut heeft is om n00bs te herkennen, mijn post was dan ook een klein bietje erg sarcastisch

[Resistor]

Verwijderd schreef op 13 januari 2003 @ 18:09:
[...]


Ja, dan krijg je nog meer kleuters die allemaal troep posten om maar hoog in de stats te komen (wat nu ook al gebeurt).

Gewoon die top 250 en postcount afschaffen vind ik, daarme los je pas problemen op

En in plaats daar van het systeem van de frontpage overnemen, Newbie, Trainee, Tweaker, GoTlike etc.

Dan tellen niet alleen het postcount mee, maar positieve en negatieve notes kunnen ook invloed hebben op de status.

Om elkaar hier te gaan zitten beoordelen gaat een beetje te ver, maar het notessysteem wordt dan wat nuttiger gebruikt.

[Grrrrrene]

'k Weet het niet zo, juist die status willen ze snel omhoog krikken, wie wil nu Newbie zijn? Daar wordt op neer gekeken en de nieuwkomers willen snel van die status af. In plaats daarvan kun je beter alles afschaffen en alleen aan de hand van je naam "bekend" worden.

Als je goed en veel reageert, ben je bekend. Als blaataap kun je ook bekend worden, maar dan in negatieve zin.

Edit: Die laatste zin had ik niet helemaal goed begrepen, adhv notes kan dat wel, maar notes zijn niet per definitie negatief

[ Voor 15% gewijzigd door Grrrrrene op 13-01-2003 20:02 ]

[Verwijderd]

resistor: zitten net zo goed de nadelen aan als met de huidige postcount (in mijn ogen ruil je het ene systeem in voor het andere en houd je dezelfde negatieve en positieve kanten).

Over het algemeen worden zulke statussen gezet naar gelang het aantal posts men maakt: 0 - 999 = newbie, 1000 tot 1999 is Trainee etc.

Enig alternatief zou zijn dat iedereen alle users kan beoordelen (hij is goed bezig; hij is fout bezig) en dat is wat veel werk om te maken denk ik Of iets waarbij men per forum kan aangeven wat men als primaire forum ziet (voor Erkens, Traag enzo zou dat LA zijn, voor KoD bijvoorbeeld CME etc etc). Dus zelf aangeven waar men verstand van meent te hebben

[Resistor]

Grrrrrene schreef op 13 januari 2003 @ 20:01:
'k Weet het niet zo, juist die status willen ze snel omhoog krikken, wie wil nu Newbie zijn? Daar wordt op neer gekeken en de nieuwkomers willen snel van die status af. In plaats daarvan kun je beter alles afschaffen en alleen aan de hand van je naam "bekend" worden.

Als je goed en veel reageert, ben je bekend. Als blaataap kun je ook bekend worden, maar dan in negatieve zin.

Edit: Die laatste zin had ik niet helemaal goed begrepen, adhv notes kan dat wel, maar notes zijn niet per definitie negatief

Negatieve note = 100 punten (posts) minder
Positieve note = 100 punten meer.

Verwijderd schreef op 13 januari 2003 @ 20:39:
resistor: zitten net zo goed de nadelen aan als met de huidige postcount (in mijn ogen ruil je het ene systeem in voor het andere en houd je dezelfde negatieve en positieve kanten).

Over het algemeen worden zulke statussen gezet naar gelang het aantal posts men maakt: 0 - 999 = newbie, 1000 tot 1999 is Trainee etc.

Enig alternatief zou zijn dat iedereen alle users kan beoordelen (hij is goed bezig; hij is fout bezig) en dat is wat veel werk om te maken denk ik Of iets waarbij men per forum kan aangeven wat men als primaire forum ziet (voor Erkens, Traag enzo zou dat LA zijn, voor KoD bijvoorbeeld CME etc etc). Dus zelf aangeven waar men verstand van meent te hebben

Het punten toekennen aan posts is niet te doen.
Maar aangeven waar je veel verstand van denkt te hebben kan ook lastig worden, een valse vermelding kan verwachtingen opwekken die niet waargemaakt kunnen worden.
Dan moeten de mods die weer weghalen, wat weer extra werk is.

-forward edit voor ItSnows-
Ik verveel mij ook, daarom kom ik ook hier (weer alles langsgelopen)

[ Voor 5% gewijzigd door Resistor op 13-01-2003 21:43 ]

[Verwijderd]

Wat is er dan mis met de huidige gang van zaken?

[Verwijderd]

Resistor: ik verveel me toch af en toe

Cheatah: och aan alle methodes zitten voor en nadelen en de een vind een specifiek nadeel zwaarder wegen dan een ander. Deze methode met postcounts en hk-access heeft zijn nadelen. Kwestie van bepalen wat wel en wat niet gewenst is.

Over het algemeen ben ik wel van mening dat we moeten blijven proberen een balans te vinden En ja, dat betekent dat soms een risico genomen moet worden of een andere methode wel werkt; en ik besef ook dat methodes vaak wel werken maar dat het vaak ook zo is dat iets alleen tijdelijk werkt en dan aan aanpassing onderhevig is

[Verwijderd]

Dat systeem van de FP is gewoon geflopt, iedereen zit een beetje schijnheilige reacties te posten en er is een hoop vriendjespolitiek. Op papier was het echt een superidee, in het begin was ik er zelf ook vrij enthousiast over.

Gewoon postcounts afschaffen, maar in de achtergrond wel laten meedraaien voor de HK ofzo

[saviour]

Kaj. schreef op 13 January 2003 @ 12:32:
Hmm..
http://gathering.tweakers.net/~kees/top100/reg.html
Zie ik toch wel weer ontzettend veel namen die ik eigenlijk nooit meer zie..
Behalve in #tweakers.net dan.

Van 34 (oid) naar 161, mwoah

[Wouter Tinus]

Verwijderd schreef op 13 January 2003 @ 21:55:
Dat systeem van de FP is gewoon geflopt, iedereen zit een beetje schijnheilige reacties te posten en er is een hoop vriendjespolitiek. Op papier was het echt een superidee, in het begin was ik er zelf ook vrij enthousiast over.

Gewoon postcounts afschaffen, maar in de achtergrond wel laten meedraaien voor de HK ofzo

Wat een onzin, er is sprake van verkeerde beoordelingen omdat sommige figuren op mening modden in plaats van op inhoud, maar daar tegenover staat LM's, om de gevoelige onderwerpen (Microsoft-Linux / Intel-AMD) recht te trekken. Van vriendjespolitiek is nauwelijks spake, omdat de mensen die kinderachtig genoeg zijn om aan vriendjespolitiek er echt geen ruk om geven hoeveel punten ze hebben. Er zijn geen zichtbare of onzichtbare voordelen aan het hebben van een hoog karma (niet eens een ranglijst), dus is het nauwelijks een doel om na te streven.

Verder is de essentie van het modsysteem niet het uitdelen van punten voor goede reacties, maar het wegfilteren van onzin, first posters en flames, en dat gaat zeker goed. Daarmee wil ik overigens niet zeggen dat het ook op GoT goed zou werken (want dat zou het niet).