Freesco, Speedtouch 510 en 5 NIC's : probleem

[Skef]

Momenteel zijn we bezig met het opzetten van een Freesco 0.3.0 bak welke 5 nic's heeft.

De config is als volgt:
eth0: IP-range 10.0.0.*
eth1: IP-range 192.168.1.*
eth2: IP-range 192.168.2.*
eth3: IP-range 192.168.3.*
eth4: IP-range 192.168.4.*

De Speedtouch 510 zit op 10.0.0.138

De nic's in de server eindigen allemaal op .80

Nu is het zo, dat we al een aantal dingen geprobeerd hebben:
- eth0 heeft een statisch IP-adres, en heeft als gateway 10.0.0.138 (werkt niet, kan wel pingen, maar niet naar buiten)
- eth0 krijgt een IP-adres van 10.0.0.138 via DHCP (werkt niet, wordt een compleet verkeerde DNS doorgegeven)

Het probleem is dus: we krijgen geen verbinding naar buiten. We hebben al netwerkkaarten omgewisseld enz., maar alles zonder resultaat. Wie heeft hier ervaring mee? Ik heb al iets gelezen over zgn. "DHCP-spoofing", maar daar werd ik niet veel wijzer van. Wie kan me helpen?

[elevator]

Wat is je default route naar buiten toe?

Werkt een ping naar 213.239.154.22, bv. well als je iets doet in de trend van:

code:

route add -net 213.239.154.0/24 gw 10.0.0.138

?

[Verwijderd]

Hij reageert nu met: "SIOCADDRT: Network is unreachable"

[elevator]

doe eens een route -n en post de output daarvan eens hier?

[Verwijderd]

code:

Kernel routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags MSS    Window Use Iface
255.255.255.255 *               255.255.255.255 UH    1500   0        0 eth4
255.255.255.255 *               255.255.255.255 UH    1500   0        0 eth3
255.255.255.255 *               255.255.255.255 UH    1500   0        0 eth2
255.255.255.255 *               255.255.255.255 UH    1500   0        0 eth1
255.255.255.255 *               255.255.255.255 UH    1500   0        0 eth0
192.168.0.0     *               255.255.255.0   U     1500   0        1 eth0
192.168.1.0     *               255.255.255.0   U     1500   0        1 eth1
192.168.2.0     *               255.255.255.0   U     1500   0        0 eth2
192.168.3.0     *               255.255.255.0   U     1500   0        0 eth3
192.168.4.0     *               255.255.255.0   U     1500   0        0 eth4
127.0.0.0       *               255.0.0.0       U     3584   0        2 lo
default         192.168.0.80    *               UG    1500   0        2 eth0

[elevator]

ik zie geen enkele interface erbij zitten die geconnecteerd is op het segment 10.0.0.0/24 ?
In je openingspost zeg je dat dat eth0 zou moeten zijn, maar:

192.168.0.0 * 255.255.255.0 U 1500 0 1 eth0

[Verwijderd]

Ha Ha, inderdaad dat heeft Skef gezegd ja... momenteel hebben we hem lopen op 192.168.0.x ipv 10.0.0.x

[elevator]

En je Speedtouch zit nog wel op 10.0.0.x of op 192.168.0.x?
Zorg iig dat je een nic in hetzelfde subnet hebt zitten als je Speedtouch, en je zal zijn dat het werkt

[Verwijderd]

die speedtouch zit op 192.168.0.80/24 en op 10.0.0.138/8 en op 192.168.1.80/24

[elevator]

code:

route add -net 0.0.0.0/0 gw 192.168.0.80

[TrailBlazer]

Verwijderd schreef op 13 January 2003 @ 11:36:
die speedtouch zit op 192.168.0.80/24 en op 10.0.0.138/8 en op 192.168.1.80/24

huh heb je op een hub/switch drie ethernet segmenten zitten ofzo explain pls

[Skef]

Nee, dat is puur voor die linux-bak, zodat we dus makkelijk kunnen switchen tussen de verschillende ranges...

Het wordt dus de bedoeling dat aan eth1 t/m eth4 verschillende netwerken komen te hangen, die allen dezelfde gateway richting internet gebruiken, en onderling niet met mekaar kunnen communiceren...

[Verwijderd]

TrailBlazer schreef op 13 januari 2003 @ 11:41:
[...]

huh heb je op een hub/switch drie ethernet segmenten zitten ofzo explain pls

euh... ja momenteel nog wel, dat gaat er dus uit... maar dat mag toch geen problemen opleveren?, want als we de kabel rechtstreeks tussen de modem en het nic trekken hebben we de zelfde problemen.