netwerk Bridge met debian

[technocow]

Help! ...

ik heb nu ADSL en 2 netwerken : coax en utp

nu heb ik met "bridge" de twee netwerk kaarten in mun server aan elkaar geknoopt maar als de bridge draait kan ik die nicjes zelf niet meer gebruiken

(ik kan dus aleen nog met het tb aan mun server op de server komen (geen telnet meer en apache doet het ook niet meer))

Hoe los ik dit op


uitleg:

modem met router en DHCP (speedtouch 510i) heb ik in uplink switsj..
vanuit switch naar de pc's in mijn kamer (waaronder de server)
vroeger zat ik ook op het coax netwerk dus ligt er coax in mijn kamer.
dit heb ik nu ook aan de server geknoopt en in de server aan de utp gebridged

[ Voor 31% gewijzigd door technocow op 11-01-2003 20:19 ]

[Verwijderd]

routes?

[technocow]

Verwijderd schreef op 11 January 2003 @ 20:04:
routes?

euh kun je dit een beetje uitleggen?

[Leon]

derde nic erin doen voor beheer

[technocow]

Leon schreef op 11 January 2003 @ 20:18:
derde nic erin doen voor beheer

zou kunnen maar moet toch ook anders kunnen of word dan alles heel traag (de webserver gaat er dus ook over)

[Leon]

technocow schreef op 11 januari 2003 @ 20:21:
[...]


zou kunnen maar moet toch ook anders kunnen of word dan alles heel traag (de webserver gaat er dus ook over)

Een bridge heeft geen ip's dus dat is de enige mogelijkheid volgens mij..

[n00b mode]
Misschien kan iemand anders vertellen of het mogelijk is om 2 subnets te maken en die dan te routen oid
[/n00b mode]

[frapex]

ok bridgen is niet zo moeilijk ik neem mijn init als voorbeeld:

brctl addbr br0
brctl addif br0 eth1
brctl addif br0 eth2
ifconfig eth1 0.0.0.0
ifconfig eth2 0.0.0.0
ifconfig br0 192.168.1.254 netmask 255.255.255.0 up

waarbij eth1 100mbit UTP is, eth2 10mbit BNC, en eth0 (niet in het voorbeeld voorkomend) voor i-net

[BrZ]

Leon schreef op 11 January 2003 @ 20:35:
[...]


Een bridge heeft geen ip's dus dat is de enige mogelijkheid volgens mij..

[n00b mode]
Misschien kan iemand anders vertellen of het mogelijk is om 2 subnets te maken en die dan te routen oid
[/n00b mode]

euh, ja dat kan

In mijn server heb ik ook 3 netwerkkaarten zitten, eentje naar mijn adsl modem, en de andere 2 allebei naar een groep pc's
1e NIC zit in de 192.168.0.x range, de andere in 192.168.1.x
Alle pc's in 192.168.0 instellen dat 192.168.0.1 de gateway is, en bij 192.168.1 is 192.168.1.1 de gateway...
Als het goed is moet het dan werken, misschien dat je forwarding alleen nog moet enablen

[frapex]

BrZ schreef op 11 januari 2003 @ 20:45:
[...]

euh, ja dat kan

In mijn server heb ik ook 3 netwerkkaarten zitten, eentje naar mijn adsl modem, en de andere 2 allebei naar een groep pc's
1e NIC zit in de 192.168.0.x range, de andere in 192.168.1.x
Alle pc's in 192.168.0 instellen dat 192.168.0.1 de gateway is, en bij 192.168.1 is 192.168.1.1 de gateway...
Als het goed is moet het dan werken, misschien dat je forwarding alleen nog moet enablen

dat had ik ook.. vroeger dus.. nu gelukkig een bridge, stukken transparanter

[technocow]

frapex schreef op 11 January 2003 @ 20:43:
ok bridgen is niet zo moeilijk ik neem mijn init als voorbeeld:

brctl addbr br0
brctl addif br0 eth1
brctl addif br0 eth2
ifconfig eth1 0.0.0.0
ifconfig eth2 0.0.0.0
ifconfig br0 192.168.1.254 netmask 255.255.255.0 up

waarbij eth1 100mbit UTP is, eth2 10mbit BNC, en eth0 (niet in het voorbeeld voorkomend) voor i-net

euh sorry maar dit werkt niet (ik heb DHCP met range 10.0.0.x) dus beb ik
"ifconfig br0 10.0.0.3 netmask 255.255.255.0 up" gedaan en 10.0.0.3 is niet in gebruik

ik kan niet pingen geen putty openen en niet in mun brouwser de webserver bereiken.

[Wilke]

Is niet waar, je kunt het bridge-device wel degelijk een IP geven.

Maar goed, dat is een beetje op het randje van wat wel en niet de bedoeling is (eigenlijk daar overheen, volgens mij).

In ieder geval toen ik ermee aan het experimenteren was had ik hetzelfde probleem - het lukte wel om br0 een IP te geven zodat ik erheen kon ssh-en vanaf de binnenkant, maar het lukte niet om van binnen-uit de linux-machine bij internet te komen (geloof ik, kan ook andersom geweest zijn).

Anyway, je kunt inderdaad proberen te spelen met routes e.d., maar je zit wel op het randje van wat kan/mag.

Dus is inderdaad een 3e NIC de 'mooie' oplossing.

[technocow]

mmmm


dan moet ik er maar een 3e nic in duwen..

[deadinspace]

Ik snap niet wat mensen tegen het gevan van een IP aan een bridge hebben? Dat hoort namelijk gewoon te werken; een bridge is naar de software toe in principe een enkele netwerkinterface, die dus gewoon een IP kan hebben en waar gewoon services op kunnen luisteren.

technocow schreef op 11 januari 2003 @ 20:57:
euh sorry maar dit werkt niet (ik heb DHCP met range 10.0.0.x) dus beb ik
"ifconfig br0 10.0.0.3 netmask 255.255.255.0 up" gedaan en 10.0.0.3 is niet in gebruik

Heb je geprobeerd vanaf zowel het UTP als het coax netwerk te pingen? Wat is de output van "route -n" ?

[CyBeR]

IMO is het beter om dat coaxnetwerk een ander subnet te geven (of nog beter, te vervangen door UTP ) en dat door te routen. Van bridgen ben ik nooit zo'n fan geweest. Weet niet echt waarom eigenlijk

Neem twee subnets, 10.0.0.0/24 voor je utp, 10.0.1.0/24 voor je coax bijvoorbeeld. Stel dan de clients op je coax net in met jouw server als default gateway (of gebruik dhcp als je echt wilt), en stel in je server een route in naar het internet (gateway is dan dus je adsl modem). Je wilt waarschijnlijk ook dat die twee subnets tegen elkaar kunnen praten, dus die routes moet je ook instellen. Vergeet niet forwarding aan te zetten! De details (mocht ik weer eens onduidelijk geweest zijn ) zijn te vinden in allerhande HOWTOs.

[technocow]

he

nu heb ik er een 3e nic in gedaan maar die doet het ook niet.

nic1: realtek 8129AS coax
nic2: realtek 8139C utp
nic3: realtec 8139C utp nieuwe

nu zitten nic1 en nic2 aan elkaar (met bridge)

nic3 wil ik nu dus voor beheer en voor de webserver.

nic2 en nic3 zitten wel in de zelfde switch maakt dit uit?

en alle nics knipperen tegelijk als er data-traffic is dus ikke niet meer begrijpe