[Stats] Postaantallen, browsers, OSen in NOS

[Verwijderd]

ACM heeft vandaag weer stats gedraaid. De resultaten zijn als volgt:

Top 20 van laatste 2 maanden in Non-Windows Operating Systems:

User	Count
1. vrotogel	655
2. Wilke	370
3. Beelzebubu	273
4. moto-moi	259
5. deadinspace	240
6. Jotti	232
7. compukid	199
8. _JGC_	171
9. r3b00t	146
10.stuartje	142
11.dystopia	131
12.AlterEgo	113
13.odysseus	112
14.sebas	108
15.Nelske	106
16.apt-get	102
17.LinuxUser	98
18.blouweKip	95
19.Max_Kool	93
20.Tribunal	90

Top 100 aller tijden in Non-Windows Operating Systems:

User	Count
1. deadinspace	5554
2. Nelske	4631
3. vrotogel	4291
4. Beelzebubu	3498
5. Jotti	3018
6. odysseus	2681
7. moto-moi	2439
8. banaan-X	1812
9. compukid	1567
10. BC3 Victim	1500
11. Valium	1474
12. Wilke	1351
13. _JGC_	1272
14. jep	1262
15. RG©	1194
16. balk	1035
17. imdos	1032
18. ACM	1015
19. Pieter	1014
20. Zemanova	920
21. blouweKip	919
22. igmar	905
23. blaataaps	900
24. MarcelP	889
25. Felix	883
26. wzzrd	880
27. LinuxUser	857
28. sss	843
29. r3b00t	807
30. balou	759
31. The_Surfer	758
32. Markiedam	755
33. dinges	748
34. active2	740
35. chem	727
36. saviour	704
37. The_Dart	686
38. strlen	684
39. xychix	665
40. intoxicated	658
41. mithalph	644
42. Slaiter	643
43. Gila	626
44. Sjonny	614
45. StratoS_V2.0	600
46. vink	595
47. BackSlash32	593
48. dystopia	583
49. Pc123	580
50. Servowire	562
51. Reflex	554
52. CowMike	553
53. Phantom	535
54. Apache	534
55. RemcoX	532
56. x-wolf	532
57. razor_harm	531
58. RonaldH	528
59. lemac4444	526
60. BezurK	516
61. slierp	506
62. M4RTiN	506
63. CyberJ	503
64. AlterEgo	502
65. Onno	496
66. ultimate	494
67. Aaargh!	489
68. Newjersey	462
69. Magio	449
70. sebas	446
71. sharky_k_	441
72. zwik	430
73. a casema user	430
74. RoeLz	429
75. zwelgje	428
76. robbertb	418
77. stuartje	417
78. quinty	417
79. Skinkie	416
80. MadEgg	412
81. Tomaat	411
82. Data-XxX	408
83. dikkebanaan	406
84. svdmeer	403
85. Bigs	397
86. wouzer	392
87. ajvdvegt	390
88. Deleon	384
89. rlensen	379
90. Scarecrow	374
91. _Squatt_	374
92. snakeeye	368
93. Prozaq	368
94. Alarmnummer	367
95. Blubber	363
96. XTerm	362
97. Creepy	357
98. VROEM!	357
99. ferengee	353
100.Wirf	351

[moto-moi]

Hmm, de laatste 2 maanden meer replies dan Jotti, Nelske & Deadinspace

[Verwijderd]

Jeadinjace steekt er best wel boven uit in het tweede lijstje

[Wilke]

Aargh! Zo te zien moet ik eens wat gaan doen met m'n leven ofzo

Tja, Vrotogel versla ik niet natuurlijk, die heeft blijkbaar echt tijd over

[odysseus]

Verwijderd schreef op 11 January 2003 @ 15:42:
Jeadinjace steekt er best wel boven uit in het tweede lijstje

En ik maar denken dat dat J-virus al minstens een half jaar was uitgestorven...

Dit keer sta ik weer in de top-20 van de afgelopen twee maanden, maar ik ben nog niet echt zo hard aan het posten als een jaar geleden . Overigens zijn de acht bovenste plaatsen van de top-100 aller tijden niet veranderd in vergelijking met de vorige editie - deadinspace staat duidelijk bovenaan, Nelske behoudt de tweede plaats en ook de rest verschuift niet .

Opvallend verschil met de vorige editie: er zijn nu minder posts nodig om in de top-20 terecht te komen. Blijkbaar is het de afgelopen tijd (door kerst en dergelijke misschien) minder druk geweest. Logischerwijs vereist een plaats in de eeuwige lijst wel meer posts dan voorheen.

[Wilke]

Als we dan toch een stats-topic hebben, dan wil ik deze er wel even aan toevoegen:

Hits op mijn user-icon (en nee, ik houd er behalve browser-type geen andere gegevens op na hoor ).

Total hits op mijn icon: 13840
Unieke IPs: 2567;
Verdeling in Browsers (hits, niet IP's):
IE (alles met MSIE in browser-string): 9946 (71%)
Mozilla (alles wat Gecko engine gebruikt): 3395 (24%)
Konqueror: 252 (1%)
Opera: 498 (3%)
Netscape: 38 (0%)
Verdeling in Operating Systems
Windows: 11694 (84%)
Linux: 1988 (14%)
Mac: 37 (0%)

Deze cijfers zijn misschien niet direct representatief, maar ik kom bijna alleen in NOS, heb m'n eigen IP's uit deze meting gelaten, en ik kan jullie verzekeren dat er al maanden nauwelijks verandering is in deze percentages (deze cijfers gaan trouwens over enkele maanden 3-4 ongeveer, maar ik draai dit al langer, ben alleen die access_log kwijt Cijfers waren toen grotendeels hetzelfde, in procenten).

Dus het kan natuurlijk zijn dat ik veel in newbie-topics post enzo, maar ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat meer dan 80% van de mensen die hier komt gewoon Windows + MSIE gebruikt. Niet dat dat verboden is natuurlijk, maar het verbaast me nog wel een klein beetje dat het zelfs hier zo'n hoog percentage is! Waarschijnlijk zelfs nog hoger dan het hier lijkt, omdat juist de mensen die hier vaak komen (en dus relatief meer hits hebben op mijn icon) waarschijnlijk juist wel degenen zijn die Linux draaien, en de 'toevallige voorbijgangers' niet.

Edit: Ach ja, dan meteen de topic-titel maar even veranderd

Zijn er nog meer mensen die een access_log hebben van hun user-icon (met browser-string erin dus)?

[ Voor 14% gewijzigd door Wilke op 11-01-2003 16:03 ]

[odysseus]

Wilke schreef op 11 January 2003 @ 15:55:
Dus het kan natuurlijk zijn dat ik veel in newbie-topics post enzo, maar ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat meer dan 80% van de mensen die hier komt gewoon Windows + MSIE gebruikt. Niet dat dat verboden is natuurlijk, maar het verbaast me nog wel een klein beetje dat het zelfs hier zo'n hoog percentage is! Waarschijnlijk zelfs nog hoger dan het hier lijkt, omdat juist de mensen die hier vaak komen (en dus relatief meer hits hebben op mijn icon) waarschijnlijk juist wel degenen zijn die Linux draaien, en de 'toevallige voorbijgangers' niet.

Die cijfers verbazen me inderdaad...had toch wel meer Linux-gebruikers verwacht. Staan webicons standaard aan of uit in React? Ik kan me voorstellen dat er een boel gewone gebruikers of gewone bezoekers zonder account langskomen en als die standaard ook jouw webicon zien, dan zul je een hoger percentage Windows-gebruikers krijgen (ervanuitgegaan dat die in meer gevallen Windows gebruiken, wat denk ik zo is). Zelf heb ik in ieder geval geen webicons aanstaan, iets dat te zien is aan je aantal Konqueror-gebruikers. Die 252 views zou ik volgens mij in mijn eentje de afgelopen drie maanden zonder problemen verdrievoudigd hebben, aangenomen dat dat ding niet gecached wordt .

[intoxicated]

Hmm... 40e plaats. Ach, heb ik in ieder geval nog een kleine kans op een behoorlijk sociaal leven

Wat betreft die 80% van Wilke, heb je al eens gekeken of dat in alle topics zo is? Of zijn de 'Welke distro?'- en Screenshot-topics bijvoorbeeld verantwoordelijk voor de meeste MSIE-hits?

[Wilke]

Oh ja, dat was ik nog vergeten..webicons zal inderdaad ook behoorlijk uitmaken. Maar hoe je het ook wend of keert, ik geloof niet dat percentages ineens grandioos verschuiven als iedereen webicons aan zou hebben. En kom ook niet aan met 'Opera identificeert als MSIE', want je maakt me ook niet wijs dat de helft van de IE hits eigenlijk Opera is ofzo

Goed, okee, het is dus verre van representatief, maar ja, GoT houd geen access_log bij (nog), wordt aan gewerkt heb ik begrepen Zou wel benieuwd zijn naar browser/OS-stats per forum

Edit: ik post bijna nooit in 'welke distro' en 'screenshots' topics.

[ Voor 7% gewijzigd door Wilke op 11-01-2003 16:11 ]

[Jordi]

Leuk om te zien wel

[pinball]

hier 1 maal mozilla/linux met webicons uit. :-)

[omdat het nos is ]
mensen met IE/windows moeten gewoon vaker opnieuw kijken omdat:
-browser crashte
-OS crashte
-ze niet zo gewend zijn om te lezen
-ze wel gewend zijn aan veel updates
-ze niet gewend zijn dat iets in 1 keer goed is
[/lame excuses]

[Infern0]

Woei ik sta zowaar in de top 100.... Misschien verklaart dat de slechte studie resultaten

[Verwijderd]

Wilke schreef op 11 January 2003 @ 15:55:

Niet dat dat verboden is natuurlijk, maar het verbaast me nog wel een klein beetje dat het zelfs hier zo'n hoog percentage is! Waarschijnlijk zelfs nog hoger dan het hier lijkt, omdat juist de mensen die hier vaak komen (en dus relatief meer hits hebben op mijn icon) waarschijnlijk juist wel degenen zijn die Linux draaien, en de 'toevallige voorbijgangers' niet.

Edit: Ach ja, dan meteen de topic-titel maar even veranderd

Zijn er nog meer mensen die een access_log hebben van hun user-icon (met browser-string erin dus)?

Is juist vrij logisch.. hoeveel mensen hebben er geen NOS-routertje staan en posten hier daarom.
Mensen die dus wel gewoon windows op hun desktop pc's draaien.

Ik kom zelf nauwelijks op GoT via een NOS-pc

[Verwijderd]

Ik heb hier twee linux bakken staan en 1 met win2k. Ik ben eigenlijk (thuis) altijd met die linux dingen bezig, maar dan wel vanaf mijn windows bak ingelogd via putty. Het surfen gaat dan ook nog lekker via windows + mozilla. Ook word er door mij vaak ge-NOS-t vanaf mijn werk waar gewoon IE word gedraaid.

Ik ben de laatste tijd erg gefascineerd door linux, maar linux op desktop heeft mij nog niet helemaal overtuigd.

Ik denk dat er veel meer NOS'ers op deze manier de dik 80% windows machines veroorzaken...

[mpol]

Opvallend dat er ook geen FreeBSD bij staat. Wel MacOS, 37x wat ik ook maar weinig vind. Blijkbaar is *BSD toch echt een server OS.
En hum.... Konqueror 252x. Komt dat toevallig allemaal van een en hetzelfde ipadres af? Zo vaak zal ik hem toch wel hebben opgehaald de laatste paar maanden.

[Wilke]

Niet elke keer dat je een pagina checkt laadt je ook dat icon he, konqueror cached dat ding. En heb je web-icons wel aan staan dan?

Tja...grepje op "BSD" speciaal voor jou dan: 80 hits vanaf *BSD-machines.

[Leon]

* Leon is bezig te migreren van windows naar linux...

Nou alleen nog wat meer posten...

[ Voor 16% gewijzigd door Leon op 11-01-2003 19:01 ]

[Wilke]

Ik neem aan dat je het omgekeerde bedoeld van wat je zegt

[Bart Coppens]

Je zou een icon kunnen maken dat slim is en op referer checkt. Het moet niet moeilijk zijn een script te maken dat de referer natrekt en kijkt in wel forum het is. Dan heb je direct absolute NOS-cijfers.

* Bart Coppens voelt PHP-vingertjes kriebelen

[BezurK]

woeiii, 60e
nog best netjes als je weet dat ik vooral de laatste 2/3 maanden haast geen tijd meer heb om mij op GoT te begeven...

[Leon]

Wilke schreef op 11 January 2003 @ 18:07:
Ik neem aan dat je het omgekeerde bedoeld van wat je zegt

Je hebt gelijk...

Was onder de invloed van evil powers..

[Bart Coppens]

En hoppa, icon is gemaakt. Nu nog even wachten eer ik op mijn database kan en dan eens hier testen

[Verwijderd]

ik in top 100... wie had het ooit gedacht
oh en ik zal hier voortaan met Safari cruisen hier.

Meer IE users.. misschien is dat wel positief (switchers)

[MadCow*]

BezurK schreef op 11 January 2003 @ 18:36:
woeiii, 60e
nog best netjes als je weet dat ik vooral de laatste 2/3 maanden haast geen tijd meer heb om mij op GoT te begeven...

Ah het omgekeerde van mijn gedrag. Ik zit hier bijna elke dag, maar zeg alleen wat in FreeBSD topic

[Wilke]

Bart Coppens: stukje access_log hebben? Dat staat er bij mij nl. ook wel in, maar omdat je niet rechtstreeks aan de URL kunt zien waar een topic staat (of kijk ik dan gewoon scheel?) leek het me wat overdreven om weet-ik-hoeveel topics te gaan laten openen puur om te kijken bij welk forum hij hoort.

Dus heb jij daar een of andere briljante vondst voor, of heb je iets dat en passant maar meteen een load-test op het tnet server-park uitvoert?

[Niek]

Hmm, 31e plek in de top100 Ik denk dat ik toch wat meer moet gaan posten, als ik tijd heb...

Overigens houd mijn icon ook wat stats bij, de browserdetectie is eerlijk gezegd nogal ruk (Mozilla telt ie meestal op bij Netscape), maar je hebt iig een globaal idee:

Browsers
Internet Explorer: 7743 hits (50.09 %)
Netscape: 5735 hits (37.1 %)
Mozilla: 26 hits (0.17 %)
Opera: 1895 hits (12.26 %)
Konqueror: 35 hits (0.23 %)
Onbekend: 25 hits (0.16 %)

Besturingssystemen
Windows: 9401 hits (60.81 %)
Linux: 5780 hits (37.39 %)
MacOS: 94 hits (0.61 %)
Onbekend: 184 hits (1.19 %)

[Bart Coppens]

Wilke: jij kijkt scheel Serieus: ik heb een functie geschreven die eerst uit de referer het topic/message ID haalt. Dan open ik dat, en check de titel van het topic. Eindigt dat op "Non-Windows Operating Systems - GoT - Powered by React", dan weet ik dat het in NOS staat.
Die functie kan je vast ook met wat aanpassingen over je accesslog gooien. Op dit moment ben ik wel nog wat aan het testen, maar het lijkt erg netjes te werken (gebruik nu dus wel een db en geen accesslog)

[intoxicated]

Bart Coppens schreef op 11 January 2003 @ 21:56:
Wilke: jij kijkt scheel Serieus: ik heb een functie geschreven die eerst uit de referer het topic/message ID haalt. Dan open ik dat, en check de titel van het topic. Eindigt dat op "Non-Windows Operating Systems - GoT - Powered by React", dan weet ik dat het in NOS staat.

Wilke gaf toch duidelijk aan op de hoogte te zijn van die mogelijkheid, maar dat niet acceptabel te vinden?

Dat staat er bij mij nl. ook wel in, maar omdat je niet rechtstreeks aan de URL kunt zien waar een topic staat (of kijk ik dan gewoon scheel?) leek het me wat overdreven om weet-ik-hoeveel topics te gaan laten openen puur om te kijken bij welk forum hij hoort.

[Jaap-Jan]

Wilke schreef op 11 januari 2003 @ 15:55:

Dus het kan natuurlijk zijn dat ik veel in newbie-topics post enzo, maar ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat meer dan 80% van de mensen die hier komt gewoon Windows + MSIE gebruikt. Niet dat dat verboden is natuurlijk, maar het verbaast me nog wel een klein beetje dat het zelfs hier zo'n hoog percentage is! Waarschijnlijk zelfs nog hoger dan het hier lijkt, omdat juist de mensen die hier vaak komen (en dus relatief meer hits hebben op mijn icon) waarschijnlijk juist wel degenen zijn die Linux draaien, en de 'toevallige voorbijgangers' niet.

Niet eens zó gek, als je bedenkt dat Linux (-distro's) en *BSD vaak gebruikt worden als server- OS. Op de meeste client computers draait dan wel windows, omdat eventuele ouders/ vriend(in)en (misschien) niet met Linux om kan gaan.

edit: zoek maar eens uit hoeveel topics in NOS zijn geopend met FreeSCO in de topictitel.

[ Voor 9% gewijzigd door Jaap-Jan op 11-01-2003 22:17 ]

[Eärendil]

intoxicated schreef op 11 januari 2003 @ 22:06:
[...]
Wilke gaf toch duidelijk aan op de hoogte te zijn van die mogelijkheid, maar dat niet acceptabel te vinden?

[...]

IMHO valt het nogal mee, als je maar zorgt dat het maar 1 keer per topic gebeurd en het daarna uit een database leest. Dat zou voor Wilke bijvoorbeeld maar 370 pagina's per 2 maanden zijn

[Bart Coppens]

intoxicated schreef op 11 January 2003 @ 22:06:
[...]
Wilke gaf toch duidelijk aan op de hoogte te zijn van die mogelijkheid, maar dat niet acceptabel te vinden?

[...]

hum grom In ieder geval heb ik het zo wel gemaakt dat ik de topics cache zo een hele hoop pagina's minder moet openen (anders zou je voor elke pageview een pagina moeten openen). Voorts lees ik slechts de eerste stukjes tekst uit, tot ik </title> tegenkom. Ik weet helaas niet of dat bij urls hetzelfde werkt als bij gewone bestanden, maar ik hoop van wel

[intoxicated]

Bart Coppens schreef op 11 January 2003 @ 22:33:
[...]
Voorts lees ik slechts de eerste stukjes tekst uit, tot ik </title> tegenkom. Ik weet helaas niet of dat bij urls hetzelfde werkt als bij gewone bestanden, maar ik hoop van wel

Nee, bij een dergelijke request gaat React gewoon vrolijk alle queries uitvoeren, die noodzakelijk zijn voor het laten zien van het betreffende topic. Dat je alleen de eerste paar regels van de output gebruikt verandert niets aan de load die het op de servers veroorzaakt.

Verder gaf Wilke aan vrijwel alleen in NOS te posten, en dus zijn de stats al vrij betrouwbaar en redelijk representatief voor NOS.

[ Voor 5% gewijzigd door intoxicated op 11-01-2003 22:44 ]

[Bart Coppens]

Hmmm, daar had ik niet echt aan gedacht. Ik veronderstel dat dan toch dat zo de verbruikte bandbreedte omlaag blijft? Maar zoals Eärendil al aangaf kan ik die dingen gewoon in de database opslaan. Ik herinner me nog scripts die een sig bij elke iconview updaten; ik veronderstel dat dat toch iets zwaarder zal geweest zijn dan dit

(breaking news: in het kleine uurtje dat ik m'n icon heb: 'slechts 13 van de 41 gebruikers gebruikten een NOS'. Maar ik heb gisteren wel nog gereplied in SG: dus we filteren op dit specifieke topic: (telt niet mee als je met list_message/MessageID#MessageID doet dus) 'slechts 7 van de 18 gebruikers gebruikten een NOS' akelig weinig )

[Thijsch]

Bart: en ik ben er 1 van

[Bart Coppens]

En nu kan ik ook op topicID zoeken, onafhankelijk van het type referrer (via thread of message). De eerste 74 hits hebben die extra info niet, dus die tellen niet mee

[Wilke]

intoxicated schreef op 11 January 2003 @ 22:44:
Nee, bij een dergelijke request gaat React gewoon vrolijk alle queries uitvoeren, die noodzakelijk zijn voor het laten zien van het betreffende topic. Dat je alleen de eerste paar regels van de output gebruikt verandert niets aan de load die het op de servers veroorzaakt.

Precies, je kunt niet rechtstreeks uit het topic-ID opmaken uit welk forum het komt. Dus je zult idd de hele pagina moeten lezen (in feite). In ieder geval worden alle queries uitgevoerd. Dat bedoel ik dus met 'loadtest voor GoT' op het moment dat ik zo'n script zou uitvoeren. Hoewel het, met wat caching inderdaad ongetwijfeld mee zal vallen, omdat er nou weer niet zo veel topics zijn waar ik per dag in post. Hmm...misschien toch een ideetje inderdaad.

Verder gaf Wilke aan vrijwel alleen in NOS te posten, en dus zijn de stats al vrij betrouwbaar en redelijk representatief voor NOS.

Inderdaad, hoewel die andere stats niet echt overeen lijken te komen. Nou ja goed, 26% of 35% Netscape+Mozilla zit niet enorm ver van elkaar, want ik tel ook niet-NOS posts mee inderdaad (verder naarboven in de thread kun je zien dat ik iets van 1350 posts in NOS heb van 1900 totaal, dus...)

Misschien ga ik Gelmir's ideetje toch maar eens overnemen...als ik me morgen nog verveel ofzo

[ Voor 7% gewijzigd door Wilke op 12-01-2003 01:12 ]

[Hagar]

http://hagar.homeip.net/test/

Ben vannacht even bezig geweest
Alle stats zijn alleen van NOS!!!
Edit: ook van mijn icoontje

[ Voor 14% gewijzigd door Hagar op 12-01-2003 06:25 ]

[zomertje]

Wilke schreef op 11 januari 2003 @ 16:09:
Oh ja, dat was ik nog vergeten..webicons zal inderdaad ook behoorlijk uitmaken. Maar hoe je het ook wend of keert, ik geloof niet dat percentages ineens grandioos verschuiven als iedereen webicons aan zou hebben. En kom ook niet aan met 'Opera identificeert als MSIE', want je maakt me ook niet wijs dat de helft van de IE hits eigenlijk Opera is ofzo

Goed, okee, het is dus verre van representatief, maar ja, GoT houd geen access_log bij (nog), wordt aan gewerkt heb ik begrepen Zou wel benieuwd zijn naar browser/OS-stats per forum

Edit: ik post bijna nooit in 'welke distro' en 'screenshots' topics.

Maar hoeveel mensen browsen op het werk door het forum (ikke onder andere). Thuis Mozilla@Linux, op het werk IE@win2k. (Opera heb ik ook een tijd gebruikt trouwens)

Posten doe ik niet zoveel, lezen wel redelijk

[moto-moi]

Hagar schreef op 12 January 2003 @ 06:24:
http://hagar.homeip.net/test/

Ben vannacht even bezig geweest
Alle stats zijn alleen van NOS!!!
Edit: ook van mijn icoontje

Ik geloof niet dat je php-bestand het doet * moto-moi krijgt allemaal foutmeldingen

[Verwijderd]

Zou je ook stats van de afgelopen week kunnen posten, vrotogel? Misschien kom ik daar iets minder verslaafd uit (school is weer begonnen ).

[moto-moi]

Verwijderd schreef op 12 January 2003 @ 13:01:
Zou je ook stats van de afgelopen week kunnen posten, vrotogel? Misschien kom ik daar iets minder verslaafd uit (school is weer begonnen ).

Deze stats worden 1 keer in de zoveel tijd door ACM gemaakt, dus die zul je lief aan moeten kijken (Of Kees, chem of AntonT) om nieuwere stats te krijgen

[Hagar]

moto-moi schreef op 12 January 2003 @ 12:07:
[...]

Ik geloof niet dat je php-bestand het doet * moto-moi krijgt allemaal foutmeldingen

Er gaat altijd wel weer wat mis
fixed

[M4RTiN]

ik post wel eens met een mac os X dus dat zullen die mac os hits zijn

voor de rest blader ik altijd met windows door de forums, ik vind linux nog niet echt jofel voor op de desktop

[Wilke]

Zo te zien slaan mijn stats dus nergens op.

Nog even en ik voel me gedwongen ook zoiets te schrijven

[Hagar]

Eigenlijk is dit nog maar een gedeelte van alle NOS topics die ik met mijn icon heb gelogd maar helaas is de xml pagina van got nog niet helemaal perfect (lees zeer buggy) dus kan ik van veel topics het forum niet achterhalen.
Dit topic bijvoorbeeld http://gathering.tweakers.net/xml/list_messages/689675
Daar kan je niet veel info uit halen
versie 1.8 zou dit moeten gaan oplossen

[Verwijderd]

/me is geeindigt in de top 10, wh000

Zal binnenkort ook weer eens onder IRIX gaan surfen. Goed voor de statistieken

[zwik]

Hmm zelfs ik sta in de stats . Had ik niet verwacht eigenlijk omdat ik niet zo veel post .

[Bart Coppens]

Voor dit topic gaat het anders wel vrij goed volgens mijn icon: 'slechts 82 van de 191 gebruikers gebruikten een NOS'. Zit wel nog een bugje in waardoor ongeveer 15 views vreemd genoeg genegeerd worden. In ieder geval vind ik 82 een erg fijn getal

Ik gebruik wel geen mooie detectiefunctie, daar had ik ff geen zin meer in. Wat ik doe is kijken of in de agent 'windows' voorkomt. Zo ja: windows; zo neen: NOS

[Verwijderd]

jeeej!! ik sta in de top 100

[Creepy]

Whehe.. en bij mij word m'n Galeon altijd herkent als MS IE 5.0 op Windows 2000. Maar dat krijg je als je dat ding aanpast om zo foute browser detectie op sommige sites te ontduiken

WOei.. ik in de NOS stats.. op 97.. dat had ik niet verwacht...

[Verwijderd]

Jeuj ik sta in de top 100

Och ja, wat die stats betreft. Toen ik destijd mijn dynamische sig had die bijhield welk topic waarin ik gereageerd had als laatste door iemand bekeken was en dat teruggaf in de sig inclusief browser etc., kwam er al uit naar voren dat er in NOS welliswaar een wat hoger percentage NOS-browsers was, maar dat dit aantal aardig wat minder was, dan ik zelf verwacht had

[AkaXakA]

Hagar schreef op 12 januari 2003 @ 06:24:
http://hagar.homeip.net/test/

Ben vannacht even bezig geweest
Alle stats zijn alleen van NOS!!!
Edit: ook van mijn icoontje

Ah, de 'unknown OS''sen zijn Linux want:

OS: Unknown OS
Konqueror: 4 hits (100%)

[Verwijderd]

Waarom moet dat GNU/Linux zijn dan

[Robbeke]

Wilke schreef op 11 januari 2003 @ 15:55:

Dus het kan natuurlijk zijn dat ik veel in newbie-topics post enzo, maar ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat meer dan 80% van de mensen die hier komt gewoon Windows + MSIE gebruikt. Niet dat dat verboden is natuurlijk, maar het verbaast me nog wel een klein beetje dat het zelfs hier zo'n hoog percentage is! Waarschijnlijk zelfs nog hoger dan het hier lijkt, omdat juist de mensen die hier vaak komen (en dus relatief meer hits hebben op mijn icon) waarschijnlijk juist wel degenen zijn die Linux draaien, en de 'toevallige voorbijgangers' niet.

Edit: Ach ja, dan meteen de topic-titel maar even veranderd

ik denk dat er gewoon nog veel mensen zijn die een interesse hebben voor linux en alles wat ermee te maken heeft, maar het zelf nog niet kunnen / willen gebruiken. vandaar de 'overdaad' aan windows.

Ikzelf gebruik ook windows, gewoon omdat ik niet KAN overschakelen. Heb voor school photoshop, dreamweaver en flash nodig, plus krijg m'n tvkaart en webcam nie aan de praat. Zo zijn er wel meer denk ik.

[Hagar]

theJKid schreef op 13 januari 2003 @ 20:57:
[...]


Ah, de 'unknown OS''sen zijn Linux want:

[...]

Dat zou kunnen maar het blijft raden.
Ik ga geen stats verzinnen als er informatie mist, dan is het hele idee van statistieken verdwenen IMO. Dus als er geen plaform wordt meegegeven zal deze als unknown worden aangegeven. Je moet maar zo denken, het is in ieder geval ook geen MS

Verwijderd schreef op 13 januari 2003 @ 21:07:
Waarom moet dat GNU/Linux zijn dan

* Hagar past snel zijn parser aan
Edit: zo beter Nelske?

[ Voor 5% gewijzigd door Hagar op 13-01-2003 22:06 ]