Win2k cluster ms sql - Serversoftware en clouddiensten

vrijdag 10 januari 2003 20:48

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Mij is gevraagd uit te zoeken wat de mogelijkheden zijn voor het redundant maken van onze productie Microsoft SQL server.
Ik heb zelf al gekeken naar Windows 2000 advanced server ( draai nu win2k server) met windows clustering, en het pakket double take.
Mijn functionele wensen:
* 2 volledig identieke mahines hardwarematig/softwarematig
* bij problemen volledig over schakelen op 1 van de 2
* liefst load balancing, dus continu gebruik maken van beide machines en dus taken verdelen
* GEEN SHARED STORAGE

Geld is niet zo'n issue, wat wel van belang is dat de running config niet langer dan 60 minuten uit de lucht mag om dit te realiseren.
Heeft iemand tips suggesties?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2003 22:01 ]

vrijdag 10 januari 2003 22:04

Acties:

Brahiewahiewa

boelkloedig

'k Zou eerst eens terug gaan naar de uitgangspunten: "waarom wil je een redundante SQL server?". Wat wil je daarmee bereiken? Uptime of beschikbaarheid of juist de zekerheid dat je data nooit verloren gaat. Afhankelijk van het antwoord op die vraag kun je bepalen welke vorm van redundantie het beste past bij je doelstelling. Zoals je het nu benaderd is redundantie het doel en da's fout. Redundantie is een middel om een bepaald doel te bereiken en zolang dat doel niet duidelijk is, ben je alleen maar bezig om geld over de balk te smijten.

't Klink misschien een beetje zeikerig, maar een recovery window van 60 minuten is belachelijk lang; in die tijd kun je makkelijk een spare server in de lucht brengen en een database restoren. Redundantie, in welke vorm dan ook, is dan zwaar overkill.

Daarnaast is het ook niet verstandig om à priori al bepaalde technieken (wat is er eigenlijk tegen shared storage?) uit te sluiten. Bovendien hoef je MS clustering niet persé met shared storage uit te rusten; zo worden bijv. geo-clusters gebouwd met twee SAN's die repliceren over fiber.

QnJhaGlld2FoaWV3YQ==

zaterdag 11 januari 2003 11:41

Acties:

paulhekje

[helemaal eens met Brahiewahiewa]

software tip: Legato Co-Standby-server (vroeger Vinca)
http://www.vinca.com/products/costandbyserver/

[ Voor 16% gewijzigd door paulhekje op 11-01-2003 11:44 ]

|=|=|=||=|=|=||=|=|=| http://www.vanwijck.com |=|=|=||=|=|=||=|=|=||=|=|=||=|=|=||=|=|=||=|=|=|

zondag 12 januari 2003 01:47

Acties:

Verwijderd

Toevallig heb ik eenzelfde configuratie niet lang geleden gemaakt:

NetWare 6 2-node cluster met GroupWise 6.0 *niet interessant ik weet het
Windows 2000 2-node cluster met SQL 2000.

Overigens was dit een proefopstelling wat ik eerst 20x heb geoefend met VMWare 3.2.

Het doel van deze opstelling was om de data beschikbaar te houden "at any cost". Omdat het een eigen applicatie is keek deze zelf welke servers beschikbaar waren.

VMWare is een leuke tool om dit soort dingen te simuleren. En je kan ze nog gebruiken ook.

zondag 12 januari 2003 01:50

Acties:

Verwijderd

Oeps.

Je zal alle data moeten repliceren tussen de SQL servers zodat deze dan beschikbaar zijn met de laatste info. Overigens kan je ook een 3de server er bij zetten waar beide servers, ieder apart, hun logfiles op zetten.

Hier staan wat interessente topics:

http://www.sql-server-performance.com/clustering_2000.asp
http://support.microsoft....1/wcblurb051001.asp?sg=gn
http://www.microsoft.com/.../2000/failovercluster.asp

Reageer