[3dmark] nieuwe score weer eens :)

[Verwijderd]

Jaja, weer eens, en nu blijkt het een realisctische score te zijn..

> http://service.futuremark.com/compare?2k1=5588456

even ter verduidelijking, dit ben ik dus niet he

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2003 20:02 ]

[ZiegoM]

Netjes

Ik ben al blij met 7800/8000

[Okyah]

Righhhhhhhht....

Das wel erg knap moet ik zeggen, je beat zo een GeforceFX

[Visgek82]

Is er nog wat getweaked ofzo aan die kaart?

of haalt ie dit standaard?

[Verwijderd]

zal wel gewteak'd zijn, maar die gast heeft ook wel veel geheugen hee, zijn procesoor lijkt wel niet zo hoog geclock'd.
Zijn 9700 zal wel geoc'd zijn

[Verwijderd]

24396 3D marks

shit ket
das wel bakkes temenes veel

gvd sweet man echt wel

respect

[Visgek82]

hoeveel 3dmarks zou deze combo (met goeie driver etc) halen?

P4 2,4 ghz
512 MB PC3200 ddr
Radeon 9700 pro

standaard benchmark en niet overgeklokt?

[Verwijderd]

Visgek24 schreef op 10 January 2003 @ 19:09:
hoeveel 3dmarks zou deze combo (met goeie driver etc) halen?

P4 2,4 ghz
512 MB PC3200 ddr
Radeon 9700 pro

standaard benchmark en niet overgeklokt?

Wat meer informatie zou wel leuk zijn...

MOBO? Koeling? FSB?

Als je wilt weten hoeveel dat ie gaat scoren moet je maar eens 3dmark draaien

[Visgek82]

Verwijderd schreef op 10 January 2003 @ 19:12:
[...]


Wat meer informatie zou wel leuk zijn...

MOBO? Koeling? FSB?

Als je wilt weten hoeveel dat ie gaat scoren moet je maar eens 3dmark draaien

Dit systeem heeft een kennis besteld.

Mobo wordt een Gigabyte (waar dat geheugen in kan, agp 8x enzo zit erop), koeling gewoon een normale intel koeler , fsb = 533

gewoon een standaard systeem dus kwa snelheden.

[Verwijderd]

ik gok rond de 17.000 (is maar een gok)


nu mss wel ontopic blijven

[Okyah]

Ehm... dit is toch een foutje ofzo? Zelfs met je Radeon godsgruwelijk hoog ge-oc-ed haal ej dit niet, weil je proc je gewoon tegen houdt. Jij gelooft dit toch niet?
Of ben ik gek? Maar ik hoor niemand protesteren...

[cool0]

das wel veel ik haal hier met een standaard systeem

P4 2.4Ghz
512MB DDR 333
Geforce 4 TI 4200

een score van 10500 in 3dmark 2001 SE

OS Windows XP Home

[Verwijderd]

Okyah schreef op 10 January 2003 @ 19:24:
Ehm... dit is toch een foutje ofzo? Zelfs met je Radeon godsgruwelijk hoog ge-oc-ed haal ej dit niet, weil je proc je gewoon tegen houdt. Jij gelooft dit toch niet?
Of ben ik gek? Maar ik hoor niemand protesteren...

dit kan inderdaad niet, hoe hoog de radeon ook overclocked is. Een P4 op 132fsb en dan zo hoog. No way.

[cool0]

uhh de nieuwe p4 draaien op een FSB van 133

[vacuumcleaner]

Ehm... dit is toch een foutje ofzo? Zelfs met je Radeon godsgruwelijk hoog ge-oc-ed haal ej dit niet, weil je proc je gewoon tegen houdt. Jij gelooft dit toch niet?
Of ben ik gek? Maar ik hoor niemand protesteren...

Verwijderd schreef op 10 January 2003 @ 19:29:
[...]


dit kan inderdaad niet, hoe hoog de radeon ook overclocked is. Een P4 op 132fsb en dan zo hoog. No way.

Ik hoor iemand protesteren!

[Verwijderd]

mijn score 4948

topicstarter score 24396

hhhmmm niet veel verschil toch

[justifire]

Hahahaha dis vet kicke
Staat wel tof zo helemaal bovenaan in de lijst met een pentium op 2ghz nog wat.
Waar zal de fout zitten??
In de car chase low res of in de dragon low res??
Vind ze allebei wel erg hoog in vergelijking met de high res.
Vertel eens wat meer Outsync.
Kan natuurlijk ook zijn dat 3dmark de processor verkeerd heeft herkend.
Draai jij soms met een pentium op 5ghz????
Wat denk je zelf van deze score??
Met de informatie die ik van mad onion krijg zeg ik ::: ONMOGENLIJK!!!!

[Verwijderd]

Die score is wel erg vreemd, het kan nooit met zo'n cpu.

[Verwijderd]

De score klopt niet ,het is een overklokte p4 1800mhz die dus op 2392 draait. Hij kan dan wel 1GB aan intern geheugen hebben klopt het nog niet, volgens mij gebruikt ie cheatprog.

[Verwijderd]

Toch lijkt de boel wel te kloppen. Ik denk dat 3dmark misschien een foutje heeft gemaakt met uitlezen van cpu snelheid

[Verwijderd]

justifire schreef op 10 januari 2003 @ 19:37:
Hahahaha dis vet kicke
Staat wel tof zo helemaal bovenaan in de lijst met een pentium op 2ghz nog wat.
Waar zal de fout zitten??
In de car chase low res of in de dragon low res??
Vind ze allebei wel erg hoog in vergelijking met de high res.
Vertel eens wat meer Outsync.
Kan natuurlijk ook zijn dat 3dmark de processor verkeerd heeft herkend.
Draai jij soms met een pentium op 5ghz????
Wat denk je zelf van deze score??
Met de informatie die ik van mad onion krijg zeg ik ::: ONMOGENLIJK!!!!

Ik lees ook maar af he

Ik zelf heb een p4 1.6 niet overclock'd weet begot niet hoe


edit: tegenwoordig ist futuremark

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2003 19:59 ]

[Doogie]

ik vrees dat die marks binnenkort weer verwijderd worden door het team daar, der klopt natuurlijk geen drol van, die gast heeftt gewoon enorm veel mazzel

is wel lachen om ff bovenaan te staan

[ Voor 4% gewijzigd door Doogie op 10-01-2003 20:03 ]

[Verwijderd]

jah dacht die meneer mss WTF?? yeah !!

Dan heb je toch wel even je moment van pret

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2003 20:05 ]

[Verwijderd]

cool0 schreef op 10 januari 2003 @ 19:29:
das wel veel ik haal hier met een standaard systeem

P4 2.4Ghz
512MB DDR 333
Geforce 4 TI 4200

een score van 10500 in 3dmark 2001 SE

OS Windows XP Home

ik vind niet echt dat je veel haalt want ik haalt +11000 punten
*amd xp 1700@1660mhz
*512MB DDR 333
*geforce 4 ti 4200

[Verwijderd]

Die "My Score".

Dat lijkt die LIDL bak van vorige keer wel... klopt dat?

[Miki]

Visgek24 schreef op 10 January 2003 @ 19:09:
hoeveel 3dmarks zou deze combo (met goeie driver etc) halen?

P4 2,4 ghz
512 MB PC3200 ddr
Radeon 9700 pro

standaard benchmark en niet overgeklokt?

Mijn PC:

P4 2.53ghz
512 mb @333mhz
Radeon 9700PRO
XP PRO

Score: 14054

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5151166

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 januari 2003 @ 20:12:
[...]


ik vind niet echt dat je veel haalt want ik haalt +11000 punten
*amd xp 1700@1660mhz
*512MB DDR 333
*geforce 4 ti 4200

500 punten verschil????111
Boeiend

[-JB-]

hmmm, linkje werkt hier al niet meer (linkje uit de beginpost) ik denk dat het futurmark team er al wat aan gedaan heeft

[Verwijderd]

en hijs alweer gedelete...

edit:
jij snode partyboy... Mij 10 seconden voor zijn he...

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2003 20:44 ]

[Verwijderd]

hoedat ze dat daar bij futuremark toch doen.. snap het niet

[justifire]

Gelukkig maar
Was wel ff tof, maar JC Viggen rulezzzz!!!

[Verwijderd]

En nu wachten we allemaal tot 22 januari...

[Burner13]

Verwijderd schreef op 10 januari 2003 @ 20:12:
[...]


ik vind niet echt dat je veel haalt want ik haalt +11000 punten
*amd xp 1700@1660mhz
*512MB DDR 333
*geforce 4 ti 4200

maar vergeet niet dat amd elke megahertz gebruik, vandaar dat ze ook warmer worden dan intel processors.

[JeroenT]

Burner13 schreef op 10 January 2003 @ 23:19:
[...]


maar vergeet niet dat amd elke megahertz gebruik, vandaar dat ze ook warmer worden dan intel processors.

Ja , en Intel slaat er een paar over zodat die nog warmer wordt

[Verwijderd]

The project id is not valid - it is possible that this project has not been published. Please check the URL.

En wat is er zo veel aan 1 GB RAM? Dat heb ik al heel lang. En ik wil meer.

[Verwijderd]

The project id is not valid - it is possible that this project has not been published. Please check the URL.

-oops scheel -

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 11-01-2003 03:27 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 januari 2003 @ 20:40:
[...]


500 punten verschil????111
Boeiend

maar zijn systeem is toch theoretisch sneller dan die van mij
daarom lijkt het mij snugger dat hij meer punten moet halen

[Verwijderd]

nou ja, hij is weg, dus van mij mag dit topic wel dicht, tenzij jullie het nog willen gebruiken..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 January 2003 @ 03:06:
[...]




En wat is er zo veel aan 1 GB RAM? Dat heb ik al heel lang. En ik wil meer.

Waarom meer?????

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 januari 2003 @ 12:30:
[...]


Waarom meer?????

Ik denk maar zo, als je games speelt speel je met 512 mb soepel, en meer heb je dan niet nodig. Als je gaat renderen enzo in 3d max dan is het een ander verhaal, want dan is elk beetje meegenomen. Ook als je video bewerking doet is het handig. Maar ik kan niet zeggen dat je voor nornale doeleinden meer dan 512 mb nodig hebt hoor...

[Verwijderd]

Ik doe dus nogal heftig videobewerken, geluid bewerken, foto's bewerken, en veel met erg grote files werken die compressed/ge(de)codeerd moeten worden .. en meestal nog allemaal tegelijkertijd ook. Dan is 1 GB wat krapjes. Ook al is 't DDR op CAS 2 met alles op maximaal performance.

[Fanatic_FS]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5595489

deze klopt volgens mij ook voor geen meter

[Epsilon]

Processor is heel erg belangrijk bij 3d-Mark2001

Ik heb nu (ff sig aanpassen ;x):

Radeon 9500pro 128MB (Niet overgeclocked)
Athlon @1354 (12,5x108)
256MB pc133 (@108 dus) sd-ram

Ik haal nu een score van 7800

Wat zal ik er op vooruit gaan als ik die heb:

Radeon 9500pro 128MB (Niet overgeclocked)
Athlon @1400 (7x200)
512MB DDR (@200 met snelste timing)

[G33rt]

Epsilon schreef op 11 January 2003 @ 17:49:
Processor is heel erg belangrijk bij 3d-Mark2001

Ik heb nu (ff sig aanpassen ;x):

Radeon 9500pro 128MB (Niet overgeclocked)
Athlon @1354 (12,5x108)
256MB pc133 (@108 dus) sd-ram

Ik haal nu een score van 7800

Wat zal ik er op vooruit gaan als ik die heb:

Radeon 9500pro 128MB (Niet overgeclocked)
Athlon @1400 (7x200)
512MB DDR (@200 met snelste timing)

9300 denk ik

[Burner13]

Verwijderd schreef op 10 January 2003 @ 20:12:
[...]


ik vind niet echt dat je veel haalt want ik haalt +11000 punten
*amd xp 1700@1660mhz
*512MB DDR 333
*geforce 4 ti 4200

geef es een url, ff vergelijken

[Burner13]

Fanatic_FS schreef op 11 January 2003 @ 17:32:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5595489

deze klopt volgens mij ook voor geen meter

idd, zeker als de max van die vid. kaart ergens bij de 5000 3d marks ligt.

[Albinoraptor]

Fanatic_FS schreef op 11 januari 2003 @ 17:32:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5595489

deze klopt volgens mij ook voor geen meter

Was ik idd ook al naar het kijken, klopt voor geen meter.
En die nummer 2 staat denk ik ook niet geheel. Vind AMD top, maar denk niet dat die zonder OC hogere score haalt als/dan (weet ik het ) JCViggen met zijn P4 4.1 Ghz.

Niet dat het eigenlik echt belangrijk is 3dMark

[Verwijderd]

hahaha 3d mark is best wel lachuh
met wat voor programma kun je zoiets faken ??
die gf 2 gts is wel lekka snel

[Toet3r]

3DMark2001 Project Comparison

The project id is not valid - it is possible that this project has not been published. Please check the URL.

[Verwijderd]

Processor is helemaal niet zo belangrijk hoor. Ik ging van een TB900 naar een XP1800+ en het scheelde nog geen 50 3D marks.

FSB is wel belangrijk. En Geheugendoorvoer. En het meeste scheelt nog wel je videokaart. Toen ik m'n kaartje van 166 Mhz naar 190 tilde scheelde me dat 700 3D marks.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 11-01-2003 19:06 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 January 2003 @ 19:05:
Processor is helemaal niet zo belangrijk hoor. Ik ging van een TB900 naar een XP1800+ en het scheelde nog geen 50 3D marks.

FSB is wel belangrijk. En Geheugendoorvoer. En het meeste scheelt nog wel je videokaart. Toen ik m'n kaartje van 166 Mhz naar 190 tilde scheelde me dat 700 3D marks.

Das wel erg weinig!

Ik merk hier dat mijn p4 2,4b@150 fsb en mem 3:4 ongeveer net zo snel is als 161 fsb en mem 1:1. Dat met een Radeon 8500@281,295 10350 punten ongeveer.

[Verwijderd]

Ik heb al me moeite gedaan om me ti4400 over te clocken en ik haal lage score
ti4400 mem 698mhz core 300mhz
10948
ik vind dit best laag
systeem:

msi kt3 333 aru
xp2000+
768mb ddr 333

hoe kan mijn score zo laag zijn dan?
core: 295, mem: 708
is het hoogste dat ik kan clocken zonder extra koeling.
ik ga extra cooler kopen ik hoop dat hij dan verder wil

[Albinoraptor]

Verwijderd schreef op 11 januari 2003 @ 23:37:
Ik heb al me moeite gedaan om me ti4400 over te clocken en ik haal lage score
ti4400 mem 698mhz core 300mhz
10948
ik vind dit best laag
systeem:

msi kt3 333 aru
xp2000+
768mb ddr 333

hoe kan mijn score zo laag zijn dan?
core: 295, mem: 708
is het hoogste dat ik kan clocken zonder extra koeling.
ik ga extra cooler kopen ik hoop dat hij dan verder wil

Help !! Mijn 3dmark score is laag... hoe te verhogen ?

BTW Staar je niet blind op 3Dmark, liever op quake 3/UT2003 benchmarks.

[Verwijderd]

Burner13 schreef op 11 januari 2003 @ 18:37:
[...]


geef es een url, ff vergelijken

hoe doe je dat?
ik krijg mijne eg ni hoog

[Verwijderd]

Argh dat vind ik dus zo flauw van mensen die hun scores gaan faken.. nu diene ene mafkees met zijn gf2 .. en dan diegene die er vlak onder staat...

Hopelijk beseft fmark dit en kunnen ze die cheat proggies blokkeren ofzo dunno...

Ik was al blij toen ik mijn ti4200 64 mb gisteren over 9000 kon laten gaan :d

[Verwijderd]

ik heb mijne ti4400 asus nu overgeclockt
309/651

3dmark score: 10720

dit is zonder extra koeling enz

[GambitRS]

cool0 schreef op 10 januari 2003 @ 19:29:
das wel veel ik haal hier met een standaard systeem

P4 2.4Ghz
512MB DDR 333
Geforce 4 TI 4200

een score van 10500 in 3dmark 2001 SE

OS Windows XP Home

das te weinig, ik haal met mijn 2.8ghz + Radeon8500 nog meer.

[Verwijderd]

Heb zojuist 11302 met een Radeon8500@299,315 gehaald: jas aan en ramen opengezet voor 10C omgevingstemp en fans ff iets harder laten draaien.

Voltmod had ik vorige week gedaan maar scheelde erg weinig en had die helaas alweer uitgegumd dus standaard voltages, P4 ffies op 1,8V gezet.

132k screenshot met Sandra en 3D mark :
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5606939

3D Mark :
http://home.wanadoo.nl/maurosnl/GOT/11302.jpg

Best so far normaal is 10700 :
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5605948

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2003 02:25 ]

[Verwijderd]

Ik kan me herinneren dat een of andere japanner de hoogste score had met een benchmark rond de 22.000 en die gebruikte een zwaar overgeclockte intel met stikstofkoeling en een droogijs gekoelde radeon. Lijkt me dit wel een beetje hoog ja

[Verwijderd]

Lijkt dit wel een eerlijke score voor me pc. me geforce was 300/580 overgeclockt. check mijn spec verder hier onder http://service.futuremark...tType=6&projectId=5492805

[Strider]

Verwijderd schreef op 11 januari 2003 @ 19:05:
Processor is helemaal niet zo belangrijk hoor. Ik ging van een TB900 naar een XP1800+ en het scheelde nog geen 50 3D marks.

FSB is wel belangrijk. En Geheugendoorvoer. En het meeste scheelt nog wel je videokaart. Toen ik m'n kaartje van 166 Mhz naar 190 tilde scheelde me dat 700 3D marks.

Processor is wel belangrijk. Maar dat ligt er ook maar weer net aan wat voor videokaart je hebt.

[Verwijderd]

Processor is zeker wel belangrijk! Vooral bij game 1 en 3 van 3Dmark 2001.
Bij game 2 en 4 is je videokaart voornamelijk van belang.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 13-01-2003 02:36 ]

[Verwijderd]

Dit begint weer een 3DMark score opsomtopic te worden...