Red Alert 2: Wat is nu rushen??

[Verwijderd]

Onlangs heb ik bij het online spelen van RA2 een discussie gehad over wat nu een rush is. Ik had hem namelijk met een marinier en een helicopter hem van de map geveegd binnen 5/6 minuten . Toen onstond dus de discussie. Na mijn mening is dit geen rush. Een rush is (na mijn mening) heel zooi tanks alles wegvegen. Wat is jullie mening???

[zeikstraal]

Hetzelfde, maar dan met poppetjes. Maar dat wil niet zo goed met RA2.

[7ouis]

Verwijderd schreef op 10 januari 2003 @ 17:06:
Onlangs heb ik bij het online spelen van RA2 een discussie gehad over wat nu een rush is. Ik had hem namelijk met een marinier en een helicopter hem van de map geveegd binnen 5/6 minuten . Toen onstond dus de discussie. Na mijn mening is dit geen rush. Een rush is (na mijn mening) heel zooi tanks alles wegvegen. Wat is jullie mening???

Heel snel aanvallen is een rush

[Ikkuh84]

Rushen is gewoon snel aanvallen maakt niet uit met wat voor units ...

NOxi was sneller

[ Voor 16% gewijzigd door Ikkuh84 op 10-01-2003 17:08 ]

[Switch]

Rushen in strategie spellen vindt ik niet leuk. Je moet je tegenstander in iedergeval de kans geven een goede basis op te bouwen. Met warcraft3 kan ik ook gewoon in het begin aanvallen met 3 builders. Heb ik standaard gewonnen.

Maar het is niet leuk

[Verwijderd]

Ben het eens dat je wel de kans moet hebben om een basis op te bouwen. Maar je kunt jezelf wel verdedigen tegen een aanval met een helicopter en een marinier. Het zal mij niet zo snel overkomen.

[Gallus]

Switch schreef op 10 januari 2003 @ 17:09:
Rushen in strategie spellen vindt ik niet leuk. Je moet je tegenstander in iedergeval de kans geven een goede basis op te bouwen. Met warcraft3 kan ik ook gewoon in het begin aanvallen met 3 builders. Heb ik standaard gewonnen.

Maar het is niet leuk

Uhm, met 3 werkertjes je tegenstander van de map vegen? Lukt je nooit...

[TrehT]

Gallus schreef op 10 January 2003 @ 17:19:
[...]


Uhm, met 3 werkertjes je tegenstander van de map vegen? Lukt je nooit...

als je human bent en je opponent bv NE op een 1v1 map dan kan je hem toweren met 3 workers en heb je met 5 min gewonnen want hij heeft dan nog geeneens een hero

[Verwijderd]

3 workers towering Nightelf replay:

http://members.lycos.nl/tijnw/Lame.Diadem_Lamed_Solo.w3g

[Da Union]

Ik denk dat ik het wel redelijk eens ben met de gun-je-tegenstander-geen-tijd definitie van een rush. maar hoe moet je anders winnen met rad alert 2?

[Verwijderd]

stukje bij beetje afslachten, eerst de belangrijkste gebouwtjes, dan de 'powerplants'
dan de zwaarste artillerie etc..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 January 2003 @ 19:33:
stukje bij beetje afslachten, eerst de belangrijkste gebouwtjes, dan de 'powerplants'
dan de zwaarste artillerie etc..

daz meer tactisch ervoor zorgen dat je meer resources hebt dan tegenstander...

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2003 19:41 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 January 2003 @ 19:33:
stukje bij beetje afslachten, eerst de belangrijkste gebouwtjes, dan de 'powerplants'
dan de zwaarste artillerie etc..

Da's geen Rushen hoor.

Rushen is met een hele lading units domweg jezelf de vijandelijke basis binnen knallen zonder te letten op verliezen of tactics alla de Westwood games.

[Verwijderd]

Ik speel altijd met frankrijk grand cannon's als verdediging en AegisCruisers en Aircraft carriers in 15 min. is de tegenstander weg

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op 10 January 2003 @ 17:06:
Onlangs heb ik bij het online spelen van RA2 een discussie gehad over wat nu een rush is. Ik had hem namelijk met een marinier en een helicopter hem van de map geveegd binnen 5/6 minuten . Toen onstond dus de discussie. Na mijn mening is dit geen rush. Een rush is (na mijn mening) heel zooi tanks alles wegvegen. Wat is jullie mening???

Rushen is letterlijk haasten (dacht ik). Dus snel aanvallen.
Zes minuten is trouwens niet echt snel. Drie minuten is pas echt rushen.

[jazzVL]

indeed
hoeft trouwens niet een zwaar geschut te zijn
mannetjes
had eens gehad dat iemand mij aan kwam vallen met een leger engeneers
alle gebouwen kwijt tja dan houd het ook op

[Dinictus208]

wat goede rushers ook doen in een barrack of 2 bouwen mannetjes bouwen bouwen bouwen en maar aanvallen. Zo erg dat ze hun construction yard verkopen en blijven bouwen. Als je goed gerushed wordt ben je kansloos maar als je het verwacht kan je het counteren. Je moet wel direct je strategie aanpassen. De game wordt meestal zowiezo verziekt.

[Olaf van der Spek]

In Tiberian Sun kon dat wel, in Red Alert 2 eigenlijk niet meer. Dogs maken gehakt van je infantry.

[MrLurch]

Dat rush vind ik gewoon echt niet leuk. Wat mij in het begin wel eens overkwam dat wanner je nog maar net een basis had ze al met een engineer's in IVF's je basis kwamen binnen crossen. Dus weg construction yard. Dus weg basis
Voortaan bouw ik gelijk een muur om mijn construction yard + een hele zooi snetry guns of pillboxen.

[Olaf van der Spek]

Wat heb je liever dan?
Dat je binnen vijf mins dood bent door een rush of dat jouw vijf tanks (en de rest van je basis) binnen tien of vijftien minuten worden genietigd door vijftig vijandelijke tanks?

[DAS]

ik ben liever degene die aanvalt op dat moment, wat normaal ook niet zon probleem is
ik was zelf eerder ook vrijveel met rushen bezig(dus binnen zo kort mogelijke tijd grote overmacht hebben qua tanks en dan ATTACKING)
nu ben ik toch wat meer in voor de langere strategische games.
mijn maps hiervoor zijn Hammer & Sickel en DEFCON als favorits.

maargoed als je een rush weerstaat wa best goed te doen is dan ben jij op dat moment degene met voorsprong.

[Verwijderd]

De meest nuttige kick ooit is dit ook niet. Dit topic is al 9 maanden oud, ik neem aan dat DVD nu wel weet wat rushen is