Club-3d Moederbord?

[Par_Martinos]

Mijn oude 1 gHz systeempje heb ik opgewaardeerd met een nieuwe amd 2.4 en een Club-3d moederbord, de (club3d kx400 kt333 6pci). Nu kan ik op het hele web geen site vinden waar dat ding vermeld staat, en waar ik een biosupgrade kan downloaden.

Het probleem is namelijk dit, het bord herkent mijn processor niet! Hij geeft een unknown processor van 1999 mhz aan, terwijl 't een 2,4 ghz is!

Mijn is voor u als u een oplossing voor dit gejammer hebt.

Par

[liosnel]

je hebt geen probleem, een AMD Athlon XP 2400 draait namelijk inderdaad op 2 gHz

[Dark_M]

De AMD Athlon XP procesoren werken op een lagere kloksnelheid maar geven een hogere performance oftwel je koopt een 2400 die eigenlijk 2000 is maar die wel net zo snel kan als een echte 2400Mhz procesor.

Even ter uitleg niet dat je denkt van fuck ik ben ff flink genaaid

[ Voor 16% gewijzigd door Dark_M op 09-01-2003 08:20 ]

[chim0]

een beetje krom en misleidend wat je daar zegt Dark_M, zou betekenen dat 2400mhz net zo snel is als 2000mhz maar ik snap wat je bedoeld

die ratings van de amd xp processors zijn, voor zover ik weet, marketing ter concurrentie met de intel

hier wat meer info http://www.onepc.net/inde...iew=docs&doc_id=96&page=2

[BovenHond]

Ik kan me niet voorstellen dat mensen nog steeds niet weten dat AMD processors op een andere (lagere) kloksnelheid draaien.
Dit getuigt er van dat de 'ratings'-strategie die AMD gebruikt werkt. Mensen kopen immers zo'n ding in de waan dat ze bijvoorbeeld een 2,4 ghz kopen!!!

hier wat meer info http://www.onepc.net/inde...&doc_id=96&page=2

deze informatie gaat alleen over de allereerste P4 processors, de nieuwe zijn een stuk sneller dan hun AMD evenbeeld

heeft AMD dan helemaal geen voordelen?
Nee AMD processors zijn vooral goedkoop!!!

[ Voor 48% gewijzigd door BovenHond op 09-01-2003 08:38 ]

[Verwijderd]

liosnel schreef op 09 januari 2003 @ 08:15:
je hebt geen probleem, een AMD Athlon XP 2400 draait namelijk inderdaad op 2 gHz

Mmmhh hij heeft wel een probleempje, de bios hoort namelijk aan te geven dat het een AXP 2400+ is.
Topic starter: ik zou even mailen naar club3d, het is een nederlands bedrijf
http://www.club-3d.nl/index.php .

heeft AMD dan helemaal geen voordelen?
Nee AMD processors zijn vooral goedkoop!!!

het is niet de bedoeling om een een intel/amd flamewar te beginnen.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2003 08:51 ]

[Par_Martinos]

Jaa, ik weet zo onderhand wel dat een amd anders werkt dan een intel. Alleen herkent het moederbord de processor niet eens.
Het mailtje naar Club-3d is verstuurd, en ik ben op antwoord wachtende. Ik reply hun response wel naar deze topic.

[Demo]

Matsu_matsu schreef op 09 January 2003 @ 08:34:
Ik kan me niet voorstellen dat mensen nog steeds niet weten dat AMD processors op een andere (lagere) kloksnelheid draaien.
Dit getuigt er van dat de 'ratings'-strategie die AMD gebruikt werkt. Mensen kopen immers zo'n ding in de waan dat ze bijvoorbeeld een 2,4 ghz kopen!!!

deze informatie gaat alleen over de allereerste P4 processors, de nieuwe zijn een stuk sneller dan hun AMD evenbeeld

Ik durf mijn AXP2400+ best tegenover en P4-2,4 GHz te zetten in een benchmark hoor

[KneoK]

Matsu_matsu schreef op 09 januari 2003 @ 08:34:
Ik kan me niet voorstellen dat mensen nog steeds niet weten dat AMD processors op een andere (lagere) kloksnelheid draaien.
Dit getuigt er van dat de 'ratings'-strategie die AMD gebruikt werkt. Mensen kopen immers zo'n ding in de waan dat ze bijvoorbeeld een 2,4 ghz kopen!!!


[...]

deze informatie gaat alleen over de allereerste P4 processors, de nieuwe zijn een stuk sneller dan hun AMD evenbeeld


heeft AMD dan helemaal geen voordelen?
Nee AMD processors zijn vooral goedkoop!!!

Doe eerst even wat onderzoek voordat je dit soort onzin gaat uitkramen... Het is tegenwoordig gewoon een PERSOONLIJKE keus... Ze zijn allebei retesnel, retestabiel (ligt ook aan de gebruiker natuurlijk) en over het algemeen allebei betaalbaar. Dat staat vast. Waarom zou je zeggen dat er dan helemaal geen voordelen aan AMD zit ?

Mijn AMD 2400+ loopt nu bijvoorbeeld op 13x178 waardoor 'ie 314 MHz sneller loopt dan 'ie zou moeten en door de hogere FSB krijgt 'ie nog eens een flinke boost... Ik wil de strijd wel aan met een P4 3,06GHz hoor...

En het is gewoon niet waar dat de huidige P4's sneller zijn dan de huidige XP's...

Misschien wel een van de grootste voordelen van AMD processortjes... De mogelijkheid van Multiplier Adjustment...

Voor de topicstarter hoef ik weinig meer te posten want het eerste antwoord was meteen al de juiste... Wacht gewoon even af, er komt vast wel een BIOS update die je BIOS laat zeggen dat het een 2400+ is ipv. een unknown 2GHz (het is in ieder geval hetzelfde... Bench maar eens met Sandra of 3dMark, je zult zien dat als je gaat vergelijken dat je even snel bent als andere 2400+ processoren, mits je natuurlijk je systeem een beetje optimaal hebt draaien...).

brooker >>> Een probleem heeft 'ie absoluut niet... Het gaat immers om de snelheid en niet om het naampje. Als 'ie nu 3dMark draait komt er in z'n results "unknown processor" te staan maar de score zal naar behoren zijn (als voorbeeldje). Ik vind het belangrijker dat de snelheid juist wordt gedetecteerd !

[ Voor 36% gewijzigd door KneoK op 09-01-2003 09:21 ]

[BalusC]

Topicstarter, het zou heel prettig voor ons allemaal zijn als je er een gewoonte van maakt om eerst de FAQ's door te lopen eer je een topic opent

Technische PMG FAQ

Lees de FAQ Forumgedrag ook (nog?) eens aandachtig door, iets wat je eigenlijk tijdens je registratie had moeten doen..