Webserver balancing

[Verwijderd]

Hallo.....

Ik heb op dit moment 1 windows 2000 adv server staan......daarop draait een complete website, incl. database, etc.

nou wil ik een 2de server erbij zetten die het overneemt als de eerste server uitvalt......

de 2de server is dus een kopie van de eerste.....(deze moet dan wel elke dag geupdated worden, zodat ie elke dag het zelfde is als de eerste server)

hoe moet ik dit gaan doen??

load balancing
clustering

please help!!!

[martijnr17]

Volgens mij zijn hier al 1000 en 1 topics over geweest. maybe ff searchen

[Verwijderd]

Heb ik al gedaan......

kan niet het goede antwoord vinden.

[Brahiewahiewa]

Verwijderd schreef op 08 January 2003 @ 16:51:
Heb ik al gedaan......

kan niet het goede antwoord vinden.

Pech, maar dan heb je bij PNS niks te zoeken. Begin eens bij http://www.microsoft.com/...es/clustering/default.asp

[elevator]

Welke database draai je ?
Welke financieele middelen heb je beschikbaar? (voor hoeveel geld kan je investeren)?
Gaan de servers fysiek dicht naast elkaar staan?

[supakeen]

Brahiewahiewa schreef op 08 januari 2003 @ 16:57:
[...]

Pech, maar dan heb je bij PNS niks te zoeken. Begin eens bij http://www.microsoft.com/...es/clustering/default.asp

Joh dus ik heb gezocht ik kan niks vinden dus moet ik maar wegwezen?

[Verwijderd]

Maakt niks uit wat het gaat kosten....klant betaald....

er draait sql op als database, en de servers komen netjes boven elkaar te staan.....

ik snap dat je dit met load balancing kan maken...maar het gaat erom dat de 2de server bijv. om de 5minuten moet synchroniseren met de eerste server!!!!

hoe kan ik dat oplossen???

[elevator]

Met SQL zal je waarschijnlijk MS SQL Server bedoelen?

Zorg dat je SQLservers onderling repliceren, en hang er een hardware matige loadbalancer voor, als je applicatie dit aan kan. Je kan ook Clustering Services installeren, maar daar kan je vrij veel informatie over vinden in vorige topics.

[Verwijderd]

elevator schreef op 08 januari 2003 @ 17:15:
Met SQL zal je waarschijnlijk MS SQL Server bedoelen?

Zorg dat je SQLservers onderling repliceren, en hang er een hardware matige loadbalancer voor, als je applicatie dit aan kan. Je kan ook Clustering Services installeren, maar daar kan je vrij veel informatie over vinden in vorige topics.

MS SQL dat bedoel ik inderdaad

[Verwijderd]

Site wordt op 1 van de 2 servers geupload, daarna moet ie gaan repliceren.....

database is niet van belang draait op een andere server.....

het gaat dus om de webservers

[elevator]

situatie is dus:

1 x DB server
2 x webserver <- die moet redudnant zijn, maar de DB niet

Zoek eens naar [google=robocopy] ofzo?

[Verwijderd]

elevator schreef op 08 January 2003 @ 17:31:
situatie is dus:

1 x DB server
2 x webserver <- die moet redudnant zijn, maar de DB niet

Zoek eens naar [google=robocopy] ofzo?

DB is al redudant

[Koffie]

* Koffie vindt dat je voor zo'n zwaarwegende oplossing idd karig weinig info en kennis laat zien.

Move > NT

[Verwijderd]

elevator schreef op 08 januari 2003 @ 17:31:
situatie is dus:

1 x DB server
2 x webserver <- die moet redudnant zijn, maar de DB niet

Zoek eens naar [google=robocopy] ofzo?

iemand anders misschien nog een andere oplossing ipv robocopy???

2de server moet dus gerepliceerd worden met de eerste omde x aantal minuuten.

[elevator]

Kijk eens bij www.veritas.com
Kijk eens naar Clustering.

Je wilt puur dat bij wijze van spreken C:\Dir1 op server "A", gelijk is aan C:\Dir1 op server "B"?

Wat heb je zelf al gevonden voor oplossingen op dit gebied?

[Verwijderd]

Ik zat te denken....om het over het nerwerk te laten ftp-en......

maar ik dacht, ik vraag het ff aan jullie...misschien weten hun wel iets beters/stabieler!!!

[RammY]

Nou heb ik hier niet zo veel verstand van maar als er 1 zegt dat op 2 schijven het zelfde moet komen te staan kun je toch 1 van de raid varianten gebruiken??

[Verwijderd]

Wat ga je allemaal redundant uitvoeren ? 2x verschillende internet verbinding ?
Anders heb je er nog niet veel aan.
Bovendien als de servers bovenelkaar staan en er breekt brand uit dan ben je ook de sigaar.
Vind het raar dat je een hele zware oplossing kiest en alles in 1 ruimte plaatst. Zou dan een andere locatie kiezen voor de 2e server.