LA tempban na slotje

[MSalters]

Gezien de hoeveelheid users die menen om toch een LA topic te openen na een slotje gekregen te hebben, lijkt het me verstandig om aan elk slotje een automatische 24-uurs LA ban te koppelen. Dat geeft de users de mogelijkheid af te koelen voordat ze modjes gaan flamen.

Policy vragen hebben geen haast, beroep tegen een slotje kan via mail, en als het verantwoordelijke modje denkt dat de user in kwestie een valide punt voor discussie heeft, dan kan dit mailtje alsnog in LA worden gepost. Kortom, het aantal topics wat door deze policy ten onrecht zou sneuvelen lijkt me erg klein.

[WhizzCat]

Hm, ik denk juist dat de flames in LA erger worden als je users na slotjes harder gaat afstraffen, ik weet het niet hoor, maar dat kan ik me zo voorstellen.

[Arno]

Dan gaan ze denk ik wel in een ander forum huilen, dat voorkom je toch niet.

[Verwijderd]

Mjah dat is wel erg onvriendelijk he

Het plaatsen van een 2e slotje (nl op het LA-topic) is meestal voldoende om de topicstarter het eea in te laten zien.

Het is niet zo dat dergelijke topics een erg grote doorn in het oog zijn We zien ze liever niet (liever via LA mail) en ze gaan in 99,9% van de gevallen op slot. Maar om nou maar meteen met een ban rond te gaan strooien bij elk slotje dat in een tech-forum gezet wordt, is mij een beetje te gortig. Vergeet niet dat bannen zo'n beetje de meest zware moderatie vorm is die er maar is Daar wordt zeer zorgvuldig mee omgesprongen, door moderators met banrechten.

Daarnaast neem je dan meteen de mogelijkheid weg dat de user op andere (beleids-) zaken kan reageren in Lieve Adjes.

edit:

Stom foutje eruit gehaald

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 08-01-2003 10:30 ]

[Han]

MSalters schreef op 08 January 2003 @ 10:19:
Gezien de hoeveelheid users die menen om toch een LA topic te openen na een slotje gekregen te hebben, lijkt het me verstandig om aan elk slotje een automatische 24-uurs LA ban te koppelen. Dat geeft de users de mogelijkheid af te koelen voordat ze modjes gaan flamen.

Het aantal topics die ontaarden in een flametopic (door topicstarter) valt reuze mee... ze vallen gewoon meer op. Je kunt er beter voor kiezen om, wanneer zo'n topic flamerig begint, de topicstarter alsnog een tempban te geven. En volgens mij gebeurt dat ook. Als een user het echt te gek maakt dan kan ie 24 uur gaan afkoelen.

beroep tegen een slotje kan moet via mail

een als het verantwoordelijke modje denkt dat de user in kwestie een valide punt voor discussie heeft, dan kan dit mailtje alsnog in LA worden gepost.

Dat gebeurt ook... zie de LA FAQ.

[Jaymz]

Volgens mij is het daarnaats niet altijd de topicstarter die @ LA komt (wel vaak, maargoed) een x-tijd geen threads kunnen starten @ LA is opzich een optie, maar dat zijn oplossingen waar ik niet zo van hou

We'll manage

[Verwijderd]

Je ziet een slotje op een topic teveel als een straf, en dat is een hele verkeerde vergelijking.

[Freee!!]

MSalters schreef op 08 January 2003 @ 10:19:
Gezien de hoeveelheid users die menen om toch een LA topic te openen na een slotje gekregen te hebben, lijkt het me verstandig om aan elk slotje een automatische 24-uurs LA ban te koppelen. Dat geeft de users de mogelijkheid af te koelen voordat ze modjes gaan flamen.

Policy vragen hebben geen haast, beroep tegen een slotje kan via mail, en als het verantwoordelijke modje denkt dat de user in kwestie een valide punt voor discussie heeft, dan kan dit mailtje alsnog in LA worden gepost. Kortom, het aantal topics wat door deze policy ten onrecht zou sneuvelen lijkt me erg klein.

En wat nu als een topic van jou in SeM wordt afgesloten? Dat is ook een slotje

[Hahn]

Het lijkt me nogal onzinnig om iemand een tempban te geven voor LA als hij/zij een slotje heeft gekregen. Misschien is het probleem gewoon opgelost en werd er om een slotje gevraagd. Of misschien is diegene er toch niet mee eens, maar mailt de mod in dat geval. Dan kan hij/zij niet in LA posten.
Misschien is het slim om een berichtje boven het postscherm te zetten bij LA, bijvoorbeeld de link naar 'Je topic is op slot? Lees dit eerst!'

[Exirion]

Alleen in LA?

[Verwijderd]

Mensen horen gewoon te weten wat ze moeten doen als hun topic (al dan niet onterecht) gesloten is. Het staat gewoon beschreven in de FAQ's ook.

[We Are Borg]

Exirion schreef op 08 January 2003 @ 16:34:
Alleen in LA?

Wat wil je dan, een 24 uur ban van heel GoT ?

Ik ben tegen het idee, om nu een ban te geven omdat een topic op slot gaat....nee

[Exirion]

We Are Borg schreef op 08 January 2003 @ 16:35:
Wat wil je dan, een 24 uur ban van heel GoT ?

Oeh, maak me gek

Nee geintje hoor, maar goed... was ook meer sarcastisch bedoeld omdat ik het wel ver vind gaan

[We Are Borg]

Exirion schreef op 08 januari 2003 @ 16:37:
[...]

Oeh, maak me gek

Nee geintje hoor, maar goed... was ook meer sarcastisch bedoeld omdat ik het wel ver vind gaan

Had ik ook al een beetje door

[ArthurMorgan]

We Are Borg schreef op 08 January 2003 @ 16:35:
[...]


Wat wil je dan, een 24 uur ban van heel GoT ?

Ik ben tegen het idee, om nu een ban te geven omdat een topic op slot gaat....nee

Ik ben benieuwd hoe dat dan gaat in SeM. Ik stem tijdelijk (2 dagen of zo) voor.

Lijkt me een geweldig humoristische ervaring.


Maar serieus, nee dus. Er zijn zo veel verschillende redenen waarom een topic op slot gaat, dat een LA verbod echt veel te overdreven is. Er gaan per dag vele topics op slot en er wordt best wel weinig over geklaagd...
Dus et valt allemaal wel mee.

[JvS]

Ik vind het aantal topics over zogenaamd onterecht gesloten topics eigenlijk wel meevallen. Soms komen ze in vlagen, mensen openen er ook een als er al een staat ofzo. "Als er een schaap over de dam is". .