Maxtor of WD

[Master FX]

Ik ben een systeempie aan het bouwen voor iemand.. Wat is de betere schijf... maxtor 20gieg (7200rpm) of WD (20gieg 7200rpm).

Maar dan meer gelet op duurzaamheid, niet welke net die ene ms sneller is...

FX

[afterburn]

Maxtor. WD teert nog op de naam uit het verleden. NIet dat ze crap zijn, want er worden geen echt slechte schijven meer gemaatk, maar anderen zijn beter. Voor fatsoenlijke vergelijkingen: zie www.storagereview.com

[Master FX]

WD is toch praktisch het zelfde van binnen als een ibm???? loopwerk ofzo??
en ja op storagereview.com staan alleen maar nummertjes over snelheid en niet over duurzaamheid en betrouwbaarheid :-)
evengoed bedankt :-)

meer reacties.. welkom
FX

[Obi]

Ik heb geen ervaring met WD, dus écht oordelen kan ik niet. Maar ik heb Maxtor, en als jij Maxtor koopt heb je zeker een goede HD.

[Dualdude]

Maxtor is heeeel erg betrouwbaar, en super stil, maar dat kun je ook als nadeel zien, zoals ik dus, wel ff acoustic management uit zetten, dan ie ie nog stil en een keer zo snel.... bijna dan.....

[Verwijderd]

Heb slechte ervaring met maxtor. Paar dagen geleden 6.4 gig van maxtor gecrasht... krijg er een 6.4 gig wd voor terug dinsdag.

[Dualdude]

Ik heb juist slechte ervaring met 6,4 WD's. Bij een van onze pc-prive projecten hebben we ook 6,4 wd's gebruikt, na iet meer dan een jaar begonnen de eersten terug te komen, we hebben zr inmiddels allemaal al vervangen, bad sectors of helemaal dood.

[IceStorm]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 11 november 2000 11:26 schreef ChUcKy2731 het volgende:
Heb slechte ervaring met maxtor. Paar dagen geleden 6.4 gig van maxtor gecrasht... krijg er een 6.4 gig wd voor terug dinsdag.[/quote]Uhm dus omdat er 1 schijf crashed is Maxtor een kut-merk?

Ik heb liever een Maxtor dan een WD.

[sharkzor]

inderdaad, ik hoor meer verhalen over kappotte wd's dan maxtor's.
heb zelf een maxtor 30gb 7200 en die schopt kont!!!

[Tony Vroon]

M'n Maxtor 15.3 Gb (7200 tpm, 2 MB cache) is een leuk schijfje .
De WD Caviar 3.2 Gb uit m'n server trouwens ook (stukken beter iig als die Seagate Medalist, ook 3.2 Gb en niet zo'n succes).

[Reinier]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 11 november 2000 11:15 schreef Master FX het volgende:
WD is toch praktisch het zelfde van binnen als een ibm???? loopwerk ofzo??[/quote]Klopt, de 7200 rpm WD's zijn hetzelfde als IBM's

[knights16]

tof
heheh kep en wd 7200 rpm 2 meg cache,

ehmz...mijn hd gaat wel aardig snel...
/off topic

als je nu op je primary een udma 33 en een udma 66 hebt zitten...werkt je primary dan op udma 33 ?
en dus kan ik beter me udma 66 schijf op primary zetten en me udma op secendary ?

[Verwijderd]

Mijn Maxtor is heel stil (jammer dat die blower zo'n herrie maakt ).