Kwakzalverij/spam

[Polaris]

Deze reactie: http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=676354 is naar mijn mening baarlijke nonsens. Is dat een reden om hem omlaag te modden?
En deze reactie (van dezelfde user) : http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=676346 is een regelrechte reclame voor die onzin.

Wat moet je nou met zoiets?

[botoo]

Imo is het idd niets meer dan een spammert.
Lijkt me iets voor iemand met admin mogelijkheden om er eens kritisch naar te kijken.

[GA!S]

-1: Jomanda

[Reacher]

botoo schreef op 07 January 2003 @ 17:01:
Imo is het idd niets meer dan een spammert.
Lijkt me iets voor iemand met admin mogelijkheden om er eens kritisch naar te kijken.

Ik heb de spammert even een recept voorgeschreven.
En de spamreactie behandelt met mijn geneeswijze

[RM-rf]

de eerste lijkt me op 1 best op zijn plaats, of het waar of onwaar is, daar kan je een lange discussie over houden, maar op de manier van de eerste reactie is het een vorm van een stelling, waarin hij zijn eigen ervaring aangeeft.

de tweede valt volgens mij onder spam en lijkt me dat die naar 0 kan,
ook de vervolg-reactie erop, waarin hij nogal brutaal vraagt maar even dat terug te zetten toont aan dat spam enkel zijn bedoeling was

[Polaris]

De tweede post heb ik (met enige moeite) op 0 gezet, na het weghalen van de spam stond er toch haast niets meer. De eerste staat nog op 1, wie dat onjuist vindt heeft nog twee uur de tijd er iets aan te doen.

[Verwijderd]

De eerste reactie vind ik niet slecht, ik weet niet wat er waar of onwaar van is zoveel kennis heb ik niet van dat onderwerp. Ik zou het wel spijtig vinden wanneer die post omlaag wordt gemod omdat men zich er niet voor interesseert/het niet gelooft.

Misschien een optie om te replyen/mailen wat z'n bron is... maar zeg nou zelf, niet iedereen post een bron wanneer hij/zij 'feiten' post.

[RM-rf]

Verwijderd schreef op 07 januari 2003 @ 18:15:
Misschien een optie om te replyen/mailen wat z'n bron is... maar zeg nou zelf, niet iedereen post een bron wanneer hij/zij 'feiten' post.

ik neem aan dat die 'bron' nu net de spam was/is, een of ander kristal dat de gevaarlijke electromagnetische straling neutraliseert (te verkrijgen via TellSell, als U nu belt krijgt u gratis ingestraald flesje Jomanda-water)

Maar feit is dat in hoeverre electromagnetische straling bestaat en invloed heeft op mensen en hun gezondheid, daar valt veel over te zeggen en weinig te bewijzen, ook het onderzoek dat als bron van het artikel geldt doet daar geen tot weinig uitspraken over en beperkt tot het optreden van het verschijnsel van depressie bij overmatig computergebruik.

Ik vind het leggen van een link naar alternatieve gezondheidstherapieen en -ideeen niet slecht en doordat de post hiermee ontopic en niet overbodig is, haalt hij volgens mij het recht op een 1-score binnen, het had ook best meer geweest als hij aan onderbouwing deed, anders dan dat bij hem kristallen van merk X op zn computer liggen, en dat die volgens hem (waarom?) werken.
(* RM-rf heeft natuurlijk weer een Apple Mac, waar de standaard kristallen niet mee werken en moet nu via de Applestore aparte kristallen kopen die 3x zo duur zijn, maar wel een hippe designers-look hebben)