op
http://www.tomshardware.com/ staan wel een paar grote roundups van printers die de moeite waard zijn te bekijken..
http://www.tomshardware.com/consumer/20021223/index.html
http://www.tomshardware.com/consumer/20011212/index.html
http://www.tomshardware.com/consumer/index.html (hier staan nog wat losse printers getest)
ik heb zelf een Canon S300 voor 76 euro gekocht (aanbieding bij dixons), hij is snel (zelfde techniek als de s500 en s600) en de cartridges zijn goedkoop (zwart 10 euro, kleur 18 euro), nadeel is dat er niet zoveel in zit, maar het blijft goedkoper dan de concurrentie.
Bij Canon zit de printkop dus niet geintegreerd in de cartridges, waardoor die niet zo duur zijn als die van Lexmark/HP. In de tests van Tomshardware kun je ook een prijs per print vinden, waarin dus ook de aanschafkosten van de cartridges meegerkend worden;
http://www.tomshardware.c...11212/images/image002.gif (als hij niet werkt als link, ff copy/pasten ... tomshardware houdt niet zo van externe links

)
Er is nu ook de Canon i320, nieuw model van rond de 100 euro, maar die echt lelijk, en er zit minder geheugen op dan bij de s300.
edit;
ff n quootje, let wel op dat het 2e artikel van december 2001 is... (de andere van december 2002)
Note that Canon and Epson have different responses to the issue of heads. When failure occurs (head completely blocked, damaged, etc.) the heads can always be changed. With Canon, all you have to do is buy a new one and install it yourself, which takes 5 seconds. With Epson, you have to send your device back to the factory for repairs. This can cost you quite a bit.
Another feature shared by Canon and Epson printers: they are much faster than HP and Lexmark.
[
Voor 21% gewijzigd door
schaduw op 09-01-2003 17:30
]