oneline onjuistheid op +4

[Twee Dee]

Deze opmerking is niet alleen volledig onjuist (of mis ik echt wat), maar staat ook nog eens op +4!

Dit vraagt om meer modpower dan dat ik blijkbaar kan overbrengen in een reactie erop... (of ben ik het die iets mist?)

[Robin]

Die post is net anderhalf uur oud waardoor wij nog niet eens de kans gehad hebben om te modden (wat wij normaal na +/- acht uren doen) .

[Twee Dee]

Ahh, ik denk dat mijn naderende tentamen (morgen om 9 uur 's ochtends) mij ietsje "hyper-der" maakt dan ik gebruikelijk ben ....

* Twee Dee zegt tegen zichzelf: hHHhhnNNnnn TSssSSsssss-jaaaaAKKkkkaaaAAa

[Dommel]

Onder het mom van toevallig nog wakker en achter de pc maar eens een keer door de draad heen aan het wandelen gegaan. Zometeen nog eens een keer wat verder wandelen na een korte rustpauze

[spook]

een dag verder en hij staat nog op +3.
Mag nog wel wat zakken

[botoo]

* botoo gaat er van uit dat * Twee Dee gelijk heeft, en heeft de reactie naar 1 gebracht.

[Randal Peelen]

Ik kan uit de post van Aaarch! opmaken dat hij toch gelijk heeft. Ik ben dus even wat anders omgegaan met het modden en heb vanwege de juistheid toch maar even een 2 gegeven. De goede vraag ernaar ook een 2 en het antwoord op 3, zo is het voor iedereen duidelijk .

PS: Er staan nog meer 4'en in de draad, hij kan dus nog wel ff aangepakt worden... maar helaas niet door mij, ik heb SE week .

[ Voor 17% gewijzigd door Randal Peelen op 07-01-2003 10:43 ]

[Polaris]

* Polaris heeft de draad even aangepakt.

[Twee Dee]

Jimmy Pop schreef op 07 January 2003 @ 10:42:
Ik kan uit de post van Aaarch! opmaken dat hij toch gelijk heeft.

Jammer dat ik zo laat ben dan, hij brengt een goed punt naar voren maar helaas, de praktijk is toch anders... Ik heb nog een aanvullende reactie gedaan maar wat mij betreft is het al ok zo.

Tentamen ging trouwens goed (ookal had de NS treinuitval en mijn calculator volledige uitval ).