Those who danced were thought to be quite insane by those who could not hear the music.
ja, correct.
Volgens mij is dit gewoon een ActiveX object van Microsoft.
Volgens mij is dit gewoon een ActiveX object van Microsoft.
maar onder mozilla werkt het dus nietYogho schreef op 06 januari 2003 @ 16:14:
ja, correct.
Volgens mij is dit gewoon een ActiveX object van Microsoft.
zou toch moet als het correct is lijkt me ":?
Those who danced were thought to be quite insane by those who could not hear the music.
Verwijderd
als je nog eens zo'n vraag hebt: het W3C heeft een HTML validator, die precies voor dit soort vragen geschreven.mrcactus schreef op 06 januari 2003 @ 16:11:
ik ben wat aan het rond kijken geweest op van die verzamel sites voor html code
en nu vond ik dit
http://www.dynamicdrive.com/dynamicindex3/docsindocs.htm
voor de luie mensen
[..]
en nu vroeg ik me af of dat correct html is want het werkt prima in IE maar onder mozilla laat ie niets zien
is dit correct of niet?
offtopic:
zo nee is er een correcte variant van en weet iemand daar link van
http://validator.w3.org
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2003 16:20 ]
Verwijderd
valid HTML gaat er alleen om of er correcte 'grammatica' en juiste tags zijn gebruikt. Dat is hier het geval lijkt me. Een flash movie kan ook in een valid HTML pagina zitten hoormrcactus schreef op 06 January 2003 @ 16:19:
[...]
maar onder mozilla werkt het dus niet
zou toch moet als het correct is lijkt me ":?
Als je zelf nou even de tekst leest die je krijgt als je op die link klikt:
Dat hij het in Mozilla niet doet ligt dus aan het feit dat het ding gebruik maakt van speciale IE features en dus niet aan non-W3C-compliant HTML.How does the script do that? With the help of a not-so-well-known DHTML feature in IE- scriplets.
[ Voor 7% gewijzigd door dreamscape op 06-01-2003 16:34 ]
Punctuality is the politeness of kings
Pagina: 1