Toon posts:

Waarom krijg ik de fsb niet op 166/166mhz

Pagina: 1
Acties:
  • 42 views sinds 30-01-2008

Verwijderd

Topicstarter
Nou ik heb dus vandaag samsung 256mb pc2700 gekocht, omdat ik eerst nog sd-ram had en daarom dacht dat ik de fsb niet hoger als 150/150 kon krijgen.

Maar het maakt niets uit hoe ik het geheugen config (timings enzo) de fsb wil niet hoger, ik heb een ECS K7S5A met een amd athlon 1700+, Apacer ddr met samsung chips erop gebakken?
Ik weet het echt niet meer ik hoop dat jullie me verder op weg kunnen helpen ;)

  • Mex
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 09-07 20:51

Mex

Is je proc unlocked?

Verwijderd

Topicstarter
Nee maar ik wil ook niet met de mp kloten

  • NitroX infinity
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 23:31
mazzefield, Is je cooling voldoende?

[ Voor 75% gewijzigd door NitroX infinity op 06-01-2003 15:22 ]

Graphene; a material that can do everything, except leave the lab. - Asianometry


  • Mex
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 09-07 20:51

Mex

Verwijderd schreef op 06 January 2003 @ 15:18:
[...]


Nee maar ik wil ook niet met de mp kloten
Dan is dit waarschijnlijk de limiet van je proc.

  • BasieP
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 19-10-2025
een XP1700+ werkt nou eenmaal niet op 166 mhz
gelockt zit ie op 133, en hoger kan ie niet

This message was sent on 100% recyclable electrons.


  • Mex
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 09-07 20:51

Mex

NitroX_infinity schreef op 06 January 2003 @ 15:22:
Lijkt me niet dat dat wat uitmaakt, hij heeft 't over de FSB niet de MP.
mazzefield, Is je cooling voldoende?
Natuurlijk maakt dat wel wat uit, als hij unlocked is kan z'n mp omlaag, en zn fsb omhoog. Hij zit nu met een gelockte XP die aan zn max zit, met een fsb van 150. 150x11=1650Mhz --> max van proc, of chipset.

[ Voor 8% gewijzigd door Mex op 06-01-2003 15:25 ]


  • Demo
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 14-08 13:39

Demo

Probleemschietende Tovenaar

BasieP schreef op 06 januari 2003 @ 15:23:
een XP1700+ werkt nou eenmaal niet op 166 mhz
gelockt zit ie op 133, en hoger kan ie niet
Waarom niet? Als je hem goed koelt kan ie best wel 166 MHz halen :)
Overigens denk ik dat ie wel unlocked moet worden om de multiplier een stukje omlaag te zetten..

[ Voor 16% gewijzigd door Demo op 06-01-2003 15:25 ]

Unix doesn't prevent a user from doing stupid things, because that would necessarily prevent them from doing brilliant things.
while true ; do echo -n "bla" ; sleep 1 ; done


Verwijderd

Topicstarter
NitroX_infinity schreef op 06 January 2003 @ 15:22:
mazzefield, Is je cooling voldoende?
Denk het wel, want hij word stessed max 50 graden

Verwijderd

Topicstarter
Demoniac schreef op 06 January 2003 @ 15:24:
[...]
Waarom niet? Als je hem goed koelt kan ie best wel 166 MHz halen :)
Als ik wist waarom niet hoefde ik het niet te vragen ik heb echt geen flauw idee waarom ie het niet wil

  • Mex
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 09-07 20:51

Mex

Demoniac schreef op 06 januari 2003 @ 15:24:
[...]
Waarom niet? Als je hem goed koelt kan ie best wel 166 MHz halen :)
Overigens denk ik dat ie wel unlocked moet worden om de multiplier een stukje omlaag te zetten..
Hij kan makkelijk 166Mhz halen, dat heeft niks met je proc te maken, als je daarbij je mp op 1 zet dan trekt ie dat wel :7

  • Brent
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 23:32
Verwijderd schreef op 06 januari 2003 @ 15:25:
[...]


Denk het wel, want hij word stessed max 50 graden
dan moet je het voltage van je cpu opvoeren.

Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos


Verwijderd

Topicstarter
Ok dan weet ik zo een beetje wel genoeg ik dacht zelf (daarom kijk ik nog even op ocworkbench.com) dat hij wel zonder te unlocken op 166mhz kan draaien maar goed you never know

  • BalusC
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online

BalusC

Carpe diem

Lees eens de overclocking basics in de DOC FAQ.. Mocht je daar niet uitkomen, post dan een topic aldaar.

[ Voor 16% gewijzigd door BalusC op 06-01-2003 15:52 ]

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.