'mail dit modje' functie toevoegen

[BasieP]

nav. dit topic Niet meer kunnen reageren na een slotje.
had ik het idee om bij een modje/lite-modje een knopje toe te voegen 'mail dit modje'

hier kan je dan nadat je topic gesloten is of als je gewoon een vraag heb op klikken ipv eerst op de info van de mod te klikken en dan je mailclient te starten dan het email adres over te tikken etc.

scheeld een hoop, en ik denk dat het ook helpt om topics waar een slotje op zijn niet opnieuw te openen.

nu begrijp ik dat jullie geen email adressen in de html willen hebben (ivm spam) en ik had daarom het idee om het zo te doen dat je (als je ingelogt ben) een form voor je neus krijgt waar je alleen de titel en de text in kan vullen. zo krijg je niet eens het email adres te zien (of als plaatje) en is er dus geen sprake van spam
ook kan je geen plaatjes meesturen of iets in die geest.

en het is nog erg simpel om te maken in php ook

[whoami]

[nohtml]

BasieP schreef op 06 January 2003 @ 13:56:
nav. dit topic Niet meer kunnen reageren na een slotje.
had ik het idee om bij een modje/lite-modje een knopje toe te voegen 'mail dit modje'

hier kan je dan nadat je topic gesloten is of als je gewoon een vraag heb op klikken ipv eerst op de info van de mod te klikken en dan je mailclient te starten dan het email adres over te tikken etc.

't email adres van een mod is zo moeilijk niet hoor:

username (at) tweakers.net

en ik denk dat het ook helpt om topics waar een slotje op zijn niet opnieuw te openen.

Hmm, ja... misschien dat dat wel (psychologisch dan) helpt bij sommige mensen.

[Verwijderd]

Mja, is het zo ingewikkeld om op het profiel te klikken van de mod? Of om zelf te verzinnen dat het vast wel [e-mail] is?

[Abbadon]

Lijkt me ook een beetje overdreven. En als het opstarten van de mailclient je al teveel werk is

[Verwijderd]

Ik geloof dat ze bovendien geen zin hebben in al die extra scripts (of valt dat wel mee?)

[BasieP]

Verwijderd schreef op 06 January 2003 @ 13:58:
Mja, is het zo ingewikkeld om op het profiel te klikken van de mod? Of om zelf te verzinnen dat het vast wel [e-mail] is?

jawel maar dat voorbeeld wat ik gaf was om mijn standpunt te versterken
(moet je dus met een korreltje zout nemen)

Abbadon schreef op 06 januari 2003 @ 14:00:
Lijkt me ook een beetje overdreven. En als het opstarten van de mailclient je al teveel werk is

voor mij niet teveel werk, maar zoals gezegt, het is spiegellogisch

[ Voor 28% gewijzigd door BasieP op 06-01-2003 14:03 ]

[Verwijderd]

Ik vind het wel een goed idee, zeker bij beginnende users (beschaafd Nederlands voor n00bs) zal het werken, zij hebben nl. vaak geen enkel idee van de modnaam (a) tweakers.net mailnamen.

[Erkens]

ja en meteen een template mail:

Beste [insert modname],

onlangs heb jij dit topic [insert url] gesloten.
hier ben ik het niet mee eens
doe eens snel weer open!

[insert nick]

[aReaRe]

Erkens schreef op 06 January 2003 @ 14:06:
ja en meteen een template mail:

Iets vriendelijker

Beste [insert modname],

onlangs heb jij dit topic [insert url] gesloten.
hier ben ik het niet mee eens omdat blablablawegens deze redenen

Zou je zo vriendelijk willen zijn om te overwegen om dit topic weer te openen.
[insert nick]

offtopic:
Iets vriendelijker

offtopic:
/me is UBB pruts0r

[ Voor 8% gewijzigd door aReaRe op 06-01-2003 14:17 ]

[Verwijderd]

Ja en dan om de haverklap mails ontvangen die nergens over gaan

[Erkens]

Riemer Reinalda schreef op 06 January 2003 @ 14:15:
[...]
Iets vriendelijker
[...]

offtopic:
Iets vriendelijker

offtopic:
dubbel

tuurlijk, tis maar een concept
aan de ene kant zeg ik ja, leuk/handig aan de andere kant denk ik dat een standaard tektje in de sluitpost wellicht effectiever is

offtopic:
/me is UBB pruts0r

dat weten we ja

Verwijderd schreef op 06 January 2003 @ 14:03:
Ik vind het wel een goed idee, zeker bij beginnende users (beschaafd Nederlands voor n00bs) zal het werken, zij hebben nl. vaak geen enkel idee van de modnaam (a) tweakers.net mailnamen.

eeh, dan blijkt dat deze users de faq's niet gelezen hebben, of althans de relevante stukken dan

[aReaRe]

Verwijderd schreef op 06 January 2003 @ 14:20:
Ja en dan om de haverklap mails ontvangen die nergens over gaan

Ach, krijg je alleen maar meer spam

[Verwijderd]

Riemer Reinalda schreef op 06 januari 2003 @ 14:24:
[...]


Ach, krijg je alleen maar meer spam

Moet ik de mailserver nog strenger instellen met het gevolg dat er helemaal geen mail meer doorkomt

[Nielsz]

Of gewoon prive messages toestaan

[Erkens]

Nielsz schreef op 06 januari 2003 @ 14:28:
Of gewoon prive messages toestaan

of gewoon zoals topix ook kon rechtstreeks icq berichten versturen

[Stoffel]

Verwijderd schreef op 06 January 2003 @ 14:20:
Ja en dan om de haverklap mails ontvangen die nergens over gaan

en dan zou je weer kunnen stellen dat die mailtjes(/berichten) beter ergens via een webclient te lezen kunnen zijn zodat je niet verplicht bent om ze allemaal door te spitten, en hoe ver zit je dan nog van SeM/LA af?

[Resistor]

Ik vind het geen goed idee _{maar ik heb er niets over te zeggen, *kuch*}

Hierbij bestaat er een kans dat de mods bij ieder 'beginnersslotje' een mailtje krijgen met de vraag 'Waarom zit mijn topic dicht?' en dan kan de mod bijna een standaardtekstje maken met de reden (die meestal ook in de sluitpost staat).

[Jasper]

Of gewoon direct een pushmessage sturen naar een mod

[Erkens]

Jasper schreef op 06 januari 2003 @ 15:09:
Of gewoon direct een pushmessage sturen naar een mod

gelukkig ben ik geen mod

[Verwijderd]

Gelukkig niet nee

[Resistor]

Jasper schreef op 06 January 2003 @ 15:09:
Of gewoon direct een pushmessage sturen naar een mod

Resistor schreef op 06 January 2003 @ 15:00:
Ik vind het geen goed idee _{maar ik heb er niets over te zeggen, *kuch*}

Hierbij bestaat er een kans dat de mods bij ieder 'beginnersslotje' een mailtje pushmessage krijgen met de vraag 'Waarom zit mijn topic dicht?' en dan kan de mod bijna een standaardtekstje maken met de reden (die meestal ook in de sluitpost staat).

Universele tekst.
Ook toe te passen voor messengers.

[Glimi]

Mjah, hangen natuurlijk voordelen en nadelen aan.

Voordelen:
1) Users hebben snel een uitlaat klep en kunnen afkoelen
2) Users zijn direct te traceren na het sturen van zo'n mail via een accout, waardoor ze ongetwijfeld even zullen nadenken alvorens te sturen
3) Door het subject te bewerken is de mail goed te scheiden van 'de rest'
4) Mensen zullen minder snel verhaal komen halen in LA, waar iedereen zich ermee gaat bemoeien.

Nadelen:
1) Meer mail voor een mod, de drempel is lager
2) Users worden sneller ongeduldig, het is ze makkelijk gemaakt om te versturen en ze verwachten eigenlijk dat er per direct antwoord komt (wat moeilijk wordt door 1) )
3) Redelijk 'zwak' bewijs bij (zware) overtredingen (als je het niet opslaat in react)

[Erkens]

Verwijderd schreef op 06 January 2003 @ 15:13:
Gelukkig niet nee

offtopic:
nee idd, dan zou je rare praktijken krijgen

[Verwijderd]

Erkens schreef op 06 January 2003 @ 14:20:
eeh, dan blijkt dat deze users de faq's niet gelezen hebben, of althans de relevante stukken dan

Of wel gelezen maar vergeten

Anyway, het lijkt me wel handy...

[Peertje]

Is het dan niet makkelijk om een template te maken voor een slotje? zoals...

Ben je het nou niet eens met dit slotje, stuur dan een mail naar mij en open geen topic in LA.

[ArthurMorgan]

Peertje schreef op 07 januari 2003 @ 17:45:
Is het dan niet makkelijk om een template te maken voor een slotje? zoals...


[...]

heb ik ook ooit voorgesteld, maar is toen afgeschoten:
slotfeature

[Switch]

Dat heeft blackd toch standaard in zijn signature?

[Resistor]

Switch schreef op 07 January 2003 @ 19:37:
Dat heeft blackd toch standaard in zijn signature?

Abbadon heeft dat ook, tenminste een verwijzing er naar:

Wat te klagen, je kunt me er via mail op doorzagen

We moeten natuurlijk wel een beetje moeite doen. (of het zo goed doen dat er geen slotjes meer nodig zijn)

[Verwijderd]

Peertje schreef op 07 January 2003 @ 17:45:
Is het dan niet makkelijk om een template te maken voor een slotje? zoals...


[...]

of een soort van template pushmessage naar een user bij een slot. of een optie om dit te doen voor het modje, zo van:

Hey $username,

ik heb net je topic op slot gegooid. reden kan je hier vinden.

Mocht je het niet eens zijn met mn reden kan je altijd persoonlijk contact met me opnemen (mail staat in mn profiel) en met wat argumenten proberen mij over te halen hem weer te openen.

Lees ook dit even voor je reageerd: >>>**Je topic is dicht en het is onterecht? Lees hier!**<<<


Mzzl, $modnaam.

zoiets moet toch kunnen bij een slotje? lijkt mij niet gru-we-lijk veel moeite en het zal een hoop LA topics besparen.

[ArthurMorgan]

Nee dank je, niet dmv pushmsg, gewoon in het topic zelf. Ik zie er echt niks in dat als je een beetje aan het GoTten bent dat er opeens een PM verschijnt met een gruwelijk oud topic dat opeens gekicked wordt of zo. Of dat als een topic in een flamewar eindigt heb ik dat ook al lang door gehad.

offtopic:
hmm Al gaat mijn PM standaard dan wel om hoog

[Erkens]

Verwijderd schreef op 08 januari 2003 @ 15:09:
[...]

of een soort van template pushmessage naar een user bij een slot. of een optie om dit te doen voor het modje, zo van:

[...]


zoiets moet toch kunnen bij een slotje? lijkt mij niet gru-we-lijk veel moeite en het zal een hoop LA topics besparen.

dat zou ook een mooie oplossing zijn, echter moet dit wel een optie bij een slot worden, want ik ga echt geen mod mailen als ik een slotje heb op bijvoorbeeld een SM post

[Verwijderd]

ja duh, tuurlijk moet het een optie zijn, maar dan onaangevinkt, en als de mod dan vindt dat de user wel zo'n standaard PM verdient/een reminder dat ie geen LA topic opent klikt ie em aan. Bij beginnende users die hun topic geslot krijgen zou het wel handig zijn denk ik, heb je in elk geval gewaarschuwt voor als ze het dan toch doen (LA-zeiktopic openen dus he)

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 08-01-2003 15:23 ]

[chem]

React kent geen moderators, dus het is sowieso al een onbegonnen zaak...

[Erkens]

chem schreef op 08 January 2003 @ 15:29:
React kent geen moderators, dus het is sowieso al een onbegonnen zaak...

users met meer rechten dan

[Jordi]

Mwa, wat zijn 'meer rechten'? Een user heeft meer rechten dan een gebande user, om maar wat te noemen.
Maar mocht ik iemand tegen de schenen schoppen *trap* ( ), mailtje is toch zo gemaakt? Als je daar al te lui voor bent of niet weet hoe je moet mailen, dan heb je hier niks te zoeken IMO

[Jaymz]

chem schreef op 08 January 2003 @ 15:29:
React kent geen moderators, dus het is sowieso al een onbegonnen zaak...

React kent toch wel mensen die in een bepaalde groep zitten ?

[ Voor 61% gewijzigd door Jaymz op 08-01-2003 17:23 ]

[Erkens]

Jotti schreef op 08 januari 2003 @ 17:22:
Mwa, wat zijn 'meer rechten'? Een user heeft meer rechten dan een gebande user, om maar wat te noemen.

define 'meer rechten': een user die rechten heeft topics in een bepaald forum te sluiten.

zo beter?

*zucht*

Maar mocht ik iemand tegen de schenen schoppen *trap* ( ), mailtje is toch zo gemaakt? Als je daar al te lui voor bent of niet weet hoe je moet mailen, dan heb je hier niks te zoeken IMO

mja, maar sommige mensen, en dan met name de nieuwe users weten lezen dus de faq's niet en gaan na een slotje direct klagen in LA.
Dat hou je niet tegen, jammer maar helaas, hiermee zou je veel van die klachten kunnen afwimpelen.
Zeker aangezien veel nieuwe users in de forumlist zoeken naar hun topic, en deze dus niet kunnen vinden omdat deze helemaal onderaan staat vanwege een slotje en daarom ook niet de sluitpost lezen etc etc.
Met zo'n PM naar zo'n user dat het topic dicht is weet ik zeker dat dit daarmee opgelost is

[Wilke]

Ja, precies waar ik op zou zitten wachten...users die zelfs te lui zijn om dat even uit te zoeken en bij het minste of geringste maar gewoon gaan mailen ("waarom is het topic nou dicht " etc.).

<nickname>@tweakers.net is toch makkelijk zat, als je dat niet eens kunt opzoeken dan verdien je het ook niet om een antwoord te krijgen, IMHO. Het moet ook niet zo makkelijk worden dat het zowat 'standaard' is/lijkt om over een slotje te gaan mailen. Meestal is dat namelijk nergens voor nodig.

Begrijp me goed, 'k bedoel dit niet negatief - de meeste mensen doen dat echt niet zo, maar juist de mensen die deze feature nodig hebben om er achter te komen dat je een mod moet mailen als je het ergens niet mee eens bent, daarvan krijg ik denk ik liever geen mail, als je begrijpt wat ik bedoel

[Erkens]

Wilke schreef op 08 January 2003 @ 17:58:
Ja, precies waar ik op zou zitten wachten...users die zelfs te lui zijn om dat even uit te zoeken en bij het minste of geringste maar gewoon gaan mailen ("waarom is het topic nou dicht " etc.).

<nickname>@tweakers.net is toch makkelijk zat, als je dat niet eens kunt opzoeken dan verdien je het ook niet om een antwoord te krijgen, IMHO. Het moet ook niet zo makkelijk worden dat het zowat 'standaard' is/lijkt om over een slotje te gaan mailen. Meestal is dat namelijk nergens voor nodig.

Begrijp me goed, 'k bedoel dit niet negatief - de meeste mensen doen dat echt niet zo, maar juist de mensen die deze feature nodig hebben om er achter te komen dat je een mod moet mailen als je het ergens niet mee eens bent, daarvan krijg ik denk ik liever geen mail, als je begrijpt wat ik bedoel

mja ok, tuurlijk niet over elk slotje moet gemeelt worden uiteraard dan kan de mailserver immers niet aan

[Jordi]

@ Wilke. Ik vind het best om via de mail ergens over te praten, maar dergelijke gebruikers... mwa. Grote kans dat ik er niet blij van word