[Tiscali] Fair Use... Hoeveel is FAIR ?

[marenk_vos]

Hoeveel MB per maand is FAIR USE over het algemeen. En wat als ik over mijn FAIR USE hoeveelheid heen ga?

[Verwijderd]

Normaal is fair use het gemiddelde van alle gebruikers. Ga je daar een keer overheen, dan is het niet zo erg. Ga je er structureel overeen, dan zullen ze je wel aanspreken.

Bij Lite is het gemiddeld zo'n 1 a 2 gb en de duurdere abo's zo'n 25 tot 50 gb per maand. Schat ik, dus pin me er niet op vast...

[Verwijderd]

Wat de fup precies is weet ik niet (heb ook Tiscali) maar in eerste instantie krijg je volgens mij gewoon een mailtje. Je wordt iig niet gelijk afgesloten of zo.

[.GoO]

FUP zuigt.. toen ik nog Tiscali had liepen ze elke maand te zeuren... Inderdaad wordt gekeken naar het gemiddelde per gebruiker.. Denk rond de 10/20 gig..

Je krijgt wel eerst mail idd.

[ Voor 11% gewijzigd door .GoO op 06-01-2003 12:17 ]

[Verwijderd]

Ik neem aan dat ze verplicht zijn je een waarschuwing te geven, maar ze mogen je niet direct afsluiten naar mijn idee.

[Cardinal]

dan neem ik aan dat ie bij planet wat hoger ligt, ik red de 3 gig per dag wel. dus 90 gig per maand en dat met mn basic accountje.

[Temraakle]

Op deze site wordt aangegeven een limiet van 10 gig.

http://www.harcos.com/adsl.htm

[Plague]

cardinal808 schreef op 06 January 2003 @ 12:21:
dan neem ik aan dat ie bij planet wat hoger ligt, ik red de 3 gig per dag wel. dus 90 gig per maand en dat met mn basic accountje.

Ik ken een paar mensen die hebben met een basic abbotje rond de 60/70 gig in de maand. Daar hebben ze nog nooit problemen mee gehad.
Volgens mij doen ze dat controleren gewoon steekproefsgewijs. Toch denk ik dat je het niet veel gekker moet maken dan 50/60 gig/maand.

Dit is trouwens allemaal Planet.
Ik heb meestal rond de 30 gig/maand met mijn fast abbo. Nooit problemen mee. ook planet.

[sig69]

Fair use? Gewoon zoveel mogelijk downen, je wordt toch niet meteen afgelsoten en als je dan een mailtje krijgt je downloads een beetje matigen.

[marenk_vos]

ik heb het basic abbo (512) en zat na een paar dagen al op ruimt 1 gig

[marenk_vos]

er klopt trouwens niet veel van de tiscali informatie op die link ( http://www.harcos.com/adsl.htm ) er is bijvoorbeeld 50 mb homepage ruimte

Vraag: Wat houdt 'fair use' in?
Antwoord: Fair use houdt in dat je een gemiddeld tot redelijk gebruik kunt maken van je ADSL verbinding. Extreem verbruik wordt echter niet toegestaan.

Tiscali stelt zich tolerant op zolang Tiscali en/of andere gebruikers geen overlast ondervinden door excessief gebruik (uploaden/downloaden). Tiscali streeft ten allen tijde naar een veilige en betrouwbaar gebruik van zijn systemen en netwerk. Dit is alleen mogelijk met de medewerking van alle abonnees.

Vraag: Hoe houdt Tiscali de 'fair use' bij?
Antwoord: De hoeveelheid data per user wordt voor ADSL van KPN door zowel KPN Telecom als door Tiscali bijgehouden. Voor Tiscali ADSL via Babyxl houdt Tiscali dit bij.

Ik heb ff gezocht op www.tiscali.nl

het lijkt er op dat zolang je geen overlast veroorzaakt (dit kan toch ook niet omdat er aparte lijnen lopen naar je huis) ze niet gaan zeuren.

[ Voor 77% gewijzigd door marenk_vos op 06-01-2003 12:39 ]

[Dionysus]

sig69 schreef op 06 januari 2003 @ 12:28:
Fair use? Gewoon zoveel mogelijk downen, je wordt toch niet meteen afgelsoten en als je dan een mailtje krijgt je downloads een beetje matigen.

Vraag me af of dat de handige manier is, als je eenmaal een mailtje hebt gehad is het bij de meeste providers zo dat je daarna in de gaten wordt gehouden.
En dat je daarna bij een minimale overschreiding van het gemiddelde de volgende waarschuwing binnen hebt.
Slimmer is het om te downloaden met beleid zodat je niet in de picture komt bij je provider dit scheelt je een heleboel gezeik. Als je richting de 50 gig gaat denk ik dat je toch maar es bij jezelf (of je huisgenoten) na moet gaan of dat niet een beetje associaal veel is op een basic abonnement.

[sig69]

Vraag me af of dat de handige manier is, als je eenmaal een mailtje hebt gehad is het bij de meeste providers zo dat je daarna in de gaten wordt gehouden.
En dat je daarna bij een minimale overschreiding van het gemiddelde de volgende waarschuwing binnen hebt.
Slimmer is het om te downloaden met beleid zodat je niet in de picture komt bij je provider dit scheelt je een heleboel gezeik. Als je richting de 50 gig gaat denk ik dat je toch maar es bij jezelf (of je huisgenoten) na moet gaan of dat niet een beetje associaal veel is op een basic abonnement.

Klopt ja. (Gelukkig heb ik geen basic abonnent.) Kan niet wachten tot februari, kunnen we nog harder het net leegzuigen!

[ Voor 4% gewijzigd door sig69 op 06-01-2003 12:50 ]

[Verwijderd]

weet iemand toevallig bij hoeveel gig bij HCCnet beginnen te zeuren??? ik heb net 3 weken ADSLbasic van HCCnet en ik zit al over de 30 gig heen...
ik heb al op die site die eerder in dit topic werd genoemd gekeken, maar daar staat HCCnet niet bij

[BFS]

devv05 schreef op 06 januari 2003 @ 12:16:
FUP zuigt.. toen ik nog Tiscali had liepen ze elke maand te zeuren... Inderdaad wordt gekeken naar het gemiddelde per gebruiker.. Denk rond de 10/20 gig..

Je krijgt wel eerst mail idd.

Ik werk zelf bij bovengenoemde en ook bij de Adslafdeling maar ik heb tot nu toe nog van niet gehoord dat er iemand was afgesloten doordat ze de FUP niet kunnen 'respecteren'.

[marenk_vos]

Als je inderdaad excessief internet gebruikt dan kan ik mij voorstellen dat Tiscali gaat 'zeuren' waar ik topic voor geopend heb is dat ik graag meer duidelijkheid wil hebben over wat Tiscali FAIR vindt... lijkt mij toch een hele normale vraag. Ik wil dus geen gezeur en het is heel makkelijk om 60 gig te halen maar als dat te veel is zal ik mij aanpassen maar nu weet ik niet waaraan ik mij moet aanpassen

[ Voor 3% gewijzigd door marenk_vos op 06-01-2003 13:40 ]

[Verwijderd]

bfs-4112- schreef op 06 januari 2003 @ 13:26:
[...]


Ik werk zelf bij bovengenoemde en ook bij de Adslafdeling maar ik heb tot nu toe nog van niet gehoord dat er iemand was afgesloten doordat ze de FUP niet kunnen 'respecteren'.

Kan jij vertellen bij hoeveel gb ongeveer je een mailtje kan verwachten?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 January 2003 @ 13:11:
weet iemand toevallig bij hoeveel gig bij HCCnet beginnen te zeuren???

Heb nu meer als een jaar ADSL via HCC en 2 of 3 maanden 60-70 gig per maand binnen getrokken maar nooit wat van gehoord

[BrZ]

Verwijderd schreef op 09 January 2003 @ 20:33:
[...]

Kan jij vertellen bij hoeveel gb ongeveer je een mailtje kan verwachten?

Ehmz, ga er maar ongeveer van uit dat je geen mailtje krijgt
Zover ik weet hebben ze er nog nooit 1 verstuurd
(ja, ik ben een collega van BFS )

[maartena]

bfs-4112- schreef op 06 januari 2003 @ 13:26:
[...]

OFF TOPIC: Bfs-4112-

Kun jij me een link sturen naar het filmpje van Microsoft dat je in jouw icon hebt gezet?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 januari 2003 @ 20:59:
[...]


Heb nu meer als een jaar ADSL via HCC en 2 of 3 maanden 60-70 gig per maand binnen getrokken maar nooit wat van gehoord

dat is heeeeeel mooi!!!
kan ik gerust verder gaan met downen

[Verwijderd]

@home abbo hanteert ook fup, maar heb al vaker 160gb per maand erdoorheengejast (FTP, films e.d.) gemiddeld zit ik op 115gb per maand, wordt niks van gezegd

[Garoth]

Ik heb ook @home, maar ik heb nog nooit een meeltje gekregen of wat dan ook... En mijn gemiddelde download per maand ligt rond de 250 gb...

[sharkzor]

xs4all doet er geloof ik ook niet moeilijk over. ken mensen die 24/7 hun hd's aan het vullen zijn en horen er nooit wat over. daar maak ik me straks ook helemaal niet druk om.
geloof dat ze naar het verbruik van een groep gebruikers kijken en niet naar het individuele gebruik.

[pven]

Heeft iemand al ontdekt wat bij Tiscali onder FUP wordt verstaan? Hiermee bedoel ik uiteraard niet de tekst op hun website, maar een aantal in GBs. (Sinds een paar dagen heb ik Light van hen en mijn dataverkeer gaat veel harder dan ik in eerste instantie dacht.)
Overigens: dat de Tiscali-medewerkers in deze draad nooit mails hebben verzonden naar mensen die erg veel dataverkeer genereren, wil uiteraard niet zeggen dat er nooit van dat soort mails worden verzonden. Als ik dag-en-nacht de 30kb van mijn lijntje benut, dan begint er echt wel iets bij Tiscali te piepen dat pven een waarschuwing moet krijgen.

offtopic:
Van Cutebritney mocht ik dit draadje een schopje geven

[.GoO]

bfs-4112- schreef op 06 January 2003 @ 13:26:
[...]


Ik werk zelf bij bovengenoemde en ook bij de Adslafdeling maar ik heb tot nu toe nog van niet gehoord dat er iemand was afgesloten doordat ze de FUP niet kunnen 'respecteren'.

Ik ben ook nooit afgesloten, maar heb wel vaak waarschuwingen gehad

[ Voor 3% gewijzigd door .GoO op 10-03-2003 12:59 ]

[pven]

Wat voor abbo heb je en staat er in die waarschuwingen hoeveel verkeer je hebt gegenereerd?

[cactusman]

planet is wel relaxt ze hadden een fup maar die is nu naar geen limiet gezet voor adsl basic en fast. en bij de andere is ongeveer 30 gig de limiet en het licht eraan welke tijdstippen.

[Verwijderd]

solcon fast abo is FUP 12 gig per maand...... ik zou het dus zeker ff navragen.... wat is nu 12 gig bij 1524 verbindign

[pven]

Ik heb gisteren een mailtje gestuurd naar de helpdesk van Tiscali met deze vraag, maar tot-op-heden hebben ze nog niet geantwoord.

[pven]

Ik begin me steeds meer zorgen te maken over mijn dataverkeer.

De info van mijn modem:


De info van Tiscali:


In vijf dagen tijd heb ik dus ongeveer 480Mb aan dataverkeer gegenereerd; dat zou op een kleine 3Gb in de maand uitkomen. Ik ben echt heel benieuwd of dat mag bij Tiscali Light (overigens heeft de helpdesk mijn mail nog steeds niet beantwoord).

Deze kees laat ik ff resten, totdat er weer wat te melden valt.

[JvS]

tis heeft geen datalimiet op adsl lite, maar de fair use gaat pas echt gelden als je boven de 10-15gbyte/maand uitkomt denk ik. Ik vind zelf 5Gbyte wel een mooie 'fair' grens, maar je hoeft je geen zorgen te maken tot je een mail van ze krijgt. Een waarschuwing kost geen geld.

Je kan dan besluiten over te gaan op basic of je downloadgedrag aan te passen. Let wel, adsl lite is als 'lite' bedoeld, dus voor mailen enzo.

[Verwijderd]

Ik heb ook tiscali basic wel eens waar, ik heb februari een kleine 40gb verstookt, beetje veel maar ik heb er (nog?)niks van gehooord

[wicher|IA]

Zou natuurlijk onzin zijn als het gemiddelde als fair-usegrens zou gelden. Ten eerste omdat natuurlijk altijd een aanzienlijk deel boven het gemiddelde zit, het is tenslotte het gemiddelde. Ten tweede omdat het gemiddelde meedaalt als het gebruik gematigd wordt, er blijft altijd een aanzienlijk deel boven het gemiddelde, hoezeer je ook matigt.
2x gemiddelde kan misschien wel.

JvS schreef op 11 March 2003 @ 16:32:
Let wel, adsl lite is als 'lite' bedoeld, dus voor mailen enzo.

Da's natuurlijk onzin. Als je prive alleen e-mail gebruikt is gewone telefoon altijd voordeliger en nauwelijks onhandiger.

[JvS]

lite is bedoeld voor surfen en mailen enzo, niet voor exessief downloaden van complete films. hele installs van linux of honderden mp3's. Dat is toch echt zo.

Het is voor veel mensen goedkoper om adsl te nemen dan isdn, want mensen willen niet dat de telefoon bezet is, als er geinternet wordt.

[Ooyevaar]

[vreselijk off-topic]
Als ik zo de hoeveelheden per maand lees .... denk ik dat de harddisk fabrikanten slapend rijk worden. Of wordt alles binnen no-time weer weggegooid ?

En als we het dan toch over fair hebben ... hetgeen we downloaden .... allemaal legaal (dus fair) ? of zijn het voornamelijk films ?
[/vreselijk off-topic]

ik heb ook wel eens een film of 10 opgehaald en ben dus ook geen heilig boontje, maar een eigen rip van dvd vind ik veel mooier en mijn 120Gb begint al flink vol te lopen.

[ Voor 21% gewijzigd door Ooyevaar op 11-03-2003 17:18 ]

[Temraakle]

JvS schreef op 11 March 2003 @ 17:10:
lite is bedoeld voor surfen en mailen enzo, niet voor exessief downloaden van complete films. hele installs van linux of honderden mp3's. Dat is toch echt zo.

Het lukt toch aardig met mijn adsl lite van Zonnet.
Maar die hebben dan andere gebruikers aangesproken met hun reclame van: Als enige provider geen downloadlimiet.

[maartena]

Ooyevaar schreef op 11 March 2003 @ 17:16:
[vreselijk off-topic]
Als ik zo de hoeveelheden per maand lees .... denk ik dat de harddisk fabrikanten slapend rijk worden. Of wordt alles binnen no-time weer weggegooid ?

En als we het dan toch over fair hebben ... hetgeen we downloaden .... allemaal legaal (dus fair) ? of zijn het voornamelijk films ?
[/vreselijk off-topic]

ik heb ook wel eens een film of 10 opgehaald en ben dus ook geen heilig boontje, maar een eigen rip van dvd vind ik veel mooier en mijn 120Gb begint al flink vol te lopen.

Feit: 95% van de gebruikers die een data transfer hebben van boven de 5 Gbyte per maand hebben dit door de download van gestolen bestanden. Illegaal dus. Materiaal waarom een copyright berust.

Er is natuurlijk altijd een kleine groep die wel legaal gigantische hoeveelheden data omzet, (als was het alleen maar porno ) maar verreweg de grootste groep behaald dergelijke waarden door het downloaden van illegaal materiaal.

Niet dat ik zelf zo'n heilige ben, maar ik heb na vele jaren internetten er intussen de gewoonte ervan gemaakt dat als ik er waarschijnlijk toch niets mee doe, dan download ik het ook niet. Iemand die ik ken die download ong. 2 films PER DAG en heeft een hele muur met CDs met films, games, software - waarvan ik durf te wedden dat meer dan 80% niet meer van de plank is gekomen nadat ze op CD zijn gebrand en daar neergezet zijn. Ik download een film als ik ook zeker weet dat ik em wil gaan kijken. Dat heeft me in 2002 een download van wel DRIE (oude ook nog) films opgeleverd, en dit jaar al wel EEN! En dan was het nog een hele erge oude ook....(TRON! Alleen voor Nerds )

Verreweg de meeste downloaders die veel downloaden doen dit inderdaad illegaal. Probeer jij maar eens 10 Gbyte per MAAND aan legale downloads te vinden

[pven]

maartena schreef op 11 maart 2003 @ 17:59:
[...]
Verreweg de meeste downloaders die veel downloaden doen dit inderdaad illegaal. Probeer jij maar eens 10 Gbyte per MAAND aan legale downloads te vinden

Hmz, een paar windows-updates, een paar Linux-distributies en je gaat al snel richting een paar GB, maar 10 legale GBs is idd best veel.

[BrZ]

pven schreef op 11 March 2003 @ 14:15:
Ik begin me steeds meer zorgen te maken over mijn dataverkeer.

De info van mijn modem:
[afbeelding]

De info van Tiscali:
[afbeelding]

In vijf dagen tijd heb ik dus ongeveer 480Mb aan dataverkeer gegenereerd; dat zou op een kleine 3Gb in de maand uitkomen. Ik ben echt heel benieuwd of dat mag bij Tiscali Light (overigens heeft de helpdesk mijn mail nog steeds niet beantwoord).

Deze kees laat ik ff resten, totdat er weer wat te melden valt.

Je hoeft je echt niet druk te maken
(Ik weet even niet wat de achterstand van de mail is, 2-3 dagen denk ik)

[ Voor 5% gewijzigd door BrZ op 11-03-2003 18:19 ]

[pven]

BrZ schreef op 11 March 2003 @ 18:18:
[...]
(Ik weet even niet wat de achterstand van de mail is, 2-3 dagen denk ik)

In de nieuwsgroepen lees ik dat de helpdesk van Tiscali binnen een maand meestal nog geen antwoord geeft ...

[BrZ]

pven schreef op 11 March 2003 @ 18:21:
[...]

In de nieuwsgroepen lees ik dat de helpdesk van Tiscali binnen een maand meestal nog geen antwoord geeft ...

ik weet het niet van alle mailboxen (bv administratie) maar de technische mailboxen worden redelijk bijgehouden. Als ik het goed heb worden alle ADSL mailtjes ook goed bijgehouden.

[vanke014]

Eigenlijk heel raar maar ook verwarrend z'n FUP. Ik zou zelf een limiet stellen van ongeveer 75 GB per maand voor Basic. Waar je maximaal 15 GB over mag. Voor Fast ADSL zou ik zeggen z'n 125 GB per maand.

[vehpol]

Even weer on-topic richting fair-use. Ik weet van meerdere providers (heb dat in ieder geval gehoort en gelezen van mensen) dat ze downloads tussen (ik meen) 24h en 9h helemaal niet erg vinden, dan mag je doen wat je wilt. Het zwaarst telt het stuk tussen zeg maar 18h en 24h als de meeste thuisgebruikers on-line zijn. Maar de preciese dingen hiervoor weet ik niet. Bij @Home kan je zover gaan tot je een waarschuwing (gele kaart) krijgt, als je nou monitort (bestaand woord?) dan weet je in ieder geval dat dat te veel was. Maar volgens mij is het vrij moeilijk om echt te veel te krijgen, dan moet je constant je verbinding belasten.

[vehpol]

vanke014 schreef op 11 March 2003 @ 18:27:
Eigenlijk heel raar maar ook verwarrend z'n FUP. Ik zou zelf een limiet stellen van ongeveer 75 GB per maand voor Basic. Waar je maximaal 15 GB over mag. Voor Fast ADSL zou ik zeggen z'n 125 GB per maand.

Een limiet waar je overheen mag... dat is geen limiet

[Temraakle]

Nee dat is een voorbeeld van de Nederlandse gedoog cultuur .

[ Voor 0% gewijzigd door Temraakle op 11-03-2003 18:33 . Reden: Ik wilde dit eigenlijk niet posten :-( ]

[MagicTempest]

Naar mijn mening is FUP de grootste naaierij die je maar hebben kan. (Dat heb ik al eens eerder hier gepost ergens.)

Fair use is namelijk niet meer dan een tooltje voor de internetprovider om ongecontroleerd de datalimiet te veranderen. Niemand weet hoe hoog de datalimiet is namelijk. Als de prijzen van bandbreedte stijgen zal de downloadlimiet dalen... Het is een contract die je ondertekent, maar zou jij een contract ondertekenen waarop staat dat de prijs niet te hoog zal worden, maar waar niet op staat hoeveel het gaat kosten? Nee, volgens mij niet. Dit is naar mijn mening dus hetzelfde, je hebt een contract ondertekent waarin staat dat je niet teveel mag downloaden, maar ze zetten er niet bij wat teveel is.

IMHO

[maartena]

pven schreef op 11 March 2003 @ 18:02:
[...]

Hmz, een paar windows-updates, een paar Linux-distributies en je gaat al snel richting een paar GB, maar 10 legale GBs is idd best veel.

De Windows Updates zijn nooit meer dan een Mb of 50 per maand. Tenzij er een Service Pack uitkomt en dat is gemiddeld 1 keer per jaar. In het *uiterste* geval heb je een paar 100 meg per maand aan updates als je bijvoorbeeld 8 pc's moet updaten.

Linux distributies zijn leuk. Maar je download niet elke maand alle nieuwste versies om een gigantische Linux collectie op te bouwen.

Ik zeg trouwens ook niet dat je niet 10 Gb aan legale downloads voor elkaar kunt krijgen, want dat is niet zo moeilijk. Het zit em in 10 Gb PER MAAND aan legale downloads. Dan wordt het een stuk moeilijker

En ik kan me niet voorstellen dat iedereen zoveel pr0n download op de door hun legaal aangeschafde credit-card toegangs codes etc....

[maartena]

Om ook even op het topic terug te komen.... Enigzins: Waarom er in de USA geen of nauwelijks limieten zijn.

In de USA zijn er geen limieten. (Er zal vast wel ergens een provider zijn die het heeft) Dit komt deels doordat er een gezonde markteconomie is, en gebruikers iets eerder van A naar B lopen als het ze bij A niet bevalt... (waar men in Nederland eerst 6 maanden gaat klagen voor B aan de beurt is), en deels omdat bandbreedte ongveer 20 tot 30% goedkoper is.

Er wordt echter steeds meer over gepraat om een limiet in te voeren vanwege de gigantische hoeveelheden dataverkeer die plaatsvindt over alle Kazaa, eDonkey, <noem share programma hier>, etc netwerken. Niemand wil echter de eerste zijn, omdat men bang is dat dan alle klanten van A naar B lopen - omdat het bewezen is dat ze dat doen. Het invoeren van een limiet hangt hier dus ook aan een zijden draadje.

In Canada is het trouwens meer gewoonlijk om limieten te stellen, maar doordat de breedband industrie daar minder snel ontwikkelde en er bij de invoering van limieten er meer monopolies waren dan nu (vergelijk baar met Nederland) is het daar wel van een limiet gekomen bij SOMMIGE providers.

Ikzelf kan bijvoorbeeld kiezen uit 4 kabelproviders (1 kabel aanbieder die 4 providers toelaat), tientallen DSL providers (verdeeld over 3 "telco's" net zoals KPN, bbNed etc in Nederland) en 1 wireless provider. Als 1 provider een limiet zou invoeren, dan zullen ze klanten verliezen. In de agglomeratie Los Angeles, San Bernadino & Orange County waar ong. net zoveel mensen wonen als in Nederland (een goede 20 miljoen schat ik trouwens, Los Angeles heeft 4 miljoen inwoners) is vrijwel overal een vergelijkbaar aanbod aan providers, hetzij een telcootje meer of minder op de lokale telefonie lijnen, hetzij een wireless providertje meer of minder. In het Centrum van Los Angeles is al begonnen met FTTH aansluitingingen op beperkte schaal.

Een provider denkt dus wel 2 keer voordat het de klanten gaat limiteren.... ze lopen zo weg naar een ander En aangezien iedereen tegenwoordig gratis modems, eerste 3 maanden gratis, geen aansluitkosten of andere aanbiedingen heeft is overstappen een simpele stap.

[MagicTempest]

Dat zal hier nog wel meevallen aangezien je hier een tenminste een jaarcontract aangaat. En het voor die tijd dus niet mogelijk is een andere adsl provider te krijgen aangezien je lijn dan al in gebruik is. Of je moet een nieuwe lijn aanvragen bij kpn, of bij de provider op je strepen gaan staan dat ze het adsl singnaal van je lijn af halen. (je moet dan wel het jaar uitbetalen.)

[Guru Evi]

Ik stream mijn linux-distro's van de ftp-site naar een oude 2x cd schrijver in mijn linux router als mijn "klanten" die nodig hebben (niet dat het snel is maar het is toch 1337 he) dus ik zit wel regelmatig aan de 8 Gig maar boven 10 gig geraak ik toch moeilijk.
Ook VoIP neemt veel (ik heb een net2phone account om naar mijn vriendin in Amerika te bellen - 5 dollarcents per minuut) en dus zal ik binnenkort weer een mailtje mogen ontvangen dat ik over mijn uppload limiet zit.

[pven]

offtopic:
Guru Evi schreef op 11 maart 2003 @ 22:21:
(ik heb een net2phone account om naar mijn vriendin in Amerika te bellen - 5 dollarcents per minuut)

Op http://www.bellen.com vind ik zonder problemen enkele aanbieders die het (via de telefoon) voor minder doen (bv. Bel1649).

[Verwijderd]

Kijk, dat je met >7-8gb/maand illegaal bezig bent is vrij zeker ja want je kan aardig wat streamen/gamen/surfen/voip voor 10gb . Eigenlijk is het, met dit gegeven in het achterhoofd, zelfs idioot dat providers een datalimiet hebben die hoger ligt dan 10gb per maand maar wel relaxed .

[twiFight]

Verwijderd schreef op 12 maart 2003 @ 04:12:
Kijk, dat je met >7-8gb/maand illegaal bezig bent is vrij zeker ja want je kan aardig wat streamen/gamen/surfen/voip voor 10gb . Eigenlijk is het, met dit gegeven in het achterhoofd, zelfs idioot dat providers een datalimiet hebben die hoger ligt dan 10gb per maand maar wel relaxed .

Jij luistert zeker nooit radio op internet. En je download zeker ook nooit demos (toch al gauw 100-200 mb tegenwoordig per demo). Om nog maar niet te beginnen over het hebben draaien van een webcam.

goed, 98% is illegaal, maar aan die 10 GB kun je legaal zeker wel komen.

[JvS]

ik download zeker wel demo's, mijn huisgenoot luistert regelmatig naar internetradio, ik download met enige regelmaat een filmpje, mijn andere huisgenoot is kazaa fan en is zo iemand die films download voor de heb (hij mag van mij alleen kazaa niet overdag aanzetten, als ik een beetje normaal wil internetten) en volgens mij zijn wij met z'n drieen nooit boven de 20gbyte/maand uitgekomen.

[pven]

Ik wil toch nog ff melden dat ik antwoord heb ontvangen van Tiscali:

Geachte heer/mevrouw,

u heeft op 09-03-2003 om 22:30 een vraag aan ons gesteld. De
oorspronkelijk door ons ontvangen e-mail staat onderaan deze e-mail.

Naar aanleiding van uw vraag kunnen wij u het volgende mededelen:
_______________________________________________________

Onderstaande geldt voor fair use. Er is dus geen exact aantal bytes te
noemen.

Vraag: Wat houdt 'fair use' in?
Antwoord: Fair use houdt in dat je een gemiddeld tot redelijk gebruik kunt
maken van je ADSL verbinding. Extreem verbruik wordt echter niet
toegestaan.

Tiscali stelt zich tolerant op zolang Tiscali en/of andere gebruikers geen
overlast ondervinden door excessief gebruik (uploaden/downloaden). Tiscali
streeft ten allen tijde naar een veilige en betrouwbaar gebruik van zijn
systemen en netwerk. Dit is alleen mogelijk met de medewerking van alle
abonnees.

Vraag: Hoe houdt Tiscali de 'fair use' bij?
Antwoord: De hoeveelheid data per user wordt voor ADSL van KPN door zowel
KPN Telecom als door Tiscali bijgehouden. Voor Tiscali ADSL via Babyxl
houdt Tiscali dit bij.

_______________________________________________________


Ik vertrouw erop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.

Tiscali bv
Customer Services

http://www.tiscali.nl

Postbus 8071
3503 RB Utrecht
The Netherlands

Helaas zeggen ze niet veel meer dan wat er in de FAQ staat, maar het valt me hartstikke mee dat mijn mail redelijk snel is beantwoord. Ik heb er overigens inmiddels alle vertrouwen in dat men niet zeurt over mijn dataverbruik, ook al is dat wat aan de hoge kant voor iemand met een lite-abbo.

[Verwijderd]

twijfel nog of ik zon of planet zal nemen, welke is het beste qua FUP, dan het LITE abb genomen?

[Verwijderd]

Heeft er hier al iemand een waarschuwing ontvangen ??
Wellicht zou dat waardevolle informatie zijn ..

Kunnen we de providers + hun limiet opsommen.

Greetz..

[PolarBear]

Hmm, Fair is Fair... daar hangt dus niet zomaar een aantal GB's aan.
Een aantal richtlijnen waar providers op letten:
* Tijdstip (Het is niet zo zeer het probleem dat iedereen online is, wel dat iedereen dit tegelijk doet. Waarom? Omdat ze dan hogere piek capaciteit moeten inkopen. Daarom vinden ISP's het geen probleem als je het 's nachts doet. Het is juist beter, omdat het voor een meer gelijkmatige belasting van het netwerk zorgt)
* Hoe vaak (Als je elke dag 20 gbyte, om maar iets te zeggen, verstookt ben je absoluut niet fair bezig)

[_Rayman_]

Ik heb hier een Tiscali light abo (sinds hemelvaartsdag). Deze maand heb ik een totaal dataverkeer van 4.7 GB (4 GB down en 0.7 GB up). Ik heb er nog niets van gehoord. Maar als ik een mail krijg, dan post ik 'm hier.

Ik krijg net de tiscali newsbrief binnen en hier o.a. het volgende in:

Wil je voor een vast bedrag per maand naar hartelust internetten, muziek en films downloaden, e-mailen en gamen zónder op de telefoontikken te hoeven letten? Meld je dan aan voor Tiscali ADSL. Doe het vandaag, des te sneller profiteer je van supersnel internetten voor een vast bedrag per maand.

[ Voor 57% gewijzigd door _Rayman_ op 30-06-2003 17:40 ]