Hoe kan ik een Pentium 166MMX vertragen???

[Verwijderd]

Ik heb een speciaal probleem. Ik wil in DOS met het proggie Calc, spelletjes naar mijn TI-86 sturen. Dat heeft vroeger op een andere Pentium goed gewerkt. Nu werkt dat soms wel en meestal niet, ff readme gelezen. En daar staat dat er veel problemen zijn met te snelle computers (Pentium 75MHz en hogere) . Dus ik ben bezig met de computer te vertragen, want het rekenmachine kan moeilijk zo'n snelle pc volgen... Dus de cpu onderklokken naar 2*50MHz en de ram-instellingen zo traag mogelijk instellen... Wat kan ik nog doen om die pc nog trager te krijgen, dat onderklokken en memory-tweaking helpt al iets, want het spelletjes overzetten werkt iets beter dan als de cpu op volle kracht werkt.

Als niets helpt, dan zal ik een 286 vanonder het stof halen...

[Gaius]

Cache geheugen van je CPU uitzetten?

[Super_ik]

je hebt er wel proggies voor, volgens mij kun je die wel vinden met google
ze worden vooral gebruikt om ouwe (XT) spelle te kunne spele op een 386 ofzo, uit die tijd stammen ze meestal

[Blorgg]

Of kijk anders bij vraag en aanbod naar een p60 voor weinig?

[The Third Man]

Blorgg schreef op 06 January 2003 @ 00:40:
Of kijk anders bij vraag en aanbod naar een p60 voor weinig?

de Pentium 60 en 66 zitten in een socket 4, hij heeft een socket 5 of 7 (Pentium 75 en hoger).

[Blorgg]

Ow
en dit dan?
http://www.tweakers.net/aanbod/77129/all
P75 voor 5 euro klinkt best aardig

Dr is dus nog wel goedkoop aan oude cpu's te komen iig.

[ Voor 24% gewijzigd door Blorgg op 06-01-2003 00:45 ]

[GA!S]

Lekkere Kwal schreef op 06 januari 2003 @ 00:43:
[...]
de Pentium 60 en 66 zitten in een socket 4, hij heeft een socket 5 of 7 (Pentium 75 en hoger).

mmx, zeker geen socket 5

[Mentalist]

Je kunt je L1 en L2 cache uitzetten... En 1,5 * 50 draaien (75Mhz dus). Dan zou je zelfs onder de P75 zitten omdat je geen cache gebruikt. MMX zal weinig doen in dat proggie lijkt me

Ik heb hier nog wel een P75 cpu liggen, ik wil wel ruilen hoor

[Verwijderd]

ik weet nie hoeveel geheugen percies in zit maar haal er wat ram uit probeer hem anders op 1,5 en 50 mhz te laten lopen

p.s of probeer een proc zonder mmx ondersteuning te vinden

edit: beetje te langzaam met mijn post

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2003 00:48 ]

[dion_b]

W3ird_N3rd schreef op 06 January 2003 @ 00:45:
Je kunt je L1 en L2 cache uitzetten... En 1,5 * 50 draaien (75Mhz dus). Dan zou je zelfs onder de P75 zitten omdat je geen cache gebruikt. MMX zal weinig doen in dat proggie lijkt me

Ik heb hier nog wel een P75 cpu liggen, ik wil wel ruilen hoor

Een MMX remapt 1.5x naar 3.5x, zelf kreeg ik m'n P166 ook niet lager dan 125MHz (2.5 x 50MHz) - 2.0 multipliers worden niet door de desktop variant gepakt.

Maar kloot ff aan die cache- dat scheelt enorm (heb hier een Athlon 600 met brakke L1 cache- het draait met die uit trager dan een P166MMX )

Oh, ik heb ook nog een stuk of 11 P75's liggen - die zullen zeker op je mobo draaien (tenzij het geen 50MHz setting heeft)- gratis op te halen in Nijmegen

[Mentalist]

dion_b schreef op 06 January 2003 @ 01:09:
[...]

Een MMX remapt 1.5x naar 3.5x, zelf kreeg ik m'n P166 ook niet lager dan 125MHz (2.5 x 50MHz) - 2.0 multipliers worden niet door de desktop variant gepakt.

Oh ja, da's waar... Zat niet helemaal op te letten. Maar jij ook niet

(tenzij het geen 50MHz setting heeft)

In de startpost staat dus dat ie 'm al op 2*50 heeft draaien

[Verwijderd]

Stop met al die onzin, hier is gewoon software voor.. je gaat je PC toch niet onderklokken ?

Je bent op zoek naar bv. moslo:

Dit programma is nodig voor systemen van Pentium II en hoger. Met dit programma kunt u bepaalde spellen die voor oude computers gemaakt zijn op diskette's en cd's vertragen zodat deze ook op u nieuwe computer kunnen werken. Het programma kan gedownload worden via moslo.exe en de uitleg kunt u downloaden volgens de volgende link: uitleg.

_bron

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2003 01:20 ]

[RobIII]

Kan ook goed in Pascal geprogrammeerd zijn. In dat geval krijg je een runtime error 200 ofzow als ik me goed herinner.
Je kunt er tppatch op loslaten om te zien of dat het probleem is. Zo ja, dan wordt het opgelost door TpPatch en kun je voortaan gewoon normaal werken met je app.

[Verwijderd]

Zelfs met het L1 & L2 cache-geheugen uitzetten helpt weinig, ik heb ook geprobeerd met de SDRAM-latjes eruit te gooien en EDO-latjes ingestoken...

De pentium 166MMX is ff bezig met memtesten, wanneer dat gedaan is ga ik moslo proberen...

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2003 06:27 ]

[dumb_8]

Probeer eens CPUGRAB, dit heeft bij mij ook wel eens oudere programma's aan de gang gekregen:

http://dumb8.no-ip.com/cpugrab.exe

[Verwijderd]

dumb_8 schreef op 06 January 2003 @ 06:26:
Probeer eens CPUGRAB, dit heeft bij mij ook wel eens oudere programma's aan de gang gekregen:

http://dumb8.no-ip.com/cpugrab.exe

Dat werkt niet in echte dos van een boot-cdrom of floppy...

[dumb_8]

En onder Windows draaien is geen optie? Onder DOS weet ik geen andere optie dan idd onderklokken of je 286 uit de kast halen...

[Verwijderd]

dumb_8 schreef op 06 januari 2003 @ 06:35:
En onder Windows draaien is geen optie? Onder DOS weet ik geen andere optie dan idd onderklokken of je 286 uit de kast halen...

Zo schoon is mijn kamer niet, het zal nogal een klus zijn om een 286 onder de rommel en stof te halen...

[Verwijderd]

Moslo werkt hier prima op een PIII 933.. zie geen reden waarom het bij algabra niet zou werken. Is een dos-app, maar ook onder windows te gebruiken..

[RobIII]

Heb je die TPPatch geprobeerd?

[Verwijderd]

Even zoeken naar moslow.exe

[roelio]

Yeah, gewoon de L1 cache uitzetten. Kan waarschijnlijk wel via de BIOS, en neem dan de L2 cache ook gelijk mee. Dan zal je P166 niet veel beter presteren dan een trage 486.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 January 2003 @ 10:42:
Even zoeken naar moslow.exe

Zou je in het vervolg het topic ook even willen lezen voordat je spuit 11 openzet?

[utbone]

Of Windows XP installeren en het progje in dosbox laden

[BalusC]

Hoe wilde je dan XP op een P166MMX installeren

[sharkzor]

gewoon de multiplyer op 1x zetten zou toch moeten werken? sjek je mobo.

[The Third Man]

sharkzor schreef op 06 January 2003 @ 13:06:
gewoon de multiplyer op 1x zetten zou toch moeten werken? sjek je mobo.

De 1x multiplier is niet aanwezig op de meeste socket 7 mobo's, aangezien er voor de socket 5 en 7 nooit processoren zijn uitgebracht die officieel met de 1x multiplier werken. Misschien dat het moedebord in kwestie hier wel over beschikt, maar dan mag de topicstarter van geluk spreken (ik gok dat Dion_b hier ook nog wat over te melden heeft )

[ Voor 3% gewijzigd door The Third Man op 06-01-2003 14:22 . Reden: Flinke typo ]

[dion_b]

Lekkere Kwal schreef op 06 januari 2003 @ 14:10:
[...]
De 1x multiplier is niet aanwezig op de meeste socket 7 mobo's, aangezien er voor de socket 5 en 7 nooit processoren zijn uitgebracht die officieel met de 1x multiplier werken. Misschien dat het moedebord in kwestie hier wel over beschikt, maar dan mag de topicstarter van geluk spreken (ik gok dat Dion_b hier ook nog wat over te melden heeft )

Weinig aan toe te voegen- de multiplier wordt op So7 (althans volgens Intel spec) op twee pinnetjes doorgegeven, dat geeft maximaal 4 mogelijkheden. Die interpreteert de CPU in het gevalvan een P54C (non-MMX) als 1.5, 2.0, 2.5 of 3.0, en in het geval van een P55C (MMX) als 3.5, 2.0, 2.5 of 3.0. Daar verandering in bregen zou open-core chirurgie op de CPU vergen
(wel is het zo dat bijv. de K5 totaal andere waarden eraan toekende (1.75x multipliers etc) en de So5 Pentium CPUs (75, 90, 100, 120 en oude 133) maar een enkele pin signaal herkende, dus max 2.0x konden, maar daarmee krijg je het nog niet op 1x )

[Mentalist]

utbone schreef op 06 January 2003 @ 12:18:
Of Windows XP installeren en het progje in dosbox laden

Je bedoelt Win95

limoentje schreef op 06 januari 2003 @ 10:45:
Yeah, gewoon de L1 cache uitzetten. Kan waarschijnlijk wel via de BIOS, en neem dan de L2 cache ook gelijk mee. Dan zal je P166 niet veel beter presteren dan een trage 486.

Een trage 486, dacht jij dat? Ik heb een keer een Celly 433 zonder L1 gedraait, geloof me, die 386sx op 16Mhz ernaast was een waar snelheidsmonster

[RobIII]

Ik probeer het nog 1 keer, dan geef ik het op: Heb je tppatch geprobeerd? Dan hoef je misschien niet te vertragen...

[Blorgg]

*hier stond iets vaags*

[ Voor 81% gewijzigd door Blorgg op 07-01-2003 00:59 ]

[Verwijderd]

RobIII schreef op 06 January 2003 @ 18:03:
Ik probeer het nog 1 keer, dan geef ik het op: Heb je tppatch geprobeerd? Dan hoef je misschien niet te vertragen...

tppatch heeft niks geholpen, nu ff testen met moslo...

moslo /80 cal.exe lukt vrij goed, dat is de oplossing... nog ff fune-tuning doen.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 07-01-2003 01:13 ]

[Tys]

BalusC schreef op 06 January 2003 @ 12:50:
Hoe wilde je dan XP op een P166MMX installeren

Hard proppen...

[2 topicstarter]
Op je moederbord (oude proc=oude mobo) alle jumpers naar laagste settings verplaatsen... werkt goed, heb van de 25 mhz 12 mhz kunnen maken hier
[/2 topicstarter]

[Brazza]

gratis http://www.tweakers.net/aanbod/79321

[Grrrrrene]

BalusC schreef op 06 January 2003 @ 12:50:
Hoe wilde je dan XP op een P166MMX installeren

Zal ik maar heel stil houden dat op mijn P166 MMX laptop XP draait?

96MB intern

En ja, het is traag, maar je moet toch wat als je ff geen andere windows CD hebt liggen?

[Mentalist]

Grrrrrene schreef op 07 January 2003 @ 02:23:

[...]


Zal ik maar heel stil houden dat op mijn P166 MMX laptop XP draait?

96MB intern

En ja, het is traag, maar je moet toch wat als je ff geen andere windows CD hebt liggen?

De P133 laptop met 32MB intern waar ik nu op tik heeft Win98, da's nog net te doen.

Wat dacht je van KaZaA

Een beetje tweaker weet toch wel waar ie z'n software moet krijgen
En eentje met een rood kleurtje moet het zeker weten

[Grrrrrene]

Mjah, nu ga ik wel heel offtopic, maar stiekem wilde ik gewoon weten hoe dat draaide en 't is te doen (meer ook niet hoor).

Over een week of 2 zet ik win98SE er wel weer op, jammer alleen dat dat zo instabiel is (als je al jaren win2k en winXP gewend bent )

[Verwijderd]

Grrrrrene, nofi, maar win98SE is niet instabiel. XP op een P133/166 is gewoon gekkenwerk en totaal overbodig. Mits goed geinstalleerd en zonder al teveel rotzooi-progjes (bv. anticrash software van norton oid) draaien zowel win95 als win98 goed genoeg om bruikbaar te zijn (hooguit 1 crash per week).

[Verwijderd]

winXP op een ouwe Pentium draaien is overkill.

Ik kies meestal een OS dat lekker goed op het hardware moet meedraaien.

Alles dat trager is dan Pentium 100MHz moet DOS'sen.
De rest van de Pentium-familie gebruikt win95.
Pentium II met minstens 64MB RAM gebruikt win98se.
Pentium III met minstens 128MB RAM is goed voor Win2k of WinME.
Pentium 4 met minstens 256MB RAM is goed voor WinXP.

Als je deze raad volgt zal je pc erg aangenaam draaien en zeker niet te traag draaien. Met te traag bedoel ik "ff op explorer klikken en 60 seconden wachten op een explorer", maar het moet bijna direct op je scherm komen. Moslo is de oplossing, ik moet nog ff fune-tunen.

[skaffa]

BalusC schreef op 06 January 2003 @ 12:50:
Hoe wilde je dan XP op een P166MMX installeren

nou dat kan makkelijk; ik neem aan dat het niet je machine is waar je alles op doet en mee gamed ik heb hier ook xp op een pentium200 zonder mmx xp pro gedraaid om internet te delen (damn Wanado Cable) Volgens mij moet het wel lukken dan!

greets

[Grrrrrene]

Verwijderd schreef op 07 januari 2003 @ 07:09:
Grrrrrene, nofi, maar win98SE is niet instabiel. XP op een P133/166 is gewoon gekkenwerk en totaal overbodig. Mits goed geinstalleerd en zonder al teveel rotzooi-progjes (bv. anticrash software van norton oid) draaien zowel win95 als win98 goed genoeg om bruikbaar te zijn (hooguit 1 crash per week).

Nog nooit van het geheugenlek in win9X gehoord? Probeer eens een week ICQ te draaien en je hebt aan het eind van de week geen geheugen meer over

Geheugenmanagement in de NT-serie is veel beter

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 januari 2003 @ 12:09:
[...]


Zou je in het vervolg het topic ook even willen lezen voordat je spuit 11 openzet?

Lezen is idd een vak, en ik weet dat ik af en toe te snel lees. Maar het kan natuurlijk ook dat ik de vraagstelling niet geheel heb begrepen.

[Verwijderd]

//off-topic

Lezen is idd een vak, en ik weet dat ik af en toe te snel lees. Maar het kan natuurlijk ook dat ik de vraagstelling niet geheel heb begrepen.

De vraagstelling had je prima begrepen, je gaf het goede antwoord... echter was dat al gegeven, inclusief link naar moslo..

maar goed, nu ik het teruglees had mijn reactie ook wel iets subtieler gemogen..

[Mentalist]

Grrrrrene schreef op 07 January 2003 @ 13:11:

[...]


Nog nooit van het geheugenlek in win9X gehoord? Probeer eens een week ICQ te draaien en je hebt aan het eind van de week geen geheugen meer over

Geheugenmanagement in de NT-serie is veel beter

Als we dan toch offtopic bezig zijn, ik heb m'n Win98 desktop machine eens 3 nachten aan laten staan (damn WinMX download @ 1KB/s ) met Trillian en mIRC, en de laatste nacht stond ook contant een IE open (die niks deed, maar wel open stond). De volgende dag kon ik niet al te veel meer doen met IE, ik kon wel een webadres intikken en de webpagina werd dan geladen, maar je zag niks, of je zag de pagina en die verdween als je ging scrollen.

Maar goed, een laptop draai je niet 24/7 (alhoewel...Tweakers ) en dan doet Win98 het prima, en vrij stabiel. Alleen dit soort geintjes :

4:40pm up 37 days, 23:59, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00

moet je er niet mee proberen uit te halen. Dan draait Win95/98 prima.