Verwijderd schreef op 13 januari 2003 @ 20:13:
*krijgt idee dinges in z'n hoofd* ok ok ok ik wil weten of FSAA ook door de hack wordt verbeterd, wordt waarschijnlijk niet zo goed als die van Radeon
9700 Pro maar wordt wel ook wat hoger toch?
FSAA is juist afhankelijk van de geheugensnelheid en coresnelheid. Aangezien de core hetzelfde is als dat van de
9700 zullen de prestaties in dit geval afhangen van hoeveel pipelines die zijn geactiveerd. Bij de
9700 zijn dit er 8 en bij de
9500 zijn dit er 4. De
9700 gebruikt daarnaast 4x64bit kanalen om met het geheugen te communiceren. De
9500 doet dat met 2x64bit. De
9500 is dus als het ware een gehandicapte
9700 waarbij de helft uitgeshakeld is.
Met deze hack, Inmiddels ook softwarematig uit te voeren, wordt bij de
9500 de rest ook geactiveerd waardoor je exact hetzelfde krijgt als een
9700. Op bijde kaarten (
9500/
9700, en het gaat hier om de NON-PRO versies) Zie je ook precies hetzelfde geheugen. De clocksnelheden zijn ook hetzelfde. Mocht je de kaart op zijn standaard snelheden laten staan heb je dus een standaard
9700. Als je deze kaart overclockt krijg je een kaart die vergelijkbaar is met een standaard
9700Pro of zelfs ietsje sneller.
Om een antwoord op je vraag te geven, de prestaties van FSAA en Anisotropic filtering zullen exact hetzelfde worden als van een
9700/
9700Pro en doet daar helemaal niet aan onder.
In eerdere Benchmarks had je kunnen zien dat de kaart soms wel 100% snelheidswinst behaalt. Hij wordt dus twee keer zo snel.
Een vreselijk snelle kaart dus voor zeer weinig geld
[
Voor 5% gewijzigd door
BruT@LysT op 13-01-2003 20:33
]