cpu fsb verandert die ook de divider :?

[erikdeperik]

ik kan met dit progje fsb op 212 krijgen.
niet hoger.
dus de vraag is komt dat door de divider
de pll kan wel 1/6 en zelfs 1/7 aan
maar word die ook ingezet als ik over de 200 ga

[Oxi]

wat doet je pc niet als je hoger komt?

[ Voor 16% gewijzigd door Oxi op 04-01-2003 18:38 ]

[erikdeperik]

Oxigun schreef op 04 January 2003 @ 18:36:
wat doet je pc niet als je hoger komt?

dan loopt hij gewoon vast,waarschijnlijk omdat de pci/agp bus teveel buiten specs komen
de pll heeft dus wel die 1/6 divider, maar de vraag is word die met het progje ingezet als ik boven de 200 kom
mischien heeft iemand een progje waarmee je de pci/agp bus speed kan lezen

[Rick2001]

erikdeprik schreef op 04 January 2003 @ 18:55:
[...]

dan loopt hij gewoon vast,waarschijnlijk omdat de pci/agp bus teveel buiten specs komen
de pll heeft dus wel die 1/6 divider, maar de vraag is word die met het progje ingezet als ik boven de 200 kom
mischien heeft iemand een progje waarmee je de pci/agp bus speed kan lezen

Erik, probeer het eens met dit programma. Daarmee kun je ook je PCI/AGP frequentie zien.

setFSB_8KHA+

Hiermee kun je normaal gesproken een stuk verder komen.

[erikdeperik]

Rick2001 schreef op 04 January 2003 @ 22:22:
[...]


Erik, probeer het eens met dit programma. Daarmee kun je ook je PCI/AGP frequentie zien.

setFSB_8KHA+

Hiermee kun je normaal gesproken een stuk verder komen.

tnx rick
ik ga ermee aan de gang

[erikdeperik]

erikdeprik schreef op 05 January 2003 @ 12:00:
[...]

tnx rick
ik ga ermee aan de gang

edit\
ik heb het nu ff geprobeert het progje
werkt goed beter als cpufsb
maar zoals ik al vermoede varanderd de divider niet naar 1/6,1/3 boven de 200
dus zal ik niet hoger komen ben ik bang
mischien weet iemand hoe\of de dividers geprogameerd kunnen worden

[Shunt]

die chipset heeft dus geen 7 divider en dacht ik ook geen suport er voor om er een in teprogrameren dacht ik

[FragFrog]

Weet je zeker dat PCI en AGP het probleem is? Meeste geheugen houd het bij een FSB van meer dan 200 ookal snel voor gezien namelijk

[erikdeperik]

Shunt schreef op 05 januari 2003 @ 12:27:
die chipset heeft dus geen 7 divider en dacht ik ook geen suport er voor om er een in teprogrameren dacht ik

ben er ook bang voor

reactie op frog
xms 3500 c2 van corsair
daar zal het niet aan liggen
zekerheid nee geen zekerheid, wel vermoedens

[ Voor 25% gewijzigd door erikdeperik op 05-01-2003 12:48 ]

[Shunt]

btw de 6 dvider zit ook niet op dat bordje hoor 5 is de max
tenimste bij mijn asusje heb ook de KT400 kan hem ook niet aan

[erikdeperik]

Shunt schreef op 05 januari 2003 @ 13:08:
btw de 6 dvider zit ook niet op dat bordje hoor 5 is de max
tenimste bij mijn asusje heb ook de KT400 kan hem ook niet aan

de clockgenerator ondersteund het wel

[Shunt]

jah maar je kan hem niet gebruiken want de KT400 chip kan hem niet aan

[erikdeperik]

Shunt schreef op 05 januari 2003 @ 14:45:
jah maar je kan hem niet gebruiken want de KT400 chip kan hem niet aan

ben der ook bang voor

[Rick2001]

Het is inderdaad waar dat de clockgeneratoren die tegenwoordig gebruikt worden wel tot 350MHz FSB kunnen gaan, alleen de bijbehorende dividers kunnen niet gebruikt worden door de chipset. Het is dus niet de beperking van de clockgenerator maar van de chipset.
Zelf heb ik het ASUS P4PE board wat dus ook tot maximaal 350MHz FSB kan (welliswaar met software, vanuit de bios tot 200MHz) en ook dit board heeft gewoon maximaal een 1/5 PCI divider. Nu heeft dit board wel een fixed PCI/AGP die je zelf kunt instellen tussen 33.33/66.66 en 52.50/105.00 MHz. Er wordt dus gebruik gemaakt van een 'losse' PCI/AGP bus wat natuurlijk heel erg veel voordelen opleverd als het aankomt op overclocken.
Er is ook al meerdere malen op verschillende fora en in reviews getest of het qwa snelheid iets uitmaakt mbt. het verhogen van de PCI/AGP bus tov. de 33.33/66.66MHz setting en het blijkt dus dat het helemaal niets uitmaakt. Je kunt dus het beste (als je de mogelijkheid hebt natuurlijk) de PCI en AGP bus op 33.33/66.66MHz locken.
Bij AMD based mainboarden is deze setting nog niet echt veel voorkomend, maar voor INTEL based systemen komt dit steeds vaker voor.
Het wordt dus tijd dat ze dit ook gaan invoeren voor AMD based mainboarden, zodat ook daar de overclockers niet bang hoeven te zijn voor hun hardeschijven die data verliezen of netwerkkaarten die je maximale overclock belemmeren.

[erikdeperik]

Rick2001 schreef op 05 januari 2003 @ 19:13:
Het is inderdaad waar dat de clockgeneratoren die tegenwoordig gebruikt worden wel tot 350MHz FSB kunnen gaan, alleen de bijbehorende dividers kunnen niet gebruikt worden door de chipset. Het is dus niet de beperking van de clockgenerator maar van de chipset.
Zelf heb ik het ASUS P4PE board wat dus ook tot maximaal 350MHz FSB kan (welliswaar met software, vanuit de bios tot 200MHz) en ook dit board heeft gewoon maximaal een 1/5 PCI divider. Nu heeft dit board wel een fixed PCI/AGP die je zelf kunt instellen tussen 33.33/66.66 en 52.50/105.00 MHz. Er wordt dus gebruik gemaakt van een 'losse' PCI/AGP bus wat natuurlijk heel erg veel voordelen opleverd als het aankomt op overclocken.
Er is ook al meerdere malen op verschillende fora en in reviews getest of het qwa snelheid iets uitmaakt mbt. het verhogen van de PCI/AGP bus tov. de 33.33/66.66MHz setting en het blijkt dus dat het helemaal niets uitmaakt. Je kunt dus het beste (als je de mogelijkheid hebt natuurlijk) de PCI en AGP bus op 33.33/66.66MHz locken.
Bij AMD based mainboarden is deze setting nog niet echt veel voorkomend, maar voor INTEL based systemen komt dit steeds vaker voor.
Het wordt dus tijd dat ze dit ook gaan invoeren voor AMD based mainboarden, zodat ook daar de overclockers niet bang hoeven te zijn voor hun hardeschijven die data verliezen of netwerkkaarten die je maximale overclock belemmeren.

yep was ik al bang voor

de nieuwe epox 8rda (n-force 2)schijnt een fixed pci/agp bus.
moet ik eerst maar mijn goodold 8k3a+ verkopen

[Verwijderd]

Maar als we nu tegen de PLL zeggen (middels FS0:FS4) ga op divide by 5 werken.
Dit kan naar mijn ideed door de 5 pootjes van het IC een waarde 1 (3.3volt) of 0, 0 volt (100 Ohm ground)

Wat hebben we dan nog met de CHIPSET te maken, of dit nu KT266a of KT333 of KT400 is.
We kunnen inderdaad niet aan de chipset vertellen van He, zet de PLL es op div 5.
Maar als we het zelf aan de PLL vertellen, dan zijn we er toch ook ??

[Demo]

De nForce2 chipset heeft ook PCI/AGP-lock, voor mij was dat de reden om een nForce2 bordje (Epox 8RDA+) aan te schaffen. Ik vond het ook tijd dat er zoiets op AMD-gebied zou komen en nu is het er dus eindelijk
De AMD-ers hoeven zich echter niet te laten remmen door hoge PCI/AGP-speeds, je kan altijd nog met de multiplier gaan OCen (ja ik weet het minder bandbreedte, maar liever een minder bandbreedte dan datacorruptie op de HDD )

[ Voor 35% gewijzigd door Demo op 06-01-2003 14:40 ]

[erikdeperik]

Verwijderd schreef op 06 januari 2003 @ 14:33:
Maar als we nu tegen de PLL zeggen (middels FS0:FS4) ga op divide by 5 werken.
Dit kan naar mijn ideed door de 5 pootjes van het IC een waarde 1 (3.3volt) of 0, 0 volt (100 Ohm ground)

Wat hebben we dan nog met de CHIPSET te maken, of dit nu KT266a of KT333 of KT400 is.
We kunnen inderdaad niet aan de chipset vertellen van He, zet de PLL es op div 5.
Maar als we het zelf aan de PLL vertellen, dan zijn we er toch ook ??

met jou kan ik praten
maar wat geeft nou het signaal aan de pll dat ie op 1/5 of 1/6 moet werken,
of zit je echt te danken aan hwmatig met R- je's
zou wel een hele koele tweek zijn

[Shunt]

de epox 8rda heeft die echt 100 % zeker een pci / agp lock ? want als dat zo is verkoop ik meteen mijn asus A7V8X of heeft de A7N8X ook een agp en pci lock ?

[erikdeperik]

Shunt schreef op 06 januari 2003 @ 20:29:
de epox 8rda heeft die echt 100 % zeker een pci / agp lock ? want als dat zo is verkoop ik meteen mijn asus A7V8X of heeft de A7N8X ook een agp en pci lock ?

die epox heeft het zeker(bevestigd door een epox techy)
van de asus weet ik het nie

[Shunt]

hmmz then a epox it will be (das me 4e mobo in een jaar )
btw heb hij toevallig ook nog suport voor dual ddr ?

[Verwijderd]

ja

[erikdeperik]

Shunt schreef op 06 January 2003 @ 20:52:
hmmz then a epox it will be (das me 4e mobo in een jaar )
btw heb hij toevallig ook nog suport voor dual ddr ?

topic over ep 8rda
-=Het grote EPoX 8RDA+ topic=-

[Verwijderd]

ErikDePrik,

Ja ik denk inderdaad met weerstandjes (R-tjes).
Ik ben er nog niet 100 % uit hoe de PLL aangestuurd wordt.

Ik denk het volgende.
De PLL heeft iets van 5 pootjes die hoog/laag kunnen zijn.
Ik denk bij een poweron dat het bios de chipset vertelt dat de chipset de
PLL op divide by 4 moet zetten. De KT266a chipset snapt niks van de vraag over
divide 5. (dit is tenminste mijn theorie).

Dus als de chipset/bios combi het niet kan, dan zo het manual moeten kunnen
met R-tjes, als de PLL chip dit kan. In veel gevallen kan de PLL dit wel, zelfs tot divide by 7.

Nu is de vraag hoe het te doen
1 FS0:FS4 pinnen op de chip
2 andere methode die een register zet in de PLL chip.

Als de 1e optie werkt is het niet moeilijk allaan lastig soldeer werk.
2 optie wordt denk ik nog lastiger.

Als het al lukt, hoe reageerd de rest van de hardware erop. ??

In japan zijn veel hobbiesten bezig met dit soort gedoen.
Die vervangen de gehele PLL door een strakke mooie dure chip.
Maar of die ook de divider aanpassen..... Geen idde, ik lees niet zo goed
Japans.

[Rick2001]

Verwijderd schreef op 07 January 2003 @ 12:00:
ErikDePrik,

Ja ik denk inderdaad met weerstandjes (R-tjes).
Ik ben er nog niet 100 % uit hoe de PLL aangestuurd wordt.

Ik denk het volgende.
De PLL heeft iets van 5 pootjes die hoog/laag kunnen zijn.
Ik denk bij een poweron dat het bios de chipset vertelt dat de chipset de
PLL op divide by 4 moet zetten. De KT266a chipset snapt niks van de vraag over
divide 5. (dit is tenminste mijn theorie).

Dus als de chipset/bios combi het niet kan, dan zo het manual moeten kunnen
met R-tjes, als de PLL chip dit kan. In veel gevallen kan de PLL dit wel, zelfs tot divide by 7.

Nu is de vraag hoe het te doen
1 FS0:FS4 pinnen op de chip
2 andere methode die een register zet in de PLL chip.

Als de 1e optie werkt is het niet moeilijk allaan lastig soldeer werk.
2 optie wordt denk ik nog lastiger.

Als het al lukt, hoe reageerd de rest van de hardware erop. ??

In japan zijn veel hobbiesten bezig met dit soort gedoen.
Die vervangen de gehele PLL door een strakke mooie dure chip.
Maar of die ook de divider aanpassen..... Geen idde, ik lees niet zo goed
Japans.

Een turbopll overbrugt gewoon compleet de PCI/AGP bus, zodat je als het ware een Fixed PCI/AGP bus krijgt.
Als het allemaal zo simpel zou zijn als dat jij het in theorie uitlegt, dan hadden al menigeen dit eerder gedaan. Denk dus niet dat het zal lukken en dat is niet pessimistisch bedoeld.

[erikdeperik]

het is ff afw88 wat mijn electo gabber zegt hierover.
we kunnen er in ieder geval over nadenken toch

[Verwijderd]

Rick2001,

Je hebt gelijk, en daarom ben ik zelf ook zeer sceptisch of het wel kan wat ik zeg.
Maar eerlijk is eerlijk, ik heb ook nog nergens gevonden dat het NIET zo zou kunnen zoals ik
het uitleg. Ik denk er al een 6 maand over na om het te doen.

Baat het niet , dan schaad het niet. Tenzij je het een en ander opblaast tijdens
het elctronika gebeuren. Voorals nog heb ik nog geen enkel mobo opgeblazen met
me gesoldeer. Maaar......
Statistisch gezien zal ik wel een keer iets slopen ja.

En Erik, wat zegt je Electro Gabber ervan ??

[erikdeperik]

Verwijderd schreef op 08 January 2003 @ 16:16:
Rick2001,

Je hebt gelijk, en daarom ben ik zelf ook zeer sceptisch of het wel kan wat ik zeg.
Maar eerlijk is eerlijk, ik heb ook nog nergens gevonden dat het NIET zo zou kunnen zoals ik
het uitleg. Ik denk er al een 6 maand over na om het te doen.

Baat het niet , dan schaad het niet. Tenzij je het een en ander opblaast tijdens
het elctronika gebeuren. Voorals nog heb ik nog geen enkel mobo opgeblazen met
me gesoldeer. Maaar......
Statistisch gezien zal ik wel een keer iets slopen ja.

En Erik, wat zegt je Electro Gabber ervan ??

hij is aan het koekeloeren
nog ff geduld
hij heeft het altijd erug druk


ik neem aan dat je het pdf bestandje hebt van de ics94228


ik zat te denken ,die jumper hostclock op het mobo is toch ook een handmatige manier om je divider in te stellen ,van1/3,2/3 of 1/4,1/2 pci agp

[ Voor 17% gewijzigd door erikdeperik op 08-01-2003 17:25 ]

[Verwijderd]

Erik,

We hebben geduld.
Die PDF heb ik niet, nu wel overigens :-), maar ik heb een Abit Kr7a, die heeft een
andere PLL (RTM560-266), maar zal veel lijken op die ICS denk ik.

Oh kijk, hij lijkt bijna pin compaitble zo ff uit me hoofd, vooral die pin 47,48.
Die ik denk ik nodig heb, ik wil dus het volgende

FS0 1
FS1 0
FS2 1
FS3 1

Dus div 5 lijkt me !?!?
Maar hij staat bij mij op 1 1 1 1 dus div 4.
En ik kan via me bios niet naar Div 5

Thnx for the PDF !!

[erikdeperik]

ff een screeny @ max

leuk progje rick .

cpucool ondersteund ook jouw pll , heb je daar al wat mee geprobeert klaas?

[Verwijderd]

Nee, ooit wel eens, maar toen ondersteunde die mijn PLL nog niet.
Het bovenstaande tooltje ken ik wel voor mijn KR7A, en die werkt goed, maar
kan niks met de dividers, ik denk persoonlijk bijna geen enkel tooltje.

Ik heb met veel moeite gister een tooltje Boostek kunnen vinden, voor een iets
andere PLL (RTM560-25) en volgens mij alleen voor de Realtek PLL's.
Ik vrees dat ik er weinig mee kan maar ik heb er nog niet naar gekeken.
Ik denk dat ik binnekort toch maar ff een pootje voorzichtig los soldeer en aan
ground leg met een pull down R.

[erikdeperik]

w8 nog ff daarmee tot mijn elecro gabber wat heeft bekeken,
zou zonde zijn als je de boel verknalt
die 100/133 jumper op mijn mobo doet niks,behalve dat ik in de bios van100 tot 255 kan ipv 133 tot 255
als ik bv in de bios draai op bv 133 =1/4,1/2 en ik dan verhogen met het progje
blijft de div. hetzelfde terwijl als ik hem in de bios verhoog de div. wel naar 1/5 gaat

[Verwijderd]

Ja ik heb het een en ander gelezen in de PDF die je me gaf, die volgens mij voor 98 % hetzelfde is als die voor mijn KR7a (abit).
En ik zie al ongeveer hoe het allemaal werkt. Die FS0:FS3 zijn bidirectionele comminucatie lijnen. MAW ze werken als input en output. Via de output kun je registers uitlezen. Oa over divider en clock en wel/niet spread spectrum en nog wat.

Als we de PC aanzetten dan zijn het inputs. En zal hij je chipset of je mobo zelf alles ff op fail
safe zetten. En paar milliseconden daarna zijn het inputs, en neemt de PLL de settings over van je bios, wel of niet via de chipset. MAW ik begin wat minder positief te worden.
Ik probeer nog een methode te zoeken om de PLL registers zelf te zetten.
Dit doet CPUCool ook en al die andere tooltjes, dit gaat via SMbus, een soort I2C.
Maar als ik het kan zouden andere dat ook moeten kunnen en zou het al gedaan zijn, en zou het via het BIOS ook moeten. Dit is niet gebeurd dus ik denk dat alleen de FSB via de SMbus aangestuurd kan worden. Dit is een theorie natuurlijk.

Maar desondanks heb ik nog niet kunnen ontdekken waarom mijn methode niet zou werken.
Dus wie weet is er nog een kans. Maar ik ben natuurlijk wel benieuwd wat je Electro Gabber
te vertellen heeft.
Maar ik vrees niet zoveel meer dan ik, ik ben zelf overgins volgens me diploma (:-) ) electronica engineer. Maar die diploma's zeggen ook niet alles :-)

[erikdeperik]

Verwijderd schreef op 10 januari 2003 @ 09:50:
Ja ik heb het een en ander gelezen in de PDF die je me gaf, die volgens mij voor 98 % hetzelfde is als die voor mijn KR7a (abit).
En ik zie al ongeveer hoe het allemaal werkt. Die FS0:FS3 zijn bidirectionele comminucatie lijnen. MAW ze werken als input en output. Via de output kun je registers uitlezen. Oa over divider en clock en wel/niet spread spectrum en nog wat.

Als we de PC aanzetten dan zijn het inputs. En zal hij je chipset of je mobo zelf alles ff op fail
safe zetten. En paar milliseconden daarna zijn het inputs, en neemt de PLL de settings over van je bios, wel of niet via de chipset. MAW ik begin wat minder positief te worden.
Ik probeer nog een methode te zoeken om de PLL registers zelf te zetten.
Dit doet CPUCool ook en al die andere tooltjes, dit gaat via SMbus, een soort I2C.
Maar als ik het kan zouden andere dat ook moeten kunnen en zou het al gedaan zijn, en zou het via het BIOS ook moeten. Dit is niet gebeurd dus ik denk dat alleen de FSB via de SMbus aangestuurd kan worden. Dit is een theorie natuurlijk.

Maar desondanks heb ik nog niet kunnen ontdekken waarom mijn methode niet zou werken.
Dus wie weet is er nog een kans. Maar ik ben natuurlijk wel benieuwd wat je Electro Gabber
te vertellen heeft.
Maar ik vrees niet zoveel meer dan ik, ik ben zelf overgins volgens me diploma (:-) ) electronica engineer. Maar die diploma's zeggen ook niet alles :-)

ik denk idd dat hij net zoveel als jij weet,maja we w88 af

[Verwijderd]

En, any newz Erik ?

[erikdeperik]

Verwijderd schreef op 13 January 2003 @ 10:21:
En, any newz Erik ?

nop
nog niks

[ Voor 8% gewijzigd door erikdeperik op 15-01-2003 19:46 ]

[erikdeperik]

hij laat wel op zich w88 he

net ff mailtje gehad quote:
ziet er lastig uit , wordt microprocessor gestuurd.
Het zou eventueel met dipswitches kunnen maar je kan de boel makkelijk
verknallen,
en wat ook lastig is ; de ingangen die 0 of 1 moeten worden (Fs0-3) worden
ook als uitgang
gebruikt.
unquote
als hij het al lastig vind heb ik weing hoop

[ Voor 233% gewijzigd door erikdeperik op 23-02-2003 23:02 ]

[erikdeperik]

"Dipswitch op Gigabyte 7VRXP gesoldeerd :"
hier heeft iemand een dipswitch gesoldeert op een mobo,zodat hij 1/5 en 1/6 divider kan kiezen hij heeft een kt333 chipset en dezelfde clockgenerator
zou het toch mogelijk zijn

[Verwijderd]

He die Erik !!
Ik lees nu je verhaal van 20 jan pas.
En ja hij weet net zoveel als ik, inderdaad het is microproc gestuurd, en de pinnen zijn
inderdaad in en uit gang. En dat maakt het zo lastig, hij wordt gestuurd door het bios via
SM-bus ofzo, tenminste dat heb ik uitgezoch een maand geleden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 maart 2003 @ 22:50:
He die Erik !!
Ik lees nu je verhaal van 20 jan pas.
En ja hij weet net zoveel als ik, inderdaad het is microproc gestuurd, en de pinnen zijn
inderdaad in en uit gang. En dat maakt het zo lastig, hij wordt gestuurd door het bios via
SM-bus ofzo, tenminste dat heb ik uitgezoch een maand geleden.

Oude topics omhoog kicken is niet echt nodig