[geheugen] 400 ipv 266?

[SaiBork]

Ok dit is het nu:

MSI KT4 Ultra (fsb vraag opgelost, tnx)
AMD XP 2200+ (niet overclocked)
komt een Club3D 9700 in (dmv laatste bios ga ik hem als pro laten draaien)
Soundblaster Live! player 1024
standaard realtek netwerk kaartje

nu heb ik dus 2x 256MB PC2100 (2x 266)(1x samsung, 1x kingston)

en mijn vraag is nu of het nut heeft om dit dus te vervangen door:
1x 512 MB PC3200 (1x400)

en dan dacht ik zelf aan:
512MB PC3200 DDR SDRAM CAS2,5 (OCZ Technology, Black Heatspreader)

of eventueel:
512MB PC3500 DDR SDRAM, CAS2, OCZ Technologies
maar dit is dan ook PC3500 (1x433) en werkt dit dan wel op fullspeed?

misschien beetje n00b achtige vragen, maarja moet het toch gaanderweg allemaal te weten komen

btw wel gezocht maar kon niet echt duidelijk de juiste en nuttige antwoorden vinden
beide op google en omega search gezocht

[ Voor 16% gewijzigd door SaiBork op 03-01-2003 19:34 ]

[Abbadon]

Haal je nu niet twee dingen doorelkaar? Een FSB van 133MHz is gelijk aan DDR266. Een FSB van 266MHz staat gelijk aan DDR533 en dat kan je gerust op je buik schrijven. 'PC3200' is geschikt om 200MHz (DDR400) mee te draaien waardoor je FSB dus ook synchroon op 200MHz ingesteld kan worden (als je bord niet moeilijk doet), da's al heel wat

[SaiBork]

aha, ok dan weet ik dat, maar nou dan het geheugen vraagje waar het eigenlijk om draait

[dr snuggles]

Abbadon schreef op 03 januari 2003 @ 19:30:
'PC3200' is geschikt om 200MHz (DDR400) mee te draaien waardoor je FSB dus ook synchroon op 200MHz ingesteld kan worden (als je bord niet moeilijk doet), da's al heel wat

Dit klopt idd, maar het kan toch ook asynchroom ingesteld worden
Een amd met een fsb van 200mhz (400ddr) ben ik nog niet tegengekomen.

[Verwijderd]

SaiBork schreef op 03 januari 2003 @ 19:33:
aha, ok dan weet ik dat, maar nou dan het geheugen vraagje waar het eigenlijk om draait

Volgens mij maakt het kwa performance nauwelijks wat uit, de bus van jouw Athlon is 266 mhz, het geheugen van je is nu ook 266 mhz. Dus meer mhz is niet echt nuttig.

[SaiBork]

maar als het geen nut heeft waarom zijn er dan amd bordjes voor 400 MHz geheugen?

[Abbadon]

wwillem schreef op 03 januari 2003 @ 19:59:
[...]

Dit klopt idd, maar het kan toch ook asynchroom ingesteld worden
Een amd met een fsb van 200mhz (400ddr) ben ik nog niet tegengekomen.

Klopt, alleen heeft het asynchroon geen enkele zin met DDR400 geheugen, veelal integendeel. Ben je de 200MHz FSB tweakers editie XP nog niet tegengekomen dan (MP naar beneden en FSB omhoog )

[Verwijderd]

SaiBork schreef op 03 January 2003 @ 20:20:
maar als het geen nut heeft waarom zijn er dan amd bordjes voor 400 MHz geheugen?

Er zijn nu ook al 333 mhz Athlons, daar heeft PC 2700 wel weer zin, straks als er 400 mhz athlons komen zal het PC 3200 wel worden gebruikt, het is nu misschien handig voor overklokken, maar verder niet echt.